Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

No sypią się posty z foliarza jak gówno z barana.I taką samą wartość mają.

To potwierdź, jebać złodziei popisowskich, chyba że lubisz jak nas kradną

znowu zapomniał wziąć garść tabletek, przepisanych - dawno temu, przez pewnego psychiatrę.

#oszołomiony

#w amoku

https://www.youtube.com/watch?v=2syxLmjH710

Nie pij tego, oszołomie.

Maseczki nie chronią przed wirusem

Oszołomska, foliarska manipulacja

Określone rodzaje maseczek (np. FFP2/3) jak najbardziej chronią przed wirusami. W przypadku natomiast zasłaniania ust i twarzy nieprofesjonalnymi maseczkami nie chodzi o ochronę noszącego, ale o ograniczenie obszaru rozsiewania wirusa. W połączeniu z zachowaniem dystansu społecznego oraz dezynfekcji rąk ogranicza to ryzyko zarażenia. WHO zmieniło ostatnio wytyczne odnośnie noszenia maseczek (nie są zalecane), jednak nie zgadza się z tym część ekspertów. Przykłady takich krajów jak Nowa Zelandia, Tajwan, Korea, Czechy czy Wietnam pokazują dość dużą skuteczność w ograniczaniu transmisji wirusa. Ostatnio również pojawiły się zdjęcia opakowaniach masek bez atestu. Nie. To nie jest bez sensu. Maseczki te nie nadają się jako środek ochrony indywidualnej dla chociażby personelu medycznego, który zobligowany jest do przestrzegania określonych norm i procedur. Dla użytku „cywila” są jak najbardziej wystarczające. Tym bardziej, że celem ich noszenia nie jest ochrona siebie tylko ograniczenie obszaru rozsiewania ewentualnego wirusa. Dodatkowo trzeba wspomnieć o tym, że zalecenia co do maseczek zmieniały się w czasie i na początku pandemii nie zalecano ich noszenia, gdyż nie wiedziano z czym się mierzymy, jak to się dokładnie rozprzestrzenia, było mało masek i środków ochrony dla personelu medycznego, a co dopiero dla cywilów. Teraz o wirusie wiemy zdecydowanie więcej, jak i środków ochrony mamy więcej (np. ludzie szyli maski, praktycznie wszędzie można kupić maski chirurgiczne za grosze).

"jednak nie zgadza się z tym część ekspertów." :)

Takie akcje np. robiły firmy tytoniowe jak okazało się, że tytoń powoduje raka. Wymyśliły wtedy, że nie mogą zaprzeczyć faktom, ale mogą się powołać na tzw. "eksperci nie są zgodni", co automatycznie podważa główną tezę. Czyli jak to? Piszesz, że chronią powołując się na jakieś słowa, a później je sam podważasz?

"Przykłady takich krajów jak Nowa Zelandia, Tajwan, Korea, Czechy czy Wietnam pokazują dość dużą skuteczność w ograniczaniu transmisji wirusa."

Nie wiem jak w tych innych, ale w Czechach wcale nie wykazano dużej skuteczność w ograniczeniu wirusa.

Teraz pytanie. Kogo racja jest większa? WHO czy naszego podwórka?

Poza tym polecam sprawdzić przykład Szwecji. Co o tym myślisz?

Bardzo dobra informacja, już teraz ludzie maja zegarki monitorujące połączone z aplikacjami w telefonach. Taki chip monitorujący twoje zdrowie to świetny pomysł.

A gdybanie o tym ze to będą wszystkim wszczepiać i łączenie tego z covid to oczywiście dla poczytności artykułu i pieniędzy. Ludzie lubią sensacje to będą klikać komentować i kasa się zgadza.

Nie bądź naiwny foliarz