Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Czemu tvpis milczy o zaszczepionym staroście Opatowa?

Przeczytajcie dwa cytaty poniżej. Świetli ludzie, którzy na pewno słyszeli o szczepionkach wiele, daje się podpuścić jakimś ludziom. Albo myślą inaczej, albo........ no właśnie, wytłumacz jak to może być?

,,Odp.: AFERA na WUM dzięki studentom o niej wiemy

Najpierw pisiory zapraszaja 18 celebrytów, a później ich niszczą. Co za szmaciarski rząd.

,,Szczepionki: Ludzie jako króliki doświadczalne?

Co z odpowiedzialnością producenta"

- W ramach warunkowej zgody na dopuszczenie do obrotu wydaje się, że Unia zgodziła się, że przez rok mogą się ujawnić skutki, które nie pojawiły się w czasie zbyt krótkiego testowania, co obie strony uznały za rozsądne i bezpieczne ryzyko osiągnięcia większej korzyści w postaci jak najszybszego zwalczenia pandemii. W ramach procedury CMA koncerny nie mogą ponosić odpowiedzialności za nie, co jest zrozumiałe. I ja rozumiem, że państwo przejmuje odpowiedzialność za osoby zaszczepione w okresie warunkowej zgody – mówi prof. Michał Romanowski, adwokat, wspólnik w kancelarii Romanowski i Wspólnicy.

Ponadto, jak zauważa mec. Rutkowska, w zakresie innych działań niepożądanych, które nie są wymienione w ulotce, producent może powołać się na ryzyko rozwoju, czyli fakt, że stan wiedzy w chwili wprowadzania leku do obrotu nie pozwalał na wykrycie danego działania niepożądanego. I dodaje, że w przypadku sprzedaży szczepionek po znacznie obniżonej cenie, w tym na zasadzie non-profit, uzasadniony jest inny podział ryzyka. - W przypadku tak bezprecedensowej akcji jak powszechne szczepienia przeciwko Covid-19, uzyskanie odporności populacyjnej leży w interesie całych społeczeństw i państw - mówi mec. Rutkowska. Nie wiemy, ile Polska płaci za każdą szczepionkę. Można przypuszczać, że ceny są nieco niższe niż dla Belgii - te na krótko upubliczniła na Twitterze Eva De Bleeker, belgijska minister do spraw ochrony konsumentów. Na tej podstawie można wskazać, że spośród sześciu zamówionych przez UE szczepionek najtańsza jest ta firmy Astra Zeneca, a najdroższa Moderny, którą EMA ma się zająć 11 stycznia. Ceny dla Belgii wahają się od 1,78 euro do 18 dolarów.

Pytanie jednak, co później, gdy już zakończą się badania i Unia dopuści szczepionki do obrotu bezwarunkowo? Zdaniem prof. Romanowskiego zwolnienie z odpowiedzialności koncernów farmaceutycznych nie powinno mieć charakteru absolutnego. - Powinna być utrzymana odpowiedzialność na zasadzie winy. Brak odpowiedzialności promuje hazard moralny. Reguły odpowiedzialności muszą być tak ustalone, aby koncerny farmaceutyczne miały bodźce do produkcji i testowania szczepionki z zachowaniem najwyższych standardów naukowych – podkreśla prof. Romanowski. Zaznacza jednak, że aby odpowiedzieć na pytanie o odpowiedzialność za skutki ubocznie szczepionki, trzeba poznać treść umowy między producentami a Komisją Europejską i Polską.

Podobnie uważa mec. Marcjoniak. – W kwestii odpowiedzialności istotna jest treść umowy zawartej pomiędzy producentem szczepionki a Unią Europejską. Tam znajdziemy odpowiedź na pytania, czy odpowiedzialność jest całkowicie wyłączona, czy czasowo, czy przeniesiona na kogoś, czy możemy pozwać państwo, czy producenta – mówi mec. Marcjoniak. Można bowiem założyć, że, gdy szczepionki przejdą wszystkie wymagane badania, to koncerny powinny przejąć odpowiedzialność za skutki uboczne. Adwokat Ewa Rutkowska też uważa, że najważniejsze jest nie to, co mówi rząd, czy Komisja Europejska, ale co jest zawarte w umowie.

Tajne warunki umów

Zapytaliśmy Ministerstwo Zdrowia, jak kwestię skutków ubocznych, które wystąpią po dłuższym okresie od zaszczepienia, regulują umowy zawarte z producentami szczepionek i poprosiliśmy o udostępnienie ich treści. - Umowy na wczesny zakup szczepionek z producentami szczepionek przeciw chorobie COVID19, zawierane przez Komisję Europejską w imieniu państw członkowskich UE, zawierają klauzule dotyczące nieujawniania treści tych umów. Dostęp do tych umów jest regulowany przez przepisy rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji. Zgodnie z nim, instytucje odmawiają dostępu do dokumentu w przypadku, gdy ujawnienie go naruszyłoby ochronę interesów handlowych osoby fizycznej lub prawnej (art. 4 ust. 2) – odpisał nam resort.

Prawnicy uważają , że resort mija się z prawdą. – Skoro państwo kupuje i dystrybuuje szczepionki, to informacje na ten temat podlegają ujawnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej – ocenia mec. Rutkowska. – Taka informacja po prostu nam się zgodnie z prawem należy. Jednak nasze prawo dostępu do informacji publicznej nie jest nieograniczone. Ustawa przewiduje wyjątki od obowiązku udostępnienia, m.in. ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy. To może dotyczyć np. ceny szczepionki – mówi mec. Rutkowska. Z tego powodu zapewne Eva De Bleeker usunęła tweeta z cenami szczepionek.

- Tak długo, jak długo nie zostaną ujawnione umowy, będą wątpliwości, co do odpowiedzialności koncernów za szczepionki dopuszczone warunkowo do użytku na okres jednego roku. Zwłaszcza że w przestrzeni medialnej, co chwilę słychać, że koncerny zostały z niej całkowicie zwolnione. Ich brak podważa zaufanie do państwa i akcji szczepmy się. Brak transparentności zaś zniechęca do zaszczepienia się – dodaje prof. Romanowski. Podobnie uważa mec. Marcjoniak. - Dostęp do prawdziwej, pełnej informacji to podstawa zaufania do państwa. Obywatel ma prawo wiedzieć i sam wyciągać wnioski – podsumowuje mec. Ewa Marcjoniak.

Ciężkie objawy niepożądane pojawiają się rzadko

Według danych dr Pawła Grzesiowskiego na 4,2 mln zaszczepionych na świecie, w tym ponad 2,8 mln szczepionką firm Pfizer/Biontech, odnotowano jedynie 8 przypadków odwracalnej anafilaksji (ciężkiej reakcji alergicznej), poza tym nie zaobserwowano innych bardzo poważnych działań ubocznych. Prof. Krzysztof Pyrć z Małopolskiego Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego przekonuje, że poważne efekty uboczne są widoczne w ciągu kilku miesięcy, w szczepionkach firm: Pfizer/Biontech i Moderny, przebadanych już na kilkudziesięciu tysiącach osób, ich nie widać.

Tyle, że pod wpisami lekarzy zachęcających do zaszczepienia się, przekonujących, że nie ma się czego bać, bo nie odczuwają skutków ubocznych pojawiają się takie wpisy: "Nie ma się czego bać" Skąd Pan wie co może być za pół roku, za rok, co może być za pięć lat? Nawet jeśli by coś było za 5 lat jak Pan to będzie w stanie udowodnić? Stał się Pan królikiem doświadczalnym, Pana sprawa. Ja podziękuję", "Jako człowiek związany z medycyna, zapewne wie pan, ze niepożądane odczyny poszczepienne nie muszą wystąpić dnia pierwszego....", "A co będzie za kilka miesięcy..."

Gość_Test Wczoraj, 11:52"

20;07

Brak Ci rzetelnej informacji

Uprawiasz propagandę

Ano...

Przy zachowaniu szybkości szczepień z pierwszego tygodnia, bez strat i powtórnego szczepienia, to ten cyrk zakończy się za 18 lat :) 40 000 szczepionek tygodniowo x 52 tygodnie x 18 lat = 37 440 000 podanych szczepionek

Nie ośmieszaj się 20:12.

Fundacja Jandy ponoć zapraszała swoich