PRZEWODNICZĄCA ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH W WÓLCZANCE PRACUJĄCA RÓWNIEŻ W PROWIDENCIE MAJĄC DOSTĘP DO DANYCH ZWIĄZKOWCÓW NABRAŁA KREDYTÓW I ZWIAŁA ,NIE MOŻNA JEJ ZNALEŹĆ,NAROBIŁA KŁOPOTÓW WIELU OSÓB
Rutkowski nie może, bo cofnięto mu licencję
to jest afera w wólczance?czy osoby prywatnej która pracuje w tej firmie,ten przekręt nie dotyczy wólczanki i nieładnie tak oczerniać firme,wólczanka niema z tym nic wspólnego oprócz osoby która tam pracuje i pełni role przew.zw.zawodowych,nie tak?,za takie coś ktoś może zrobić autorowi wątku kuku
Zgadzam się z przedmówcą. To,że ta pani pracuje/pracowała w Wólczance nie znaczy,że zrobiła bagno zakladowi pracy. Jedyne powiązanie tej sprawy z w/w zakładem, to to,że zostały pokrzywdzone jej koleżanki z pracy. I tylko dlatego,że miała dostęp do ich danych personalnych.FIRMA TA NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z ZACHOWANIEM TEJ PANI. Nie ma też obowiązku pilnowania i odpowiadania za zachowania pracowników poza terenem zakładu. Nie generalizujmy problemu, bo tyczy się on TYLKO jednostki.
dobra wiec ja już to zrobię autorce bo rzeczywiście nie ładnie: KU KU!!! wstydź się!
slyszalam ze oszukala mnostwo kobiet biorac kredyty na innych ludzi, oszustka!!wiem ze przeciwko niej bedzie wszczete postepowanie w sadzie, niech idzie za kraty i tam zgnije!!!
Co niektóre to nawet same pobrały kredyty na siebie, nawet po 7000zl. ???Sporo ludzi jest tez w to wciagnietych z poza wólczanki. Pani uciekła i pewnie bawi sie za czyjes pieniadze, myslac: co mi zrobisz jak mnie złapiesz :))
dokładnie-to nie afera w Wólczance ale afera o konkretnej osobie-nie bez sensu jest powiedzenie by nawet w rodzinie nie pożyczać-nauczka dla naiwnych !!!
jak taki numer wywinełaby jakaś osoba z wyższej półki{tylko na dużo dużo większą kase} to pewnie sprawa zostałaby umożona ze względu na niską szkodliwość społeczną,lub brak dowodów winy,lub sprawa dotąd byłaby przeciągana aż zejdzie z pierwszych stron gazet a potem sprawe się pocichutku wyciszy,odłoży na półkę,poleży troche i przedawnienie albo coś podobnego,przykład kwaśniewski,wałęsa i inni pseudo-biznesmeni,a tą panią to pewnie zjedzą z kopytami,jak dałoby rade to kara śmierci w imie prawa,trzeba przecie ludziom pokazać że prawo w polsce jest i to skuteczne,a to że prawo jest dla zwykłych obywateli inne i dla lepszych inne to już inna sprawa,i długo na ten temat można pisać mówić a i tak to nic nie zmieni,jest prawo dla biednych i bogatych i to jest właśnie demokracja na całego.
niech odpowie za to co zrobila, nie zaleznie od tego jaki ma statut
