Oczywiście, że tak ważne sprawy są podejmowane u Kaczyńskiego i tam decyzja zapada, następnie jest to kierowane do TK gdzie PIS ma władzę i wyrok zapada. To jest oczywiste, czy wy naprawdę chcielibyście chaosu w kraju? W PIS na szczycie jest Kaczyński i to on podejmuje najważniejsze decyzje. Bez jego zgody wyrok też nie zostałby opublikowany.
Z ciebie taki konstytucjonalista jak z koziej d... trąba. Nie tacy spece pracowali nad opracowaniem Konstytucji a obecne orzeczenie Trybunału zinterpretowało tylko zgodność ustawy z Konstytucją. Ty i tobie podobni tłumaczycie to sobie jak w przysłowiu: Każdy ch.. na swój strój a tak nie jest.
Jakby w TK PIS nie miał większości to wyrok by był inny, więc po co te bajki nam piszesz.
15:03
Oczywiście. Pani magister Pryłębska zrobiła swoje.
To, że 14:54 bajki pisze świadczy też to że 5 sędziów miało inne zdanie na ten temat. Poprostu PISowska większość w TK wygrała, nie ma co tu dorabiać ideologi.
Nie rozumiem dlaczego ktoś będzie rządził moją dupą co mi się podoba to sama zadecyduje
Nie jestem za aborcją na życzenie, ale jeśli ktoś każe kobiecie nosić ciążę i rodzić dziecko, które umrze zaraz po narodzinach albo nie będzie nawet przypominać człowieka z wyglądu - jest zwyczajnym zwyrodnialcem, okrutnym dewiantem , czerpiącym zadowolenie z zadawania cierpienia innej osobie.
O i tu się zgadzam.
15:36 - dziecko w brzuchu to twoja dupa czy może oddzielny organizm?
Kobieto 16:27 czy ty i tobie podobni hejterzy wiecie w jakich okolicznościach kobieta może dokonać aborcji? To najpierw radzę się zaponać. Jesli może to zrobić, kiedy jej żdrowie i życie jest zagrożone. To bardzo szerokie pojęcie. Ale wasze tępe umysły tego nie pojmą. Wam zależy na każdym zabijaniu, jeśli przyjdzie na to ochota.
A może żyć oddzielnie od razu jako oddzielny organizm?
Co znaczy "od razu"? Od momentu wniknięcia plemnika do jajeczka?
15:36, właśnie dlatego, że myślisz dupą, ktoś inny musi myśleć za ciebie głową.
Nie byłby inny, prof Rzepliński też się tak wypowiedział. Byłby dokładnie taki sam jak przy poprzednich dwóch wyrokach w tej sprawie za poprzednich rządów.
Głupoty piszesz 13:07. W tej sprawie wypowiadał się nawet poprzedni prezes TK i miał takie samo zdanie. Konstytucja stanowi jasno w tym temacie.
To jak to się stało że 5 sędziów miało odmienne zdanie na ten temat, znalazło by się jeszcze 2 takich i byłby inny wyrok i wtedy też można by pisać że Konstytucja jasno stanowi w tym temacie. Nie bądź śmieszny.
Kochane Panie proszę przeczytajcie i zobaczcie film "Niemy krzyk" a zmienicie zdanie o spacerach!!!. https://pl.aleteia.org/2018/02/26/odpowiadal-za-wiele-tysiecy-aborcji-dlaczego-stanal-po-stronie-zycia/
