popatrz opinie canon 220 HS .jak dla mnie super aparacik w tej klasie.
zdjecia ostre jak zleta, obiektyw szerokokatny, zoom ujdzie w tej klasie, duzo fajnych ustawien, video hd, nie jest skomplikowany w obsludze, fajyn wyglad, w trzech kolorach, stabilizator obrazu, kolorki wychodza piekne, nie ma wizjera i bateria wedlug mnie moglaby trzymac dluzej, pozatym super.popatrz poczytaj.sprawdz ocene aparatu pod takim katem jaki cie interesuje.dla kazdego jest cos innego wazne przy robienie zdjec.dla wielu tylko liczba pixeli:)
wszystko jest ważne a matryca im więcej ma pixeli tym wyraźniejsze zdjęcia
Nic bardziej błędnego.... Im więcej megapikseli, tym większe szumy, większe pliki, większe karty pamięci, więcej miejsca potrzeba na kompie ..... Duża ilość megapikseli nie wpływa na poprawę jakości obrazu przy kiepskim obiektywie. Aparacik w niskiej cenie będzie miał tanie szkiełko które i tak nie sprosta matrycy. Megapiksele w aparacie dobrze wyglądają tylko w reklamie. Więcej niby lepiej .... a jest odwrotnie.
no wlasnie wszystko a nie Tylko pix.wlasnie to napisalem.
Ilość pikseli przekłada się tylko na wielkość zdjęcia - nie jakość (pozwoliłem sobie zreasumować)
nie sluchaj tu głupot, Fuji to shit! kup se canon i bedziesz zadowlolona
Konkrety podaj. Jabłko jest smaczniejsze od gruszki, bo tak?
canon sx120 cena okolo 500zl (sx130 nagrywa filmy HD cena okolo 600zl) . jasny obiektyw dobra stabiizacja obrazu. Nie polecam żadnego olympusa, brak ostrości i słabe akumulatory , brak stabilizacji obrazu, olympusowski mozna sobie mikroskop kupić. Sony starsze modele czyli w350 , w380 , - dobrze wykonane i dobra optyka. ewentualnie h55 lub hx5v(obiektywy konica minolta seria gold). Nikon L110 cena okolo 600-700 zł duże zbliżenie dobry tryb makro(niestety pełen automat).
A co tam ?
Test tanich megazomów
Lepiej odda plusy i minusy :-)
z tego co opinie czytałam, to sx130 jest chyba niezbyt udaną następcą sx120, więc jeśli za różnicę cenową ponad 100zł główną różnicą jest to, że sx130 robi filmy w HD, to wybrałabym sx120. jakbym była nastawiona na robienie filmów to kupowałabym kamerę :P
ja z polecenia kolegi kupiłam canona IXUS 860IS i jestem bardzo zadowolona robi bardzo ładne zdjęcia. Ja niestety niekoniecznie znam się na tych parametrach :-) ale inni na wakacjach którzy go mieli w rękach mówili że jest bardzo fajny jak na taki mały aparacik no bo dla nas kobietek to jeszcze to jest ważne prawda? :-) dwa lata temu kosztował 1000 zł. ale może teraz być już tańszy.
No IXUSy ładne są, jednak z tego co widzę mają zoom optyczny mały, a mnie raczej interesują aparaty z zoomem min. 6x.
Zauważyłam też, że bardzo dużo aparatów jako zasilanie ma tylko akumulator dedykowany. Nie przeszkadza wam to? Jak długo działają takie akumulatory? Bo ja jak narazie miałam wyłącznie na baterie/akumulatorki.
Akumulatorki działają dość długo nie jestem w stanie dokładnie określić czasu bo to w dużej mierze zależy od użytkowania .ale jeśli chce pani kupić aparat z takim zoomem za takie niewielkie pieniądze jak pisała pani na początku to nie wiem czy on będzie dobrej jakości bo wiadomo że im lepsze parametry tym drożej.
W canona warto zainwestowac np Canon PowerShot A3300 IS, Canon daje bardzo ladne ostre w cieplych barwach foty, juz w takiej cenie jakis fajny amatoski aparacik mozna uz kupic zwróc tylko uwage
1 zeby mial zasilany akumulator nie na paluszki baterie bo to udreka krócej trzymaja.
2 wystarczy spokojnie 10 mpiks
3 duzy wyswietlacz 3 cale
4 zoom im wiekszy tym lepiej
Jednak zdecyduję się jednak na canona, rozważam tylko wybór między sx120 is i sx130 is, porównanie: http://www.ceneo.pl/ProductsComparison.aspx?categoryId=49&productId=8510515&productId=2877536
Rozważałam jeszcze olympus mju 7010 i sony h55, ale chyba jednak canon wygra.
sx130 is droższy ma lepsze parametry
co do baterii paluszki AA ale można kupic ładowarke i paluszki do ładowania koszt w zestawie ładowarka + 4 baterie już od 47 zł
Minimalna wartość akumulatorów to 2450 mAh, aby canony chodziły. Widziałem że h55 jest za 599 w mediaexpert
