Chreptowicz to już przeszłość??? o niebo lepszy jest Staszic w tej chwili!!
ja uwazam ze chreptowicz,chociaz bez korkow nigdzie nie da rady.owszem broniewski jest ok,ale nie ma tam takiej atmosfery i z wlasnego doswiadczenia wiem, ze trzeba sie tam mniej uczyc w porownaniu do chreptowicza, gdzie nauczyciele sa bardziej wymagajacy
Wy tu sobie dyskutujcie z własnych pozornie ukrytych powodów, a młodzież i tak wie, co wybrać. Sprawdżcie: https://swietokrzyskie.edu.com.pl/Kandydat/kseon.php
trzeba sprawdzić zakładke: statystyki
jeszcze raz widać, że opluwania i reklamy to jedno- a wyniki pracy robią swoje
Też uważam, że Chreptowicz.
Jak można użyć stwierdzenia że xxx jest najlepszy w powiecie ; D Co ma być lepsze Technikum w Bałtowie ?:D ^^
Co do Bio-chem to moja siostra była w chreptowiczu i dostała się na WUM, na korki nie chodziła ;-)
Ja uważam, że lepszy jest Chreptowicz, ktoś inny, że Broniewski.
I nie w tym problem.
Problem w tym, że miasto pada gospodarczo. Ludzie wyjeżdżają, bo nie ma pracy i zabierają ze sobą dzieci. Tym sposobem za pięć lat okaże się, że w mieście są potrzebne dwa licea, bo nie ma młodzieży.
Nie ma co porównywać Broniewskiego do Chreptowicza, czy Staszica. W III LO bio-chemy najlepsze, każdy to wie!
A ja bym zaproponował żeby każdy kto się wypowiada które szkoła lepsza napisał do której chodzi (chodził/a), bo większość pewnie chwali swoją szkołę :P
I powtarzam, uczyć to się trzeba też samemu, więc szkoła definiuje tylko ile pracy musimy wykonać sami, a ile wynosimy z lekcji :P
Mnie to martwi, że szkoły sieją takie żałosne wiadomości jedna naprzeciw drugiej. Wcale tak nie musi być, zwłaszcza, że uczymy się z tych samych książek, z tych samych zagadnień piszemy maturę i wymagania są wszędzie te same. Poszaleć z opiniami możemy jedynie o nauczycielach, a tego nie polecam - niektóre opinie są mocno niegrzeczne.
Będąc uczennicą Chrepka- polecam, jest to szkoła wartościowa i jej świetność wcale nie przeminęła, jak to uprzejmie stwierdzacie. Nauczyciele są pomocni i inteligentni. Koledzy z klasy - bezcenni, atmosfera zadziwiająco fantastyczna, no i matfizy rozprawiający o funkcjach trygonometrycznych o siódmej rano przy ksero :D
Jedyne sensowne wyjście to myśleć trzeźwo - wyniki matur mówią jasno, w jakich przedmiotach przoduje która szkoła.
Z olimpiadami jest różnie, nie wszyscy w nich przecież startują, ranking szkół pod tym względem zależy tylko od tego, gdzie ci gorliwi w danym roku poszli.
Gadanie " tylu się dostało na medycynę ze staszka, a tyle z bronka, a tyle z chreptowicza, i dlatego X jest najlepszy " też nie jest dobrym kryterium - czy wszystkie biolchemy muszą marzyć o medycynie? Nie każdy ma zakodowane w mózgu ZOSTANE GINEKOLOGIEM. Istnieje coś takiego jak farmacja, biotechnologia, genetyka i milion innych. Czytaj: nie wszyscy aplikują.
Podsumowując: matury! wyniki matur!
Bronkowi gratuluję polskiego, natomiast swojej szkole - matematyki ( pozdrawiam mocną matematyczną kadrę! )
Nie oczerniając w żadnym stopniu innych szkół, serdecznie zapraszam do chreptowicza, trzecioklasiści
A dlaczego tylko te dwa licea? W Staszicu też są dobre klasy bio-chem i nie ma "wyścigu szurów"
Staszic w ogóle nie liczy się w grze. Poziom żenująco niski, a zdawalność bio i chemi na maturze po 60% o_O. Broniewski bardzo szczyci się swoim "laboratorium", które jest chyba tak stare jak ten budynek. Biologicy słabi, chemiczki w porządku. W Chreptowiczu moim zdaniem jest bio chem najlepszy. Panie od biologii i chemii, które uczą przedmiotów kierunkowych są bardzo dobre, zdawalność matur na bardzo wysokim poziomie.
fajnie, że twoje zdanie nie ma wpływu na rekrutacje na żaden z kierunków.
tylko dlaczego uczniowie z bio-chemu z Chreptowicza i Bronka chodzą na biologię do nauczycielek ze Staszica?
korki u nauczycieli ze Staszica ahahahahahah dobre sobie
