na dzisiejszy dzien fakty;Urząd gminny Cmielów Podpisał umowe dzierżawy na 30lat PZW Tarnobrzeg,choc wiedział że prawdziwym adresatem umowy dzierżawy był okręg Kielce.Akwen ten został oddany juz po reorganizacji wojewodz 2005 czyli osoba podpisujaca akt dzierzawy wiedziała ze łamie prawo.Mało tego taki akty dzierzawy nie trwaja wiecej niz 10lat.Musimy do tego dołozyc ze akwen ten wybudowany,dostosowany do uzycia byl przeprowadzany z gminnych i powiatowych funduszy dlatego tym bardziej musimy żadać zmiany umowy dzierżawy;powód jest jeden dlaczego nasza własnosc jest kontrolowana finansowo przez Tarnobrzeg,a prawdziwi własciciele tego akwenu musza płacic haracz i wzbogacać woj. Tarnobrzeg. Ja na to sie nie zgadzam i dlatego robię zawiadomienie do prokuratury coś mi tu śmierdzi.Dlatego nalezy zadac ,przejecie lowiska,wzglednie zmiany umowy miedzyokregowej PZW o dostępnosci tego łowiska przez mieszkanców powiatu.
Wprowadzenie w bład spoleczedome działanie na szkodę mieszkańcow tej gminy, powiatu przeciez akwen ten powstał dzieki tym mieszkancom tej gminy, powiatu z ich pieniedzy i maja byc nie uwzgledniani w podziale dóbr przez nich wypracowanych,ta sama gmina akweny w Stokach ,Rudzie Koscielnej,Borowni musza płacic bo naleza pod okręg Kielce jak to sie ma w stosuku do równosci wobec prawa.
Co ty czlowieku znów zaczynasz chahmęcic,bałamucić,wprowadzac w bład.Gdzie napisalem ze gmina jest nielegalna.Co chcesz osiagnac przeciesz działanie moje w tym temacie powinno zadawlac i Ciebie przeciez nie będziesz stawal w obronie nielegalnych działan grupki skorumpowanych działczy gminy i PZW Ćmielow liczace raptowni z 30osób. Oni nie beda stawiac warunków większosci społeczenstwa ,ktorzy sa włascicielami akwenu.Pismen radziłbym Ci sprawdzic kim,czym jest gmina i skąd sie ta nazwa wziela.
Znowu pomylka w epoce. Jest umowa, legalna, a ze Tobie sie nie podoba jej tresc to zla.
Kto mały czlowieczku wreszcie inwestował w ten akwen,doprowadził do stanu dzisiejszej uzywalnosci PZW Tarnobrzeg czy gmina ,starostwo ty mylisz pojecia,inwestorem była gmina i Starostwo.A starostwo z urzędu bylo odpowiedzialne za gospodarke wodna.Nawet wyjasnienia rzecznika starosty mowia o błedzie ze nie dopilnowano ze akwen nie leżał już w woj.Tarnobrzeg.Wprowadzono w bład władze świadomie ze akwen ten nalezał kiedys do RZWG Kraków,który nigdy nie móg lbyc przynalezny temu okręgowi.
Wyjasnienie z Tarnobrzegiem w tej całej sprawie matylko wspólne korzenie koło11 PZW Ćmielów przynalezne do okręgu Tarnobrzeg.Nawet tu w Ostrowcu moge stworzyc koło podległe PZW Warszawa ,bo nie ma rejonizacji jest wolny wybór do jakiego koła nalezyć.Na przykład co mam mu za złe ,prezydent Ostrowca,który jest wędkarzem należy do koła Sandomierz.
Widzisz Pismen doprowadziłes i wyjasniłes cała sprawe Topiolek.Twoja dziwna obrona tego akwenu przyczyniła sie do logicznego spojrzenia na Ta sprawe i wyjasniła dlaczego tak bronisz przynaleznosci tego akwenu do Tarnobrzegu,jak Ci powiem to padniesz z wrazenia.Cała sprawa dzierzawy tego akwenu nie ma nic z wolnorynkowa walke o dzierzawe.Po pierwsze Tarnobrzeg nie miał konkurentów do dzierzawy.Gmina Ćmielow razem ze starostwem świadomie doprowadziła do dziezawy tego akwenu Tarnobrzegowi. Dlaczego jest tylko jedna przyczyna takiego postepowania,to to aby zrobic to łowisko dla wybranych,ilu jest decydentów,oligarchow,władz miejskich przynaleznych do kół okregu Tarnobrzeg nawet prezydent.Przekroczyliscie bariere ludzkiej wytrzymalosci,to władza wybrana przez nas,postepuje wbrew woli mieszkancow.Pismen Twoje PO,TOS,SLD. to dno ,bagno,widzisz takie twoje postepowanie,bronienie za wszelka cene władzy-zmusiło mnie to do tworzenia parti lub stowarzyszenia aby nigdy nie dopuscic do powtórki waszej władzy.To są rowni i rowniejsi to nas traktujecie jak ludzi II sortu.Dla Was prywatne łowiska,przeciez nikt nie przyjedzie z kół nalezacych do Okregu Kielce,gdy za przyjemnosc musza płacic dodatkowe pieniazki.Dziwie sie ze za taki przekret,mieszkancy powiatu i miasta nie zrobili z Wami porządu-a jaki to Wy już wiecie.
Lowisko dla wybranych? A coz to za super lowisko i czym sie wyroznia sposrod wielu innych? Tym tylko, ze pewnie dopadli cie i skasowali straznicy jak klusowales.
Ni bronie zadnej wladzy, tylko nie lubie organicznie krzykaczy, ktorzy uwazaja, ze swiat powinien krecic sie wokol ich uwazania. Jest umowa, zadna ze stron nie protestuje z tego powodu, wiec nalezy ja przestrzegac. Nazywa sie to elementarny porzadek prawny. Ale jak pojmuje sie prawo wzorem Pawlaka (z granatami w kieszeni) to juz co innego.
Nie dopadli mnie straznicy,tylko logika,prosci mieszkancy tej ziemi potraktowani jako zło,już nawet mieszkancy okregu Radom moga lowic,wédkowac.Pismen nie okreslaj mnie krzykaczem odpowiedz sobie czy to jest wolnosc gospodarcza,kiedy w przetargu odzierzawe,startuje 1 oferant,a reszta podmiotów gospodarczych nic nie wie. PZW Kielce dostaje zwrotna wiadomosc od gminy ze akweny wodne naleza do Okregu PZW Tarnobrzeg.Twój elementarny obowiazek prawny ze prawo nalezy przestrzegac wytłumacz wedkarzom powiatu Ostrowiec -umowa zawsze była oprotestowywana tylko tłumaczenie czynników odpowiedzialnych za sprawy wedkarskie dawały odpowiedz ze akwen lezy kompetencji PZW Tarnobrzeg.Jak wytlumaczysz mieszkancom powiatu,gminy ze wybudowali ten zalew za ich pieniądze i nie moga i z tego korzystac Ci co wybudowali.Nasze władze powiatowe i gminne świadomie utrudnili dostep do łowiska tylko po to aby zrobić to łowisko dla wybranych,bo przeciez 28 członków koła nr11Ćmielów nie jest społeczeństwem wędkarzy skupionym w kołach PZW powiatu OstrowieckiegoTo wszystko nadaje sie do przeswietlenia przez Centralne Biuro Antykorupcyjne.
powiedz to oszukiwanym wędkarzom,że łowisko Topiołki jest dla wybranych nawet sasiedni okreg Radom może lowic na tym łowisku a miejscowi z powiatu Ostrowiec -niet.Świadomie włodarze Ostrowca i olgarchia Ostrowiecka doprowadzili do tego że jest to łowisko dla wybranych,kto podpisuje umowy na 30lat ,kiedy standartem jest 10lat.MAsz przykład z ze stawem hutniczym
Radom się dogadał z Tarnobrzegiem, a Kielce nie i wszystko w temacie. Faktycznie facet marudzisz i tyle.
