Martik, a Ty po czym rozróżniasz normalnych wyznawców islamu od radykalnych oszołomów? Po wyglądzie, zapachu? Właśnie problem polega na tym, że trudno odróżnić, czy kulturalny na pozór student-muzułmanin nie jest czasem religijnym fanatykiem, który od lat przygotowuje się do misji wysadzenia jakiegoś metra czy samolotu. A im więcej ich w Europie, tym większe zagrożenie. Choćby statystycznie.
Rosjanie maja dobre metody na terrorystow czeczenskich.Lecz jak mozna brac przyklad od Ruskich,przeciez oni sa beee....
Istnieje wiele metod inwigilacji a najwazniejsza sprawa, to kontrola osob duchownych,zrodla finansowania oraz islamistow odwiedzajacych takie przybytki.
Lepiej zapobiegać niż leczyć.
Ja tam jestem tolerancyjny, ale niech oni sobie siedzą u siebie i żyją w religii pełnej miłości i szacunku do ludzi ;)
No dobra Gienek, ale jak im to wytłumaczysz? USA uszczelniają granice na wszystkie sposoby, a i tak osmoza zachodzi. Co oznacza, że za kilkadziesiąt lat i w Polsce "Kowalski" może stać się rzadkim nazwiskiem... ONR-owcy mogą tłuc każdego kolorowego bejsbolami póki mają przewagę liczebną, ale kiedy to się zmieni, będziemy ich widywać tylko w rezerwatach.
Słoniu, nie można też wpadać w paranoję. W każdym Norwegu też widzisz Breivika? Ekstremiści zabili raptem kilka osób, ale osiągnęli znacznie ważniejszy cel - chaos i eskalację przemocy. Bardziej mnie niepokoi, jak łatwo Zachód rezygnuje z wolności w imię "bezpieczeństwa".
Możemy uznać, że świat islamu toczy rak, więc albo prewencyjnie uśmiercimy ok. 1 mld ludzi ("wojna, by nie było więcej wojen"), albo wyrwiemy zęby radykałom i zaczniemy bardziej patrzeć na ręce USA.
Moim zdaniem najlepszym sposobem na pokój byłoby kilka bomb atomowych zrzuconych nad złożami ropy. Wtedy Amerykanie przestaliby uważać obecność swoich wojsk na Bliskim Wschodzie za całkowicie niezbędną. To oni sfinansowali Al Kaidę i to oni doprowadzili do wrzenia w tym regionie swymi nieporadnymi działaniami, podobnie jak zezwierzęcenie Rosjan w Czeczenii. Zastanawia mnie tylko czy nie jest to celowa nieporadność, mająca na celu utrzymanie stanu zagrożenia, dla łatwiejszego przepchnięcia takich wynalazków jak PRISM (już popieranego przez większość Amerykanów - lepszej chwili na ujawnienie nie mogli wybrać).
Windziarzu, kiedy ekstremiści zabili kilka osób? W ostatnich dniach? Nie widzisz co się dzieje w zachodnioeuropejskich stolicach - Paryżu, Londynie, teraz Sztokholmie? Nie widzisz kilkudniowych zamieszek na przedmieściach tych miast, palonych samochodów? Nie widzisz eskalacji przemocy, żądań społeczności muzułmańskiej zupełnie niewspółmiernych w stosunku do tego co muzułmanie ofiarują chrześcijanom? Nie irytuje się, że w zachodniej Europie zmienia się nazwy świąt, treść bajek dla dzieci, żeby nie drażnić muzułmanów?
Owszem, ofiary w ludziach to kilka osób, nie mówiłem o zamieszkach i burdach wywoływanych przez obie strony. Reakcja świata Zachodu bardzo mi się nie podoba, w wyniku kurczowego trzymania się politycznej poprawności dochodzi do absurdów, nie uważam jednak, by muzułmanie czegoś mogli od nas żądać. Raczej dostają zanim zdążą nawet zapytać, "by czasem ich nie zadrażnić". Podobnie Włochy podchodziły do Cosy Nostry. Nikt nie chciał znaleźć samochodu pułapki pod domem, więc na wszelki wypadek wchodził w tyłek bez zaproszenia.
Ale jak zwykle, słychać tych, co krzyczą najgłośniej i żądają szariatu, chociaż nawet ich właśni współbracia nie biorą ich na serio.
Slon.W Szwecji zadyme wywolalo gowniarstwo,ktore omijalo szkole z daleka (probowali nawet ja podpalic),bez pracy oraz bez przyszlosci.Wiekszosc to byli ziomale w wieku 12-20 lat.Przypadek bardzo podobny mielismy w Paryzu.Identyczny scenariusz : biedna dzielnica,glownie emigranci (nie tylko muzulmanie) i nudzacy sie kretyni ,"sprowokowani" przez policjantow,ktorzy zabili w obronie wlasnej psychola,PORTUGALCZYKA z meczeta.To byla iskra zapalna aby wywolac zadyme a religia nie miala w tym przypadku zadnego znaczenia.
Wydarzenie to nacjonalisci wykorzystali jako nastepny atak muzulmanow,co mija sie z prawda i faktami.W polskiej prasie nawet nie podano narodowosci tego zabitego Portugalczyka.
martik ma rację.
ja też potwierdzam o tych gówniarzach, bez pracy bez przyszłości.
W Szwecji co prawda nie byłem, ale tak właśnie mówili w tvn24, cała prawda, całą dobę.
jak będą jeszcze jakieś ciekawe wiadomości w naszej ulubionej tv, to napiszę.
Powroce do tematu kontroli oszolomstwa islamskiego.Ta pani to bardzo ciekawa postac :
"Ingrid Mattson to pierwsza konwertytka i pierwsza kobieta, która została liderką dużej muzułmańskiej organizacji w Stanach Zjednoczonych. Ta organizacja to Islamskie Towarzystwo Ameryki Północnej (ISNA - Islamic Society of North America). ISNA to organizacja parasolowa Bractwa Muzułmańskiego w Stanach Zjednoczonych. Pod jej skrzydłami funkcjonują inne organizacje, także te finansowane przez Arabię Saudyjską (np. North American Islamic Trust). NAIT jest właścicielem, według różnych źródeł, od 25% do 50% meczetów w Stanach Zjednoczonych. ISNA ma wciąż w Stanach Zjednoczonych status nieoskarżonego współkonspiratora w najgłośniejszym procesie o finansowanie terroryzmu. W radzie NAIT Mattson zasiadała wspólnie z Muzammilem H. Siddiqim, byłym aktywistą fundamentalistycznej, pakistańskiej partii Dżamaat-e-Islami. Siddiqi popierał terroryzm, wygłaszał antysemickie wypowiedzi i otwarcie wzywał muzułmanów, by nie zapominali, „że rządy Allacha mają być ustanowione na wszystkich ziemiach, i nasze wszystkie wysiłki powinny zmierzać w tę stronę.”
Mattson w wielu swoich wypowiedziach i na prowadzonych kursach uniwersyteckich poleca dzieła fundamentalistów - Qutba i Maududiego. Zarzuca się jej wybielanie palestyńskiego terroryzmu, czy przedkładanie lojalności wobec religii nad lojalność wobec państwa. Niewiarygodnie brzmią jej zapewnienia, że w Stanach Zjednoczonych nie ma uśpionych komórek terrorystycznych, tuż po tym jak założyciel ISNA Sami Al-Arian został skazany w procesie o finansowanie terroryzmu"
Nie wydaje sie wam dziwne to ,ze Mattson cieszy sie znakomitymi kontaktami z amerykanskimi politykami!
Wyglosila nawet modlitwe w trakcie nabozenstwa inaugurujacego prezydenture Baracka Obamy.Widocznie prezydentowi USA nie przeszkadza fakt,ze wyroznil osobe, zwiazana z organizacja, ktora sluzby federalne uwazaja za powiazana z Hamasem,organizacja terrorystyczna.
Kuzwa,co za hipokryzja,klamstwo oraz naiwna biernosc wladz....a pozniej placzcie narody oraz my "Nie wiedzielismy ! "
Pionier ,o wydarzeniach w Szwecji przeczytalam w "El Pais" oraz internetowym wydaniu "Washington Post" ;)
P.S.Gdy ktos ma odmienne zdanie od "prawicowego" to musi byc zaraz wielbicielem TVN lub GW ?
Niedawno w moje lapki trafila Wyborcza,niestety nawet za papier toaletowy nie moze posluzyc....
Windziarzu, identycznych argumentów używali francuscy i brytyjscy politycy, na każdym kroku bagatelizujący i ustępujący przed Hitlerem. Szanuję Twoje zdanie, ale uważam że mylisz się w ocenie zagrożenia, jakie niesie ze sobą islam. Europa, takie jest moje zdanie, stoi na krawędzi wojny kulturowej i to bynajmniej nie tylko z ekstremistami.
Martik, 1) ja bym Cię nie podejrzewał o czytanie GW i oglądanie TVN. Myslę, że dla Ciebie nawet Krytyka Polityczna jest zbyt na prawo :)
Martik, 2) co jest mniej strawne z Twojego punktu widzenia, Kościół katolicki czy islam?
Slon,odpowiem Ci krotko.Kazda zle rozumiana religia jest matka szalenstwa,poniewaz wszystkie konflikty zbrojne kreca sie wokol religii,pieniedzy albo terenow.Gdyby wykluczyc calkowicie religie z polityki swiat mialby mniej problemow.
Pytanie do Ciebie po kongresie narodowym :
Chcecie rozliczac wszystkich zlodziei okradajacych Polske,a nie przeszkadza Wam Watykan ?
a czy w owym "opiniotwórczym" El Pais lub WP czytałaś, że we francji nie będzie się już używać słów: mamo / tato ?
Funkcjonować ma tylko słowo: rodzic.
Oczywiście można łykać dowolną papkę serwowaną przez "opiniotwórcze" tytuły, i nazwa wydawcy nic tu nie wnosi.
Kiedyś, o ile mnie pamięć nie myli, również WP pisał o broni masowego rażenia w Iraku....
ale podobno każdy ma rozum i wolną wolę...
