A naiwniacy wciąż wierzą i się będą szczepić a koncerny farmakologiczne tłuc kasę.
Hehe, dobre. Za dużo oglądała niemieckiej i propagandowej telewizji.
Nie wirus nam zagraża ! Tylko rządy ,ktore za jego pomocą ,chcą nas wziąść " za morde " !
11:45-co to jest półtorej roku???? Co za analfabetyzm!!!!
Wiecie gdzie można przyjac 3 dawkę preparatu antykowidowego ?
Radek Sikorski podobno już przyjął.
No i czy nasz rząd zakupił już porcje dla 4 dawki, bo pisali że Izrael już gromadzi zapasy na 4 dawkę to i my chyba powinniśmy ?
A takie pytanie: co bedzie po tej 3 i 4 dawce? 5 dawka? 6 dawka? Mysle ze dawki wyprzedzą fale. Bedzie 10 dawka przy V fali. Czy ktos nad tym panuje?
Lekarze czy inni naganiacze szczepionkowi wygadują takie rzeczy jak Pan prof. Simon a potem są wielce zdziwieni że się znajdzie jakaś osoba czy grupa osób ktora potem grozi takiemu śmiercią. Napewno te groźby były tylko straszeniem, choćnigdy nie można być niczego pewnym za bardzo..... Ale czmu tu się dziwici? https://www.medexpress.pl/czy-szczepionka-astrazeneca-jest-bezpieczna-odp-prof-krzysztof-simon/80966 Tacy ludzie nie przejmują się jednostkami tylko całą populacją, choć to też dyskusyjne..... Są gotowi poświęcic zycie i zdrowie jednostek często liczych nawet w setkach .... dla tzw. dobra ogółu. Czy moralne jest zabijanie ludzi czy niszczenie im zdrowia dla dobra ogółu? Jaką moralność mają Ci ludzie? Ich wiedza często jest powieszchowna, specjalizuja sie w swojej wąskiej dziedzinie a wypowiadają sięna tematy którymi nie powinni sięzajmować bo nie mają kompetencji. Oczywista oczywistościa jest fakt zakrzepów krwi powodowanych przez szczepionke, wystarczy czytać doniesienia naukowe np. spędzić miesiącz czasu od rana na wieczora czytają tylko i wyłącznie o zakrzepach krwi po szczepieniach.... Oni nie mają na to czasu bo pracują, tylko mają fragmentaryczną wiedzę. Jeszcze do dziś dnia są ludzie czy jakieś agencje ktore nie widzą związku miedzy narkolepsją a szczepionką na grype świńską pandemrix... No jak ktoś niechce czegoś dostrzec do nie dostrzeże
Zanieczyszczenia białkowe znalezione w szczepionce AstraZeneca Covid-19 wywołują debatę https://www.chemistryworld.com/news/protein-impurities-found-in-astrazenecas-covid-19-vaccine-stir-debate/4013844.article Autor: Anthony King (niezależny dziennikarze naukowy z Dublina w Irlandii. Zajmuję się różnymi tematami z zakresu nauk chemicznych i biologicznych, a także polityki naukowej, zdrowia i innowacji.) 15 czerwca 2021
Automatyczne tłumaczenie google:
Związki mogą powodować krótkotrwałe skutki uboczne, ale jest mało prawdopodobne, aby powodowały niezwykle rzadkie zdarzenia związane z krzepnięciem krwi
Naukowcy z Niemiec zgłaszają znaczne ilości białek ludzkich i wirusowych w szczepionce AstraZeneca przeciwko koronawirusowi. Chociaż badanie nie zostało jeszcze poddane przeglądowi naukowemu, sugeruje ono, że te zanieczyszczenia mogą być powiązane z silną reakcją obserwowaną u wielu osób dwa do trzech dni po szczepieniu. Preprint stwierdza również, że jest do pomyślenia, choć wątpliwe, że białka te mogą być powiązane z rzadkimi zdarzeniami krzepnięcia krwi.
Szczepionka firmy AstraZeneca zawiera adenowirusa szympansa zmodyfikowanego genetycznie, aby uniknąć jego replikacji i zamiast tego wytwarzać białko kolce Covid u osób otrzymujących szczepienie. Zanieczyszczenia w postaci ludzkiego białka – głównie białka szoku cieplnego i szkieletu komórkowego – pochodzą z linii komórek ludzkiej nerki używanej do wytwarzania adenowirusa szympansa. Obecne były również białka wirusowe ważne dla wirusa podczas replikacji w komórkach produkujących.
Główny badacz badania, Stefan Kochanek z Ulm University, powiedział, że był zaskoczony ilością białek wykrytych przez spektrometrię mas w trzech partiach szczepionek. „Co najmniej połowa białek obecnych w szczepionce jest pochodzenia ludzkiego” – mówi Kochanek. Jedna partia szczepionki zawierała około 12,5 μg wirusa w jednej dawce i około 22 μg białek niewirusowych.
Wektor adenowirusowy otrzymuje się przez rozbicie hodowanych komórek ssaków zakażonych wirusem, a następnie oczyszcza się wirusy. „Jeśli ta procedura nie jest super doskonała, otrzymujemy to, co widzimy tutaj: obecność białek z komórek produkcyjnych, dlatego nazywamy je zanieczyszczeniami związanymi z procesem” – wyjaśnia Kochanek.
Białka szoku cieplnego mogą stymulować układ odpornościowy poprzez wiązanie się i dostarczanie białek do innych komórek odpornościowych. „Zasadniczo mogą wzmocnić odpowiedź immunologiczną na wszystko, z czym się wiążą” – mówi Kochanek. Chociaż wątpi, że spowodowały one rzadkie zdarzenia związane z krzepnięciem krwi, mówi, że jest to możliwe.
"Dowody wskazują, że białka pozostające w szczepionce AstraZeneca mają bezpieczne poziomy, które są podobne lub niższe niż poziomy obserwowane w innych szczepionkach wytwarzanych w podobny sposób" - stwierdza AstraZeneca w oświadczeniu wysłanym do Chemistry World . „Nie ma dowodów na to, że [białka] są immunogenne. Istnieje hipoteza o związku między białkami a występowaniem zakrzepicy i zespołu małopłytkowości, nie przedstawiono żadnych eksperymentalnych dowodów na poparcie tego”.
Eksperci są podzieleni co do wagi wyników badania. "Fakt, że istnieją fragmenty wirusów i niektóre składniki komórek wykorzystywane do namnażania wirusa, nie jest zaskoczeniem" - mówi Daniel Bracewell z University College London w Wielkiej Brytanii, który badał białka komórek gospodarza w procesach wytwarzania przeciwciał monoklonalnych. . Jest sceptycznie nastawiony do związku z zespołem zakrzepicy, określając to jako spekulacyjne.
Bracewella zaskoczyła różnica między losami. "Może to odzwierciedlać problem z konsystencją, który jest niepokojący, jeśli wykracza poza granice materiału do badań klinicznych" - zauważa. Niemniej jednak, mówi, że AstraZeneca i regulator z pewnością omówili takie zanieczyszczenia białkowe i uzgodnili dopuszczalne poziomy.
Obraz przedstawiający rozmieszczenie białek w trzech partiach szczepionki w postaci wykresów kołowych.
Analiza spektrometrii masowej trzech partii szczepionek wykazała od 45 do 71% szczepionki składającej się z białek wirusowych i ssaczych, a resztę stanowi aktywny składnik wektora adenowirusowego ChAdOx1 nCov-19. Zanieczyszczenia były prawie całkowicie nieobecne we wszystkich trzech partiach
Immunolog Hildegund Ertl z Instytutu Wistar w Filadelfii mówi, że Agencja ds. Żywności i Leków pozwoli na obecność takich białek, zwykle w nanogramach na dawkę. Ale „szczepionka AstraZeneca mieści się w zakresie mikrogramów, a więc dość wysoko” – mówi.
Ertl twierdzi, że pozostaje do udowodnienia, czy zanieczyszczenia powodują zespół rzadkiej zakrzepicy, opisując to jako hipotezę roboczą. „To wciąż bardzo dobra szczepionka” – dodaje Ertl. „Nie mówię, że ludzie nie powinni tego brać”. Jest krytyczna wobec niektórych negatywnych doniesień prasowych, które szczepionka otrzymała w jej rodzinnych Niemczech.
Ertl zauważa, że szczepionka adenowirusowa Johnson & Johnson jest powiązana z mniejszą liczbą zakrzepowych skutków ubocznych, podczas gdy wydaje się, że nie ma ich w innej szczepionce adenowirusowej, Sputnik V. Zastanawia się, czy może to być spowodowane procesami oczyszczania. „Jeśli istnieją problemy z oczyszczaniem, nietrudno się nimi zająć” – mówi Ertl, który pracował nad szczepionkami adenowirusowymi na HIV, a obecnie jest zaangażowany w nieodpłatną rolę doradczą Sputnika V.
Jednak Bracewell ostrzega, że AstraZeneca nie może znacząco zmienić swoich procesów oczyszczania, przynajmniej nie w sposób, który zmienia szczepionkę. „Na cokolwiek masz aprobatę, to musisz zrobić. Nie da się zrobić nic, aby było czystsze [z tego, co zostało użyte w badaniu klinicznym]” – mówi. Co więcej, niektóre zanieczyszczenia komórek ssaków mogą mieć działanie wspomagające odporność, zauważa.
Andreas Greinacher , lekarz i ekspert ds. zaburzeń płytek krwi na Uniwersytecie w Greifswaldzie w Niemczech, nie zgadza się z nazywaniem komórek i białek wirusowych „zanieczyszczeniami”, preferując termin „składniki szczepionki”. Niemniej jednak Bracewell twierdzi, że oficjalna terminologia opisuje je jako zanieczyszczenia, które są kontrolowane za pomocą technologii oczyszczania do poziomów akceptowalnych przez regulatora. Przyznaje, że słowo „nieczystości” rezonuje z negatywnymi konotacjami, ale różni się to od zanieczyszczeń, których w szczepionce nie może być wcale.
„Firma opracowała i zatwierdziła testy kontroli jakości do pomiaru białek zgodnie ze standardami branżowymi” – wyjaśnia AstraZeneca w oświadczeniu. „Każda partia jest testowana przed zwolnieniem partii, jeśli obowiązuje warunkowe lub awaryjne zatwierdzenie do użytku”.
Greinacher zauważa, że rzadkie przypadki krzepnięcia krwi ujawniły się, gdy młodzi pracownicy służby zdrowia, głównie kobiety, zaczęli być szczepieni w Europie. „Zakrzepica u zdrowych kobiet w wieku 20 i 30 lat jest niezwykle niska, co sprawiło, że lekarze prowadzący leczenie byli bardzo podejrzliwi, gdy mieli z nią kontakt po raz pierwszy” – mówi.
Ale Greinacher również stara się podkreślić, że ten efekt uboczny jest niezwykle rzadki i mówi, że korzyści ze szczepienia oznaczają, że nikt nie powinien unikać szczepionki AstraZeneca. Planuje przeanalizować szczepionkę Johnson & Johnson i porównać wyniki ze szczepionką AstraZeneca.
komentarz Internauty: Znany problem szczepionek adenowirusowych wstrzykiwanych dożylnie, powodujących skrzepy krwi, był dobrze znany na długo przed pandemią, stąd dlaczego trzeba je podawać domięśniowo, brakującym czynnikiem jest założenie zawarte w obecnej procedurze szczepień promowanej przez WHO.
Z brytyjskiej „Zielonej Księgi”: Nie ma potrzeby aspiracji strzykawki po wprowadzeniu igły do mięśnia (WHO, 2004; Plotkin i Orenstein, 2004).
Na którym opiera się oficjalny protokół szczepień przeciwko Covid-19 w Wielkiej Brytanii: włóż igłę w miejsce wstrzyknięcia wystarczająco daleko, aby zapewnić dostarczenie szczepionki do mięśnia i wciśnięcie tłoka. Nie ma potrzeby odciągania tłoka (zaaspirować) przed naciśnięciem tłoka w celu uwolnienia szczepionki do mięśnia, ponieważ w zalecanych miejscach wstrzyknięcia nie ma dużych naczyń krwionośnych.
Indywidualne różnice anatomiczne mogą oznaczać obecność naczyń krwionośnych w mięśniach, jest to niebezpieczne założenie, że nie dojdzie do zajęcia wewnątrznaczyniowego. Starsi lekarze pierwszego kontaktu i pielęgniarki dobrze pamiętają, że uczono ich, że aspirację uważano za niezbędną ze względu na potencjalne różnice anatomiczne, a zmiany te są nadal kwestionowane przez wielu https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25784149/
--
https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/8174413,zakrzep-krwi-szczepionka-przyczyna.html
https://zamosc.naszemiasto.pl/smierc-po-szczepionce-pod-wroclawiem-zle-sie-czul-bolal-go/ar/c1-8104619
A tu prezes polskiego urzędu rejestracji leków: https://www.youtube.com/watch?v=0DymGH9PL84 - jaki to specjalista jest? powiedział coś naukowego, specjalistycznego, coś co można wyczytać w fachowej prasie itp?
https://www.google.com/search?&q=ncbi+astrazeneca+blood
W ulorce od jednej z tych szczepionek pisze ze ktoś zmarł z tego powodu a wiec widocznie udowodniono zwiazek.
Nikt nie mówi o tym że przy badaniach klinicznych szczepionek wykorzystuje się 2 rodzaje placebo, że podczas badań klinicznych firmy dopuszczają się OSZUSTWA naukowego!!!!! Placebo to placebo np. sól fizjologiczna! Firmy od szczepionek twierdza że ADIUWANT JEST PLACEBEM!!!!! Podaja w tzw. grupie placebo cała szczepionkę ze wszystkimi składnikami, adiuwantami a jedynie za wyjątkiem mRNA i nazywają to próbą z wykorzystaniem placebo. To jest skandal! adiuwawanty mają skutki uboczne też https://www.termedia.pl/Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-ASIA,18,20687,1,0.html Potem jest oszukańczy wniosek z badań że ilośc skutków ubocznych w grupie placebo i w grupie ktora otrzymala szczepionke jest prawie taka sama a różnice sa nieistotne klinicznie:D Jest wiele takich róznych "kruczków" o których głośno się nie mówi.
Dlaczego polskie laboratoria nie przebadają szczepionek tak jak to robią innymi lekami?.
Merytoryczny wykłąd na temat pandemi tzn. czy pandemia jest czy pandemi nie ma. Bo ludzie nierozumieją różnch kwesti jeśli ktoś twierdzi że nie ma pandemi to on nie twierdzi ze nie ma wirusa koronawirusa..... https://www.youtube.com/channel/UC31gOuiQ_xZOARXgAySR_qQ Co do grafenu czyli odmiany węgla (Carbon) w szczepionkach to polski sanepid nie bada żadnej parti tej szczepionki (nie wiem czy inne szczepinki są w ogóle badane w Pl jeśli chodzi o normy zanieczyszczeń różnychg i zgodność składu z deklaracją producenta, a producenti przebakują że zanieczyszczenia sa w istocie składnikiem szczepionki a zatem dlaczego na liście składników nie podają tych zanieczyszczeń? kupisz sok pomidorowy to nieraz mozesz przeczytać że moze zawierać orzeszki ziemne....) chociażby pod kątem zanieczyszczeń w szczepionce. Więc na jakiej podstawie Polscy lekarze czy politycy twierdzą że w szczepionce nie ma grafenu? Własnie w tym sensie epidemiolog Hałat mówi że szczepionki są nie przebadane i ze jest grafen:D Prosze mi pokazać jakaś ekspertyzę z polskiego ośrodka ktora zbadała choć jedną fiolkę na zawartość grafenu w szczepionce. Ja wierze że grafenu nie ma ale z wiarą różnie bywa..... Nie możemy się opierać na wierze..... Generalnie od kilku lat testuje się wykorzystanie grafenu w szczepionkach, jako nośnika mRNA i jako adiuwanta za razem.... są na ten temat artykuły na PubMed. z tymi magnesami które trzymają się skury po szczepieniu to bzdury - wiadomo bo to nie możliwe jest z powodu że prawa fizyki nikt nie zmienił..... No ale że tak powiem po obu stronach tej barykady są bzdury wygadywane. Jeden mówi że ktoś opowiada bzdury a nie widzi jakie bzdury sam wygaduje..... To że technologia była znana od lat nie oznacza przeciez ze te szczepionki były od lat w użyciu i stosowana na tak masową skalę - to też jest manipulacja ze szczepionki nie są nowe. No gdzie w Polsce były próby kliniczne wczesniej takich szczepionek? Po co robią testy czyli badania 1wszej fazy na dzieciach kilkumiesiecznych czy kilkuletnich skoro szczepionki sa przebadana i bezpieczne? Dlaczego potrzebne sa badnia kliniczne na dzieciach ? sami sobie zaprzeczają.... https://twitter.com/GrzegorzBraun_/status/1422199696261529604
A Niedzielski dalej łże „statystycznie” i promuje „większość”
Parę miesięcy temu szczegółowo opisałem mechanizm kłamstwa statystycznego, którym posługuje się Niedzielski, dlatego dziś tylko krótko przypomnę. 99% zgonów i zachorowań wśród niezaszczepionych od stycznia 2021 roku wynika w 90% z tego, że na początku stycznia nie mieliśmy w Polsce, ani jednego obywatela w pełni „zaszczepionego”. W kolejnych miesiącach najbardziej ciężkich dla liczby zachorowań, poziom „wyszczepienia” wynosił kilka procent, potem liczba zachorowań i zgonów gwałtownie spadła. Wystarczy pięć sekund pomyśleć i przywołać te podstawowe fakty, aby nazwać Niedzielskiego kłamcą, ale to jest syzyfowa robota, bo zanim się zdemaskuje jedno kłamstwo Niedzielskiego, to on kłamie w kolejnej sprawie.
Słowem dnia dla „pandemików” staje się „większość”. Nikt nie podaje szczegółowych danych, na przykład dla województw, ile ludzi jest zakażonych, ilu chorych, ilu zmarło, z podziałem na „zaszczepionych” i niezaszczepionych. Wszystko załatwia się jednym słowem – większość. Oczywiście chodzi o większość niezaszczepionych, czyli kłamstwo naczelne w tym sezonie, wykreowane na potrzeby „skuteczności szczepień”. Prócz zafałszowanych statystyk zgonów i zachorowań, fałszowane są wyniki testów. Opisywałem wielokrotnie na czym to polega i jak bardzo prymitywna jest to operacja. W szpitalach prowadzi się dwie procedury dla „zaszczepionych”, którzy są testowani szybkimi i mało wrażliwymi testami antygenowymi i niezaszczepionych traktowanych bardzo czułymi testami PCR. Ponadto w wielu miejscach „zaszczepionych” nie testuje się w ogóle, na przykład szpital im. T. Marciniaka we Wrocławiu, poinformował takiego pacjenta, że test nie jest wymagany. Jednym zdaniem, często powtarzanym przez Lecha „Bolka” Wałęsę: „stłucz pan termometr, a nie będziesz pan miał gorączki”.Z drogi kłamstwa Niedzielski nie zejdzie, będzie kłamał coraz bardziej prymitywniej, żonglując statystykami, jak zrobił to podczas dzisiejszej konferencji wskazując na najbardziej „zakaźne” województwa. Po pierwsze pominął doskonale „wszczepione” zachodniopomorskie, co nie pasowało do podkarpackiego i lubelskiego, po drugie różnice w tej chwili są tak minimalne, że porównywanie czegokolwiek z czymkolwiek jest bezsensowne. Spójrzmy dla przykładu na najnowsze dane dotyczące liczby zakażeń, z województw: mazowieckiego (64), lubelskiego (42), małopolskiego (39), wielkopolskiego (29), łódzkiego (28), śląskiego (27), podkarpackiego (24), zachodniopomorskiego (24), pomorskiego (19), lubuskiego (14). Mamy tutaj totalny bałagan, który w najmniejszym stopniu nie potwierdza kłamstw Niedzielskiego. Najlepiej wszczepione mazowieckie na pierwszym miejscu, wielkopolskie ma więcej zakażeń niż podkarpackie, ale znów do wiadomości publicznej podaje się tylko to, co pasuje do naczelnego łgarstwa. Problem kłamców polega jednak na tym, że na razie wszystko się dzieje u progu sezonu, a zabawy statystyczne na liczbach od 64 do 14, są po prostu śmieszne i jednocześnie pokazują całą śmieszność „pandemii”.
Z jednej strony muszą kłamać i to coraz bardziej topornie, bo rzeczywistość się wymyka wszystkim statystykom podkręcanym w absurdalny sposób. Z drugiej strony skala i „jakość” kłamstw przygniotą Niedzielskiego, jak tylko na dobre ruszy sezon. Internet zakwitnie opowieściami o „zaszczepionych”, którzy chorują, zakażają i niestety umierają. Inaczej być nie może, biologii nie da się oszukać konferencjami prasowymi. „Szczepionki” to ostatni bastion „pandemicznej” propagandy i walka będzie trwała do końca. Potrafili przez ponad rok bredzić, że przyłbice powstrzymują śmiercionośnego wirusa, to bez trudu będą powtarzać brednie o 99% skuteczności „szczepionek”, chociaż życie, medycyna i biologia mówią dokładnie coś przeciwnego. W powietrzu wisi jeszcze decyzja EMA dotycząca trzeciej dawki i jak to zostanie zalecone, to kłamstwa Niedzielskiego staną się jeszcze bardziej kłamliwe i żałosne. Rzeźbią, jak mogą, ale to jest rzeźbienie w… wiadomo czym.
PS Proszę Użytkowników Twittera o wrzucenie linku do felietonu.
