skoro masz problemy czytania ze zrozumieniem to nie oczekuj, iż będę Ci wyjaśniał i tłumaczył tego co już napisał bałtowiec.
Odnieś się "na poziomie" do jego argumentów ponieważ po raz kolejny udowadniasz, iż kpina i szyderstwo jest twoją jedyną bronią.
Z pismenem chyba szkoda dyskutować. On ma klapki na oczach. Dobrze, że już nie jest nauczycielem bo aż strach pomyśleć żeby dzieci uczył taki fanatyk..
Tylko problem w tym ze nie ma do czego sie odniesc, wszystko sprowadzone jest do poziomu - "Jakim prawem nie ma sniegu i kto jest winny, przeciez 30 grudnia powinny byc zaspy"
rozumiem więc, że nie widzisz argumentów bałtowca? A widzisz niebo, słońce, chmury? Mam przedstawiać Ci tomy analiz fizyków udowadniających dlaczego ta kartka jest biała skoro ty ją widzisz jako czarną?
Coraz bardziej marna ta twoja "prześmiewcza" argumentacja.
Wbrew sugestiom wiem ze tlo jest czarne. A odnosnie tekstow "czarnowidza", to nie widze tam niczego istotnego i tyle. Chcesz zamiescic nekrolog, zaplac a kazda gazeta wydrukuje. Nie przepadasz za Kuba czy Korea, ok. ale sa ludzie ktorzy maja inne zdanie - bodajze w Lipniku lub okolicy bylo a moze i jest jakies stowarzyszenie wspolpracujace z Korea komunistyczna, zabronisz im. Niedobra polska firma Krauzego ma 20% udzialu w rynku, kto ma 80% - moze "te wstretne" zachodnie koncerny za ktorymi tez wielu nie przepada i tak dalej. Nie ma o czym dyskutowac, bo argumenty przekopiowane przez Baltowcom sa nijakie i maja tylko jedno za zadanie - byc NIE i tyle.
w ogóle rzeczywistość ma się nijak do tego co ty wypisujesz - a nie tylko argumenty bałtowca. Ale jak to mówią: "Jeśli fakty nie przystają do tego co MÓWIMY, tym gorzej dla faktów". Prawda? Brakuje kontrargumentów to wyśmiać. A jak już się nie da wyśmiać - to przemilczeć.
Co do Krauzego - jest to jeden z najbardziej wpływowych ludzi w Polsce. Wiemy kto do niego biegał podczas afery gruntowej. Wiemy również po aferze Rywina, że dla wszelkiej grupy "biznesowej" nie stanowi problemu przekupywanie rządzących do pisania takich a nie innych ustaw czy rozporządzeń.
Wiemy również, iż niemieckie grupy kapitałowe w oficjalny sposób rozliczają się ze swoim fiskusem z łapówek wręczanych polskim politykom.
To są fakty które możesz wyśmiać lub przemilczeć, ale nie zmienisz przez to ani o jotę rzeczywistości oraz destrukcyjnej siły ich występowania.
w ogóle rzeczywistość ma się nijak do tego co ty wypisujesz - a nie tylko argumenty bałtowca. Ale jak to mówią: "Jeśli fakty nie przystają do tego co MÓWIMY, tym gorzej dla faktów". Prawda? Brakuje kontrargumentów to wyśmiać. A jak już się nie da wyśmiać - to przemilczeć.
Co do Krauzego - jest to jeden z najbardziej wpływowych ludzi w Polsce. Wiemy kto do niego biegał podczas afery gruntowej. Wiemy również po aferze Rywina, że dla wszelkiej grupy "biznesowej" nie stanowi problemu przekupywanie rządzących do pisania takich a nie innych ustaw czy rozporządzeń.
Wiemy również, iż niemieckie grupy kapitałowe w oficjalny sposób rozliczają się ze swoim fiskusem z łapówek wręczanych polskim politykom.
To są fakty które możesz wyśmiać lub przemilczeć, ale nie zmienisz przez to ani o jotę rzeczywistości oraz destrukcyjnej siły ich występowania.
Z @pismenem nie ma co dyskutować. Z wypowiedzi wynika że jest to człowiek pokroju Niesiołowskiego. Jak nie ma argumentów to zakrzyczy człowieka, a w tym przypadku pisze jakieś idiotyczne komentarze. Tak jak towarzysz generał służył sowietom, tak @pismen jest wierny sprawie wyniszczania kraju przez PO-PSL.
przeglądam forum podświetlając ocenzurowane teksty. Niestety zauważyłem, iż większość postów nieprzychylnych (ale nie obraźliwych) pismenowi zostaje ocenzurowana.
Już raz zwracałem uwagę twórcom tej strony, że traktowanie w ten sposób gości tego forum, zamykanie ust innym tylko za to, że ośmielają się skrytykować działalność na tej stronie pismena jest żenujące i godne potępienia.
Zamierzam zgłosić tą stronę wraz z ocenzurowanymi tekstami do tworzącego się portalu ujawniającego przypadki cenzurowania niepoprawnych politycznie opinii.
@rob2004 piszesz "wiemy", tylko zapominasz dodac "kto wie?", sam opierasz swoje twierdzenia na informacjach z brukowcow i pewnej partii.
Chcesz wiedziec o firmie BIOTON to poczytaj http://www.bankier.pl/inwestowanie/spolki/BIOTON/akcje.html to nie jest firma "krzak", spolka gieldowa dziala w oparciu o okreslone przepisy, a jesli popelnila przestepstwo to zglos do prokuratury a nie pomawiaj, tylko dlatego, ze nie odpowiada ci jeden z udzialowcow.
ps. Jak Bioton bedzie mial 120% udzialu w rynku insuliny to tez zaprotestujem ale 20% nie robi na mnie wrazenia.
Cieszę się, iż w końcu zmusiłem Ciebie do bardziej rzetelniej dyskusji - dzięki temu zamierzam ujawnić fałsz i płytkość twoich wywodów.
Oto co na stronach www.gazeta.pl przeczytałem:
"21 lipca 2011 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia umorzył postępowanie, w którym oskarżony był jeden z najbardziej znanych polskich biznesmenów Ryszard Krauze. Sąd nie miał wyjścia – tydzień wcześniej weszła w życie nowelizacja kodeksu karnego, na skutek której z kodeksu spółek handlowych zniknął art. 585. A właśnie ten przepis – mówiący o działaniu na szkodę spółki – posłużył prokuratorom do oskarżenia trójmiejskiego biznesmena.(...)
Akt oskarżenia trafi do sądu 30 grudnia 2010 r. Wtedy wydarzenia nabrały gwałtownego przyspieszenia.
W Sejmie od końca listopada 2010 r. czekał na rozpatrzenie rządowy projekt ułatwień dla przedsiębiorców zakładający m.in. nowelizację k.s.h. Nie było w nim jednak propozycji zmiany artykułu 585. Zgłosił ją w lutym poseł PSL Krzysztof Borkowski. Według niej prokuratura nie mogłaby ścigać z urzędu działania na szkodę spółki. Pod koniec marca zmiana k.s.h. została uchwalona głosami PSL i PiS.
Okazało się jednak, że już po zmianach prokuratura znalazła w przepisach furtkę pozwalającą nadal ścigać takie przestępstwo z urzędu.
Ale to nie był koniec sprawy. Równolegle pracowano bowiem w Sejmie nad projektem zgłoszonym przez Naczelną Radę Adwokacką. Na jej czele stoi mec. Andrzej Zwara, współwłaściciel znanej kancelarii, która w przeszłości obsługiwała spółki Krauzego.
14 stycznia 2011 r. Zwara na noworocznym spotkaniu adwokatury, na którym był m.in. Krauze, wręczył projekt zmiany art. 585 ministrowi sprawiedliwości Krzysztofowi Kwiatkowskiemu. Trafił on jednocześnie do Sejmu.
W czerwcu głosami PO i PSL Sejm w ogóle usunął z k.s.h. art. 585. Ostatecznie pozbawiło to prokuraturę możliwości ścigania Krauzego. "
Idźmy dalej - kto biegał podczas afery gruntowej?
Proszę bardzo:
Tygodnik "wprost"
"Ryszard Krauze załatwiał z Andrzejem Lepperem obsadę stanowisk – wynika z podsłuchów, którymi dysponuje prokuratura
Przełom w śledztwie dotyczącym afery gruntowej i przecieku tajnych informacji? Prokuratura dysponuje nagraniami z kamer i rozmów telefonicznych, które mogą w istotny sposób zmienić bieg tego postępowania – ustalił „Wprost". A niektóre mają wręcz sensacyjny wydźwięk. Zapisy rozmów telefonicznych i nagrania wideo od początku były głównymi dowodami w sprawie przecieku informacji ze śledztwa w aferze gruntowej. To dzięki nim udało się postawić zarzuty składania fałszywych zeznań m.in. byłemu szefowi MSWiA Januszowi Kaczmarkowi i byłemu komendantowi głównemu policji Konradowi Kornatowskiemu."
Zaprzeczaj teraz faktom - powoli wszyscy na forum zauważają jaki z Ciebie rzetelny i obiektywny forumowicz.
wyroku? przecież jest napisane jak wół, że sąd musiał umorzyć sprawę nie dlatego, iż pan Krauze okazał się niewinny ale dlatego, iż Sejm w pośpiechu zmienił prawo.
Problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
Małe podsumowanie .. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tak-miala-wygladac-polska-to-byl-brawurowy-optymiz,1,4986094,wiadomosc.html
Proponuję poczytać komentarze pod artykułem ;)
Ale jakos nie masz zastrzezen do Sejmu tylko do konkretnej osoby, nie piszesz jaka to be jest Rada Adwokacka, itd.
To ze ja nie zgadzam sie z dzialaniami OKE wobec maturzystow (sad kapturowy), to nie znaczy ze nie znajdzie sie 100 nauczycieli, ktorzy popra te dzialania. Tak samo jest z przedsiebiorcami, wielu od lat walczy o zmiany w prawie, miedzy innymi ta o ktorej piszesz i co, przez fobie do jednego od razu nalezy zabrac wszystkim.
Rozumiem milosc do Chin ale bez przesady. Nie ma wyroku nie ma sprawy, a czy nam sie to podoba to juz inna bajka.
Tym bardziej, ze niewiele ma o wspolnego z Biotonem, bo tam oprocz pana K. jest jeszcze kilku udzialowcow i ci, w ten sposob wszystkich nalezy potepic, bo maja czelnosc produkowac leki.
Pilnujcie swoich portfeli, tak mówił Donek.
http://www.youtube.com/watch?v=4MrJ03LipsU&feature=related
Do lepszego Nowego Roku :)
