Jestem oburzona wypowiedzią prezydenta miasta.Jak można mówić,że mieszkańcy którzy są zaniepokojeni o przyszłość swoich mieszkań robią shou.To nie był shou.Ciekawe czy prezydent,gdyby znalazł się w takiej sytuacji jak mieszkańcy Polnej i nie miał znikąd pomocy wyrażał się w ten sposób.
O "pomocy" Prezydenta Ostrowca w rozwiązywaniu konfliktu na przestrzeni lat, można przeczytać na forum UM Ostrowca Św.
http://forum.um.ostrowiec.pl/viewtopic.php?t=502&start=15
To jest umywanie rąk i ucieczka od problemu, a jest to równoznaczne z cichym przyzwoleniem na takie właśnie działania Zarządu spółdzielni! Bez takiej postawy władz miasta, Zarząd nie odważyłby się na przekręt pt."Podział SM Hutnik".
wystąpienie Prezydenta-żenada i poprostu kłamstwo jak Pan w oczy spojrzy ludziom przecież nigdy pan nie miał czasu na spotkanie ani dawniej ani ostatnio a co do listu dostarczonego tv Trwam przez Prezesa -godne pożałowania i co tu mówić -tchórzliwe tak Magillo wstyd !!!
Do gościa z20,25 ,magilli zgadzam się redaktorzy TV Trwam pokazali klasę a zupełny brak klasy pokazal prezes sm Hutnik wypowiadając się o mieszkańcach w powielanym od lat stylu i prezydent miasta dbający o swych mieszkańców,wyborców i wizerunek miasta GORZKI ŚMIECH wprost ręce opadają! szczęścia w życiu Panowie a po śmierci spotkania w wybrukowanym dobrymi chęciami piekle
Klasę pokazali ludzie z bloków ul Polnej ciekawe jak wypadłoby spotkanie z prezesem to że nie przybył mimo wcześniejszego zaproszenia stawia go w złym świetle ja mieszkam na Ogrodach i co do prawdomówności prezesa i niektórych pracowników mam coraz więcej wątpliwości zresztą moi sąsiedzi także
To niezmiernie oburzające gdy słyszy się taką wypowiedź Pana Prezydenta , jakiej udzielił dla programu TV TRWAM. To nie mieszkańcy Polnej robią shou. Oni walczą o sprawiedliwość, proszą o pomoc, bo shou to zrobiono w latach 1995- 1996.Ciekawe jak zachowałby się pan Prezydent w sytuacji , w jakiej są stawiani mieszkańcy Polnej?
Postawa władz naszego miasta nie sprzyja rozwiązywaniu problemów. Lepiej uciekać od nich niech będą jeszcze większe. To oburzające !!!
już jeśli coś robią to show a nie shou
Czytając te wszystkie komentarze, trudno oprzeć się wrażeniu, że piszące je osoby nie znają zasad funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowych lub też interpretują obowiązujące przepisy pod swoje widzi mi się... A świadczy już o tym podstawowe pytanie zadane na forum "Dlaczego ostrowiecki układ nie chce ogłosić upadłości spółdzielni". Istotą spółdzielni / w tym i mieszkaniowych / jest to, że stanowią one prywatną własność, której współwłaścicielami są członkowie w niej zrzeszeni. To tylko członkowie mają wyłączne i niezbywalne prawo podejmować decyzje o jej sposobie funkcjonowania, w tym o postawieniu jej w stan upadłości.. Czynią to poprzez organa statutowe wybrane wyłącznie spośród siebie, wyrażając swa wolę w głosowaniach przyjmowanych większością zapisaną w statutach.
Nikt zatem inny: jak Prezydent Miasta, poseł, Krajowa Rada Spółdzielcza, Telewizja TRWAM
i inna nawet najważniejsza osobistość nie może
o tym decydować.. Jest faktem, że poprzez nieprzemyślane decyzje podejmowane w latach ubiegłych, spółdzielnia popadła w tarapaty finansowe i trudno się dziwić, że członkowie
mający z tego tytułu problemy nie mogą się pogodzić z zaistniałymi faktami i próbują szukać wsparcia na zewnątrz... Ale przejęcie bloków od Huty musiało przecież nastąpić tylko za zgodą uprawnionego organu spółdzielni, tj.
Rady Nadzorczej. Niezbyt przemyślana decyzja
okazała się błędem, z którego trudno znaleźć
sensowne wyjście.. a za błędy niestety trzeba płacić i rozliczyć winnych...
Moim zdanie bardzo sensowne pytania zadał Gość_Hutnik 2012-09-19, 21:51, ale nawet w tych sprawach dochodzić sprawiedliwości przed organami ścigania, mogą jedynie sami członkowie, którzy ponieśli z tego tytułu jakiś uszczerbek...
Gościu stasiu1949
Czytając Twoją wypowiedź nasuwa się pytanie,komu chcesz się podlizać ewentualnie z czyjego polecenia odpowiadasz.Co do znajomości przepisów prawa upadłościowego,to wiedza Twoja jest znikoma.Upadłość ogłaszają między innymi wierzyciele,a wierzycielami SM"Hutnik"są również spółki gminy Ostrowiec.Kilkumilionowe zadłużenie (stale się powiększające)SM"Hutnik"wobec w/w spółek ma i będzie miało negatywny wpływ na kondycję finansową gminy.
Zakup,a nie przejęcie zasobów mieszkaniowych huty nastąpiło bez uchwał Rady Nadzorczej WSM"Hutnik",gdyż kadencja RN upłynęła 30.06.1995roku,a pierwszy zakup nastąpił w październiku1995r.Nieistniejąca RN nie mogła podejmować uchwał.Uchwały nie były podjęte,a te dostarczone do notariusza były podrobione.
Zostało to ustalone w procesie o unieważnienie aktów notarialnych w Sądzie Okręgowym w Kielcach.
A propos Rady Nadzorczej, to kadencja obecnej RN również się skończyła w czerwcu 2012 roku. Kto teraz będzie podejmował uchwały należące do kompetencji RN?
Szanowny Gościu z wczoraj, 20,45
Szkoda, że polemizując ze mną wpisałeś się w nurt dyskredytowania mnie za wszelką cenę...
Nie jestem lizusem ani tym o kogo mnie posądzasz. Jestem osobą całkowicie niezależną od kogokolwiek. Powiem tak / choć może to to odczytane jako nieskromność / jestem osobą dobrze znającą problematykę spółdzielczości...
Zdaję sobie sprawę, że konkluzje wynikające
z mojego głosu w dyskusji, mogą się nie podobać, ale tak to już jest, że fakty oczywiste, przebijają się do świadomości ludzkiej najtrudniej..
Że mam rację potwierdza to, że mimo tylu podpowiadaczy i osób deklarujących pomoc
/ choć tak naprawdę próbujących zbić swój kapitał / aż przez 17 lat uporczywej walki spółdzielców nie udało się zmienić istniejącego stanu i skutecznie pomóc członkom, którzy czują się pokrzywdzeni...,
Co do mojej znajomości prawa upadłościowego, powiem tak, zbyt szybko Gościu dokonujesz oceny kogoś kogo nie znasz , ale mniejsza o to..
Nie znając całościowej dokumentacji dotyczącej
sprawy omawianej na forum, wypowiedziałem się jedynie w sposób ogólny na ten temat..
Istotnie Prawo upadłościowe dopuszcza możliwość złożenia wniosku o upadłość przez wierzyciela, ale w praktyce jest to możliwość hipotetyczna i niezwykle rzadko spotykana..
A to z prostej przyczyny, że wierzyciele za wszelką cenę wolą dogadywać się z dłużnikiem, godząc się nawet na prolongatę spłaty długu i mieć większe możliwości jego odzyskania niż zgłaszając upadłość. Wówczas z góry skazują
się na ponoszenie dodatkowych kosztów oraz wpisanie długu na czwartą kolejność zaspokojenia / w praktyce trudną do odzyskania, lub do odzyskania w niewielkim stopniu, o ile majątek upadłego wystarczy na jakikolwiek podział na rzecz dłużników z tzw. czwartego koszyka.
Dlatego też, jak mniemam największy wierzyciel, tj. syndyk Huty zawarł układ w tej sprawie.. Skoro zaś układ obowiązuje, to ewentualne jego wystąpienie o upadłość
spółdzielni jest absolutnie bezzasadne... Podobnie rzecz się ma z długami wobec Spółek Miejskich... Spółki te dysponują bowiem orężem, który zabezpiecza spłacanie ich wierzytelności... Tak, tak .. W każdej bowiem chwili mogą one odciąć dopływ mediów / ciepła, wody itp. / i nie znam spółdzielni, która nie zareaguje błyskawiczną spłatą zobowiązania..
Natomiast mały wierzyciel, nawet jeśli złoży wniosek, to spółdzielnia otrzymując z sądu zawiadomienie spłaci go bez problemu i po pryszczu.. Tak więc realną możliwością ogłoszenia upadłości i to w sytuacjach przewidzianych prawem, tj.: trwałe zaprzestanie spłaty długów lub też gdy wartość zobowiązań przekroczy wartość majątku, należy do organów spółdzielni, które w takich przypadkach muszą tego dokonać / pod rygorem odpowiedzialności karnej /mocą uchwał Walnych Zgromadzeń, Rady Nadzorczej lub Zarządu / gdy organa wcześniej wymienione nie mogą się zebrać /. I tyle w tym temacie...
Takie konflikty powinny rozstrzygać Sądy a nie kolejne telewizje sprowadzane do Ostrowca.
Szacunek dla TV TRWAM za podejmowanie trudnych tematów.
Wypłata dodatkowego wynagrodzenia pracowników Spółdzielni na odczyt i rozliczanie dostaw wody z wnoszonej opłaty czynszowej jest bezpodstawne. Przepisy Kodeksu pracy przewidują inne formy rozliczeń czasu pracy za wymienione wyżej czynności własnych pracowników. nieuczciwości lokatorów budynków, w których jest ono wysokie, bezpodstawnie posądzając ich wręcz o kradzież wody. Dlatego woda się nie bilansuje.W godzinach pracy dodatkowe pieniądze.
Jakie sądy?Chyba te ,,Boskie"bo nasze już 14 lat i ,,nie dają rady"
Widocznie nikt do tych sądów nie dzwoni jak w Gdańsku....
Ktoś kiedyś wpadł na pomysł by pozbyć się mieszkań zakładowych huty-KTO? Ktoś pomógł mu ten plan wcielić w życie-KTO?Ktoś kupił te wszystkie bloki na KREDYT nie pytając mieszkańców czy chcą być towarem a jednocześnie za niego będą musieli zapłacić -KTO?(drobne przeoczenie) Ktoś realizuje ten perfidny plan dalej-KTO? CI wszyscy Ktosie przecież mają imiona i nazwiska i nimi pwinny się zająć organy ścigania .To było i jest działaniem z PREMEDYTACJĄ a twórcy tego planu i realizatorzy powinni za to zapłacić.
