Gościu z 17:11, śmieszny jesteś z tym "wasz prezes" :))) A Twój nie? Gdzie Ty byłeś, jak Twój prezes sprzedawał lokale użytkowe i zawłaszczał na rzecz spółdzielni pieniądze z wykupu lokali, zamiast przekazać je Hucie???
Gdzie Ty byłeś i gdzie teraz jesteś, gdy Zarząd łamie przepisy prawa? Jak go kontrolujesz?
Gwoli ścisłości - Spółdzielni nie stworzył prezes B., lecz Huta. Prezes B. był dopiero drugim prezesem. Pierwszym prezesem był T.Wysocki. A członkiem Zarządu pan W. Zieliński.
Jeszcze raz dla utrwalenia:
SPÓŁDZIELNIA "HUTNIK" POWSTAŁA Z INICJATYWY HUTY OSTROWIEC !!!
Nie Bodzana. Resztę dopowiedz sobie sam. Mieszkańcy Polnej są ofiarami przekrętów, a nie ich autorami.
MIESZKAŃCY POLNEJ SĄ OFIARAMI PRZEKRĘTÓW, A NIE ICH AUTORAMI.
To jest OHYDNE:
chcecie ukarać ludzi z Polnej za to, że dali się oszukać???!!!
Paranoja!!! Gdzie ja żyję??? W głowie się nie mieści!!!
A. Zieliński jest dobrym prezesem, gdyby mu nie zależało na spóldzielni, już dawno by jej nie było. Dawniej był prezesem RPGM-u i wyciągnął ją z długów.No ale co on może, w sprawie hutnika, skoro przejął spóldzielnie z mega długami, które zrobili jego poprzednicy.
A ile wynosiły te mega długi, gościu z 22:42 ?
Według dokumentów, które posiadam, powodem największego zadłużenia były:
-zaniżone opłaty za eksploatację lokali, np. za rok 1996 straty na GZM wyniosły 2,5 miliona złotych i były zaniżone o ponad 58% w stosunku do kosztów!
-szeroki gest prezesa B., który mimo braku pieniędzy, co pół roku podnosił pensje pracownikom średnio o 12% (w 1996 roku 149 pracowników!). Były one wyższe od średniej krajowej, a do tego dochodziła Karta Hutnika!
-szeroki gest prezesa B., który MIMO BRAKU FUNDUSZU REMONTOWEGO, rozpoczął inwestycje w przejętych od huty zasobach: przebudowę instalacji gazowych w wieżowcach na Ogrodach i Radwana, ocieplenie budynków 15A i 15B na Ogrodach, remont dachów na Traugutta 6 i 8, Sandomierskiej 5,6,8, Ogrody 22 i 25 i na Radwana 15, wykonanie INSTALACJI C.O. w budynku Kościuszki 5
Jeżeli chodzi o zwrot wkładów budowlanych z wysoką rekompensatą, to miało to miejsce głównie przed 1996 rokiem. Tylko kilka osób miało wyroki sądowe, a reszta .... ale jakie tam są nazwiska!!! Warto poczytać :) Na pewno nie mieszkańcy Polnej na tym skorzystali :)
Zadłużenia z tytułu budowy Polnej 7A w momencie zakupu zasobów huty nie było, z tytułu budowy Polnej 7B była wręcz nadpłata w stosunku do robót wykonanych. Budowa Polnej7B była wstrzymana, a później mieszkańcy kończyli ją za własne pieniądze sami wynajmując wykonawców. To nie z tytułu budowy Polnej powstał dług.
Pożyczka z huty na budowę Polnej to tylko 0,46 miliona złotych. Za zakup zasobów huty to aż 18 milionów złotych, więc chyba ten dług nazywasz gościu z 22:42 mega długiem. I tu masz rację. To jest mega dług, zwłaszcza gdy się przepuszcza przez kilkanaście lat pieniądze na jego spłatę. Prezes B. przepuścił około 3 mln zł., prezes Z. około 12 mln zł. Który więcej?
Przypominam, że pan Zieliński pracował na kierowniczym stanowisku u prezesa Bodzana już w 1995 roku.
no tak, karuzela się kręci - ile można? w kółko to samo - pozwalniać połowę darmozjadów i zaraz kondycja finansowa się poprawi
Gościu z wczoraj z22;42 dobry prezes A .Zieliński? zależy mu na stołku prezesa a nie na mieszkańcach czy spółdzielni.Ile jeszcze do emerytury mu zostało,gdzie go przyjmą? Z RPGM_to wyleciał za dobroć? .Zadaj sobie trochę trudu i się dowiedz.Prawo jazdy też miał zabrane za dobroć?Teraz grzeszki chce odkupić nosząc baldachim w kościelne święta, ale za to co wyrabia w sm hutnik to z piekła nie wyjdzie. Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe Prezesie -jeśli jesteś taki pobożny to stosuj prawa BOŻE na codzień.Czy Twoja rodzina wie co chcesz zgotować mieszkańcom ,ich dzieciom i wnukom.Że po podziale chcesz sprzedać,,dłużników,, z UL Polnej firmie windykacyjnej (zresztą nie ich długi)Wie o tym Twoja żona i Twoje dziecko? Będą się kiedyś musieli zmierzyć z ,,dobrą sławą ,,poniekąd głowy rodziny!
Gościu z 19:21, czy wobec dwóch ostatnich zdań, jakie wysmarowałeś w swym wpisie, będziesz miał odwagę spojrzeć do lustra?
A Ty? z wczoraj z 21;49 a Ty?
Oczywiście, że tak, bo nie posuwam się do takiej, jak Ty, nikczemności, która to właściwie tyczy się wszystkich „złotych myśli” zawartych w Twoim wpisie.
Czy naprawdę gość z 20 :15 jest tak krótkowzroczny że nie widzi największej nikczemności jaka jest tematem tego forum.?Jest to wręcz podłość wymierzona w kilkaset ludzi.Czy rodziny prezesów ,księgowej i prawników zatrudnionych w spółdzielni czymś się różnią od naszych rodzin? My chcemy naszym rodzinom zapewnić tylko spokój i poczucie bezpieczeństwa którego pozbawił nas nieuczciwy zarząd spółdzielni mieszkaniowej Hutnik. Ja z podniesionym czołem będę chodził po ulicach i patrzył w lustro - Ty nie.
Gościu z 2013-02-05, 21:59, rzuć no w końcu na ten Blog informację (zaległą), „…jaki to koszt mieszkania (m. kw.) w początkowej fazie procesowania się wysądowała główna osoba w tzw. ‘procesie wiodącym’ ”. Może dorzuć jeszcze wieść, jaki wkład budowlany, dajmy na to do 2000r. uiściła ta osoba z bloku Polna 7B (środkowy segment), która wpłaciła najmniej. Wówczas to możemy kontynuować pogaduchy o nikczemności, podłości i lustrze oraz tym, kogo z bloków przy ul. Polna i na jakie pieniądze może dotknąć podział Spółdzielni.
Na czym polegają plany bardzo nieuczciwego podziału spółdzielni? Największego, przewrotnego zamiaru nie zobaczysz w uchwale o podziale spółdzielni. Wynika on z faktu, że SM "Hutnik" mają pozostać 2 budynki przy ulicy Polnej. Przeciwko SM "Hutnik" jest skierowany tytuł egzekucyjny zawarty w aktach notarialnych zakupu zasobów mieszkaniowych Huty Ostrowiec. Wiesz, co to oznacza? Wierzyciel idzie do Sądu z aktami notarialnymi, Sąd "od ręki" nadaje klauzulę wykonalności. Z tytułem wykonawczym jest otwarta droga do ściągania długu np. komornik wchodzi na konto spółdzielni. Co więcej, ściągać może cały dług, bo wierzycieli nie obchodzi, jak sobie podzieliła długi spółdzielnia przy podziale. To są wewnętrzne rozliczenia między spółdzielniami. Gdy wierzyciel ściągnie cały dług od SM"Hutnik", to SM"Hutnik" będzie mogła domagać się od SM"Nowa" zwrotu kwoty ściągniętego długu ponad kwotę wynikającą z planu podziału. I SM"Nowa" oczywiście bez szemrania zwróci :)))
Ha,ha,ha... A sprawa do Sądu raczej nie trafi, bo kto zapłaci opłatę sądową od pozwu w wysokości prawie 2 milionów złotych? To jest misternie uknuty plan! To byłoby mistrzostwo świata w cwaniactwie, a jakie podłe!
A gdzie jest w tym wszystkim prezes,który zawsze broni tych mieszkańców których rzekomo inni chcą pozbawić mieszkań.Przypisuje sobie tą obronę jako główną zasługę dla mieszkańców i chce od nich za to uwielbienia.
Panie prezesie mieszkańcom z ul.Polnej którzy też płacą pana pensję i premię dzieje się krzywda,jeśli fakt o którym pisze gość z g.23.07,nie jest panu znany to proszę się z nim zapoznać i niezwłocznie wystąpić w obronie tych ludzi aby zasłużyć sobie na miano człowieka uczciwego.
No nie wierzę że prezes Zieliński wie o tym wszystkim co napisał gość z07;01.Czy masz na to dowody?
Dysponuję Aniu tylko dowodami inaczej nikomu głowy bym nie zawracał.Gwarantuję Ci ,że większość ludzi którzy głosowali za podziałem spółdzielni tak naprawdę nie wiedziało o co chodzi .Prezes mówił na Walnym,że mieszkańcy ul Polnej chcą sami odejść (a to nie prawda)Że większość czasu spędza na sprawach i nie ma go dla zwykłych interesantów,(sprawy oczywiście wytaczają mu ludzie z ul Polnej (a to nie prawda bo to Zarząd pozwał mieszkańców Oni się tylko bronili) i takie podobne argumenty rozmijające się z prawdą.Prawda jest jedna i wcześniej czy póżniej na wierzch wyjdzie.Wypłyną brudy i odsłonią utytłanych w nich ludzi min;Zarząd,Radę nadzorczą i wielu znanych środowisku ostrowieckiemu osobistościom.By zapobiec tej sytuacji wymyślono Uchwałę o pdziale (wymyślono- dobrze wiem co mówię) zebrano ludzi by ją przegłosowali i chcą teraz tego podziału dokonać.Po to także by UL Polna pokryła deficyt powstały w kasie .Bo gdzie się podziały pieniądze z wykupu mieszkań i lokali ? dlaczego nie wpłynęły do kasy syndyka?Z czego teraz Zarząd odda należność syndykowi? A rok 2015 się zbliża i syndyk upomni się o swoje.Ręczę więc ,że głosujący gdyby wiedzieli co się szykuje nie głosowaliby za tym by Ukryć przekręty prezesa i innych członków zarządu.Wiem to bo na codzień z nimi rozmawiam.
Gość z dziś 00:39 najprawdopodobniej na lekcjach logiki wagarował. Przecież to ‘oczywiste’ :), że „Budowa Polnej7B była wstrzymana”, w sytuacji, gdy „z tytułu budowy Polnej 7B była wręcz nadpłata w stosunku do robót wykonanych”. No chyba, że rzeczona ”nadpłata” sprawiła, iż „Zadłużenia z tytułu budowy Polnej 7A w momencie zakupu zasobów huty nie było,”.
Gościu z 20:11, jeśli Ty, w odróżnieniu do nieświadomych „głosujących”, zamierzasz świadomie „Ukryć przekręty prezesa i innych członków zarządu.”, to szoruj do prokuratury, bo i Ciebie dopadnie Temida.
Pozwalniać należy przynajmniej połowę specjalistów z tej firmy i może się zacznie jakaś odmiana. Nie - darmozjadom z naszych wpłat.
