Jak chcesz to prawnie zrobić? Idąc tym samym tokiem rozumowania można powiedzieć, że Polacy oddali swoje portfele tym politykom, którzy nimi rządzą ponieważ wyprano im mózgi.
Ale tak chcieli i prawnie tego nie zmienisz.
Więc jeśli tylko ktoś jest w pełni świadomy na umyśle co robi to jak możesz dysponować czyimś majątkiem?
Teraz przechodzimy do komunizmu?
Możesz przejść do komunizmu, nie jestem jego zwolennikiem, a raczej przeciwnikiem- nie każdy kto nie jest katolikiem jest komunistą od tego zacznijmy bo chyba tak wszystkich traktujesz. (może się mylę), ale to temat o kościele więc nie wiem czy jest sens odbiegać od tematu.
A jak to prawnie zrobić hmm prawnikiem nie jestem ale jeżeli ktoś działa w złej wierze to można mu to udowodnić, więc i takiej sekcie można udowodnić, że jedynym jej celem było pozbawienie swoich wiernych majątku na swoją korzyść to jest to chyba działanie w złej wierze. (jak pisałem nie jestem prawnikiem więc nie podam żadnych paragrafów).
Co do polityków to w pewnym sensie masz rację. Na pewno wszyscy politycy piorą mózgi swoim wyborcom obiecując wielkie zmiany na lepsze a później wychodzi wielka kupicha, ale jak już pisałem to temat o KK.
@Legion, jedną z takich sekt jest Radio „Ż” (czy tam „Z”). Piorą ludziom mózgi, a zwłaszcza najlepsza praczka - M.O. (niezbyt przypadkowa zbieżność inicjałów z innym skrótem). Ludzie dobrowolnie oddają swój majątek na ich "loterię", w postaci SMS-ów. Jedna milionowa coś tam wygra, a reszta kasy służy do podkarmiania wrzoda, który trawi polskość czy KK i kółeczko się zamyka.
A jedyne słuszne Radio M. to nawet nr konta podaje na który należy wpłacać emeryturki.
ich pieniądze, ich prawo.
ciemniak ale to samo mozna powiedziec o tych co oddaja na loterie radia Z tez ich pieniadze i ich prawo czyz nie? kolo sie zamyka i jednio szczekaja na drugich tym samym "hau hau"
@Legion, ustawodawcy po-okrągłostołowi (no którzy z nich byli tacy cwani?) "pozwolili" mediom „swoich” na reklamy i loteryjki, więc te nie mają konieczności podawania numeru konta.
Każda komercyjna stacja na całym świece tak się utrzymuje zresztą nie wiem co Cię w tym tak boli?
@Legion, nie jest tak, że nadawca społeczny nie ponosi żadnych obowiązkowych opłat z tytułu nadawania, a musi, jak każdy, ponosić duże koszty bieżącej działalności. Wg Ustawy, nadawca społeczny ma sporo (głównie) zadań społecznych do zrealizowania, jak: upowszechnianie działalności wychowawczej, edukacyjnej i charytatywnej, służenie umacnianiu rodziny, służenie kształtowaniu postaw prozdrowotnych, służenie zwalczaniu patologii społecznych, respektowanie chrześcijańskiego system wartości czy promowanie postaw patriotycznych oraz historii Polski. Zatem nic dziwnego, że wobec takich zadań (niektórych na pograniczu „faszyzmu”) nadawcy społecznego, PO-okrągłostołowi ustawodawcy dopuścili pobieranie wyłącznie dobrowolnych opłat wpłacanych przez słuchaczy lub widzów: dadzą albo nie dadzą - gdy (bo) nie mają, wyłączając reklamy czy tele-loterie (zabraniając). Takie ustawienie finansowania nadawcy społecznego zakrawa na kpinę z Narodu.
przecież to ciebie zabolało RM
Warunki rynkowe wymagają płacenia z czego tylko 1 rozgłośnia jest zwolniona jako nadawca społeczny - kto nie płaci?
Dlaczego napomknąłem o komunizmie - ponieważ to w komunizmie stwierdzono, że ty sam nie będziesz dobrze się rozporządzał swoim majątkiem i lepiej za ciebie zrobią to inni.
Przykład dzisiejszego myślenia komunistycznego mamy z ZUS i OFE. Ale to temat Kościoła jak sam zauważyłeś.
Co do przekazywania majątku - musiałbyś najpierw udowodnić, że ktoś działał nie w pełni świadomie przekazując majątek sekcie, kościołowi czy osobie prywatnej.
Jeśli byś to udowodnił to zgoda. Ale jeśli osoba trzecia ma mi mówić, że nie mam prawa oddać swojego domu danej sekcie, kościołowi, partii czy na przytułek dla zwierząt - tylko dlatego, że tak uważa ta trzecia osoba to wracamy do tego, że narusza się tu moje podstawowe prawa jako obywatela do dysponowania swoim majątkiem.
Mogę nie widzieć zrozumienia dla tego typu działań - ale nie mogę komuś zakazywać co ma robić ze swoim majątkiem.
Jeśli takie prawo bym sobie narzucał wówczas własnie nie różniłbym się niczym od komunistów.
Ciemniaku.Chyba cos pomerdales ;)
Ojcem OFE byl Buzek oraz "kombatanci" od styropianu.A teraz jego kolega Rostowski ten katastrofalny system zlikwiduje i ....wszystko zostanie w rodzinie :)
Do czego Kosciolowi katolickiemu potrzebnae sa takie majatki ?
Nie moga utrzymywac sie ze swoich srodkow platniczych ,zwanych "Bog zaplac" ?
martik - że Buzek racja. Ale prace nad wprowadzeniem OFE i później lobbingiem - z tego co mi jest wiadomym rozpoczęto jeszcze za rządów SLD. Zaskoczona? Tak, tak. Czerwoni baronowie maczali w tym paluszki.
A co do Buzka to dla mnie to taka malowana ... a już nie skończę, aby nie zgrzeszyć.
A kim jest Rostowski? A napisze sobie Pani Szanowna to nazwisko na Wikipedii to dowie się Pani Szanowna ile on ma wspólnego z Kościołem Katolickim jeśli już w tym wątku Pani Szanowna o nim napomknęła.
Co do majątków - nie wiem po co im są potrzebne. Mało tego - nie jestem szczęśliwy kiedy widzę opływających biskupów w bogactwie. Ale jeśli coś prawnie należało do Kościoła to należy się to zwrócić. Tak samo jak majątki zagrabione innym obywatelom. Dlaczego się jednak tego nie robi? Ponieważ dziś właśnie czerwoni obsiedli te majątki.
Pani Szanowna powie mi - komu towarzysz Jaruzelski zagrabił willę w której on dziś mieszka?
Sam ją zbudował? Zapłacił za nią? Nie, stwierdził, że grabież tej willi do była sprawiedliwość dziejowa.
Jeśli w ten sposób będziemy podchodzić do każdej grabieży to nigdy nie będzie szacunku do prawa w naszym państwie.
Czyli Żydom też należałoby zwrócić. Tymczasem Komisja szanowna zwracała przez lata całe tylko majątek KK i zakonów przeróżnych. Tylko dlaczego nazywała się majątkowa a nie majątku kościelnego?
Skoro Pismo Święte naucza, że dobra doczesne są nieważne to po co KK tak bardzo ich potrzebuje?
Legion - jeśli tak naucza Pismo, to ty jako katolik również powinieneś tego słuchać. Czemu więc tak żalisz się na kiepsko płatną pracę?
