Do Mieszkańców: Patronackie 15, 16; Stawki 27, 50, 66, 67, 39, 40, 95; Rosochy 86,103.
Czy wiecie, że obecne władze obiecały ocieplić Wasze bloki za środki unijne, a teraz sięgają po środki funduszu zasobowego, które należą do ogółu członków Spółdzielni? Czy wiecie, że Wasze budynki mają zostać docieplone na koszt ogółu członków Spółdzielni? Czy wiecie, że według uchwały RN ma to być nieoprocentowana pożyczka bez określonego terminu spłaty? Czy wiecie, że do wytypowania tych budynków nie miały zastosowania obowiązujące od lat dotychczasowe zasady dociepleń i nie podano uzasadnienia dla takiego działania? Jak byście zareagowali, gdyby w tej grupie nie było Waszego bloku?
DO 15:38. A czy wiecie ze według starych planów poprzedniej ekipy docieplenia miały zakończyć się w 2031?
A czy wiesz, że nie bulwersowałaby mnie aż tak ta sprawa, gdyby przewodniczący rady i zastępca prezesa pokazali klasę i nie zgodzili się, aby w grupie tak uprzywilejowanych budynków znalazły się te w których mieszkają?
Na WZ będzie prawdopodobne poddanie pod głosowanie zasadność pożyczki wewnętrznej dla dodatkowo ocieplanych bloków. Dlatego zapraszamy na WZ mieszkańców
Patronackie 15, 16
Stawki 27, 50, 66, 67, 39, 40, 95.
Rosochy 86,103
aby dać wyraz Waszego poparcia dla zasadności podjętej decyzji RN i Zarządu. Kolorystykę ustala z mieszkańcami dział techniczny. Wzorniki są. Do tej pory narzucana została kolorystyka, teraz to Wy ustalacie a nie przyjmujecie narzuconych wzorów. Jest to dla Was prezent z okazji 30 lecia SM. PAŃSTWO są właścicielami i Wasz głos się liczy a nie jak do tej pory, gdzieś poza Wami. Co do dodatkowego wyposażenia balkonu w wypoczynek jest taka szansa. Jeśli Pan(i) udokumentuje, że przez cały okres zamieszkiwania opłacany był czynsz terminowo będzie nagroda. Co do wysadzania złotem wnęki okiennej, jest zgoda. Należy tylko przedstawić projekt zatwierdzony przez SP i specyfikacją. Niestety musi Pan(i) na własny koszt zatrudnić firmę ochrony, aby te kilka kilogramów złota pilnowała 24godz./dobę. Co do głosowania to nie kupuje się głosów, tylko zapewnia mieszkańcom to co im się należy, oni sami podejmą decyzję.
To już wiadomo dlacczego uciekały księgowe. Hejterzy znają wyniki a one nie.
Korzystając z okazji, pytanie do panów Kaczmarczyka lub Żaczka. Byłem wczoraj w spółdzielni. W kasie pojawiła się jakaś nowa pani. I nie chodzi mi o tę sympatyczną panią z kręconymi włosami, tylko jest jakaś kolejna nowa. Niech sobie pracuje, co mi tam. Ale pytanie: jeśli dobrze liczę, to na dzień dzisiejszy jest 4 (słownie: cztery) kasjerki (bo rozumiem, że jak ktoś obsługuje w kasie to jest kasjerem). Obecne władze kilka miesięcy temu (można znaleźć wpisy na tymże forum) mówiły, że 2 kasjerki to za dużo. Jak to jest, że teraz 4 to jednak ok? Nie mam nic przeciwko zatrudnianiu ludzi, niech każdy ma na kawałek chleba, tylko jak to się ma, że niby był przerost zatrudnienia w administracji, a teraz zatrudnianych jest po kilka osób na jedno i to samo stanowisko? Ja poproszę jeszcze o 2 osoby do administracji osiedli, bo tam jest za mało pracowników.
Zwolniono innych, aby przyjąć swoich? Czy przypadkiem nie jest to córka jakiejś koleżanki?
Panie Godot. Pańskie wpisy są tak wiarygodne jak obietnice wyborcze nowych, starych kandydatek do RN. Proszę przypomnieć jak było z córką jednej kandydatki odnośnie pracy w spółdzielni?
Panie "Bulgot" pozostała nam księgowość i ta Pani zgodnie ze zmianą struktury organizacyjnej gdzie w nowej nie ma z-cy głównej księgowej będzie pracować w księgowości na wszystkich stanowiskach jakie są w SM.Rozpoczęła od szkolenia na kasie. Przyszłość należy do wykształconej bez układów młodzieży to ona ma być "motorem" tej SM. Proszę nie oceniać po wyglądzie naszych Pracowników.
Czy to prawda, że obecny zarząd nie chce zwrócić pieniędzy do urzędu pracy? Podobno sprawa już skierowana do sądu. Czy komornik już zajął konto spółdzielni?
Została niesprawiedliwie zwolniona z pracy. Dziewczyna myśląca, sumienna i pracowita z wyższym wykształceniem ekonomicznym. Członkini tej Spółdzielni. Przyjęta do pracy w okresie kiedy jej mama była już na emeryturze. Jej zwolnienie było błędem.
A o kogo personalnie chodzi?
Ma być nasz!! Tylko to się liczy, mierny bierny ale wierny. Czas z tym cyrkiem skończyć zanim zwolni wszystkich i zostanie sam Carem na wlosciach.
Jeśli byłaby niesprawiedliwie, byłaby w sądzie pracy i na pewno by wygrała.
Mirek, z kasjerki chcesz główną księgową zrobić? Widzę że film "Kariera Nikodema Dyzmy" to twoje życiowe motto. Może wystarczy już tych wygłupów?
Wracaj do swojego ksero i stamtąd nie wychodź bo to nie film tylko nasze pieniądze i mieszkania.
"Najlepszy naczelnik więzienia to taki, który zaczynał od zwykłego więźnia (vide) Więzień Brubaker(1980) z Robertem Redfordem."
U nas był prezes, który zaczynał jako budowlaniec i podejrzewam, że w czasie nauki miał kielnię w ręku (bez urazu), dlatego został dobrym prezesem. Analogując, aby zostać głównym księgowym należałoby przejść, wszystkie stanowiska w księgowości, nabyć wiedzy i doświadczenia na każdym z nich. Jest to proces długotrwały. Jeśli się wykaże to nie należy wykluczyć, że zostanie. Zresztą każda osoba z księgowości, która się wykaże wiedzą i wykształceniem ma szanse zostać awansowana. Żadna praca nie hańbi.
Statut wymaga, żeby zarząd liczył trzech członków. Czy obecna RN tego nie wie, nie potrafi, czy nie chce, aby skład zarządu spełniał to wymaganie?
A jak sąd przywróci p. Prezes? To będzie 2 prezesów?
