Na Walnym zabrakło głosów do podjęcia uchwały odwołującej, co nie przeszkadza, żeby taką uchwałę podjęła Rada Nadzorcza. Głosowanie dotyczyło braku absolutorium za 2014. Na tegorocznym Walnym nie otrzymali absolutorium za 2015 r.
Nadal na stronie SM nie ma pełnej treści uchwał podjętych na Walnym. Dlaczego nie wprowadzono zmiany w składzie Rady? Dlaczego na stronie internetowej nie są publikowane uchwały organów do czego zobowiązuje ustawa o spółdzielniach?
Jakie przeszkody uniemożliwiają uaktualnienie składu Rady Nadzorczej? Chciałbym to wiedzieć z oficjalnego komunikatu, a nie z prasy.
http://www.ostrowiecka.pl/ostrowiec-swietokrzyski/miasto/8358-bdzie-chodnik-a-nie-cieka
Podziękowania dla Starostwa, że pomimo obstrukcji zarządcy konsekwentnie dążą do powstania chodnika, który będzie służył mieszkańcom osiedla Stawki.
art. 296 par. 1 k.k. przeczytaj. Bez zgody WZ nie można oddać ani cm. kw. A czy na kilku ostatnich był taki punkt?
Mieli ponad rok na to, żeby podzwonić jeden po drugim i coś ustalić. Prywatna wojenka wiadomo kogo.
To teraz grunt stracił bez ugody i tyle.
Zabiorą grunt specustawą i zapłacą zgodnie z wyceną , może przy drobnej modyfikacji.
Jakie działania wykonało kierownictwo SM, aby umożliwić Starostwu wybudowanie chodnika?
http://www.smkrzemionki.pl/documents/walne_protokol.pdf
Walne podjęło uchwałę nr 18/2016 o wyborze do RN czterech nowych członków. Dlaczego na stronie internetowej SM nie został uaktualniony skład Rady? Proszę o merytoryczne uzasadnienie.
Rozumiem, że skoro nadal nie ma w publikowanym składzie RN nazwisk wybranych nowych członków i nikt z zarządu, ani Rady nie zechciał udzielić odpowiedzi dlaczego, tzn. brak jest ku temu jakichkolwiek merytorycznych argumentów.
ale tak nie mozna to bezprawie co dzieje sie w krzemionkach.
trzeba cos wreszcie zrobic z tym,ludzie obudzcie sie wreszcie na co czekacie.
boicie sie wszyscy I cicho siedzicie jak szczury
to rób odważny człowieku,na co czekasz,obudź się wreszcie a nie cicho siedzisz jak szczur
Najlepszym wyjsciem jest zakladanie Wspolnot i wtedy skoncza sie najezdzania jednych na drugich.Ja nie pamietam zebym dostal podwyzke czynszu za tej wladzy a za poprzednikow,ktorzy tak pra do wladzy teraz to pamietam podwyzki co roku.
to prawda ale dostałeś podwyżkę związaną niby za wodę
Bo nie zostały urealnione czynsze pomimo, że były nieruchomości, które miały ujemne wyniki. Nie obciążono działalności kosztami zapłaty za windykację. Remonty w wybranych nieruchomościach mają być dofinansowane z funduszu zasobowego czyli naszych wspólnych pieniędzy i nie wiadomo kiedy będą zwrócone. Gorzką pigułkę związaną z koniecznością urealnienia czynszu, a w tym odpisu na fundusz remontowy trzeba będzie podjąć, a im wcześniej tym lepiej, bo skala podwyżki byłaby mniejsza. W obecnym stanie prawnym jest niedopuszczalne, żeby obciążać kosztami inne nieruchomości niż te, które je wygenerowały.
Poprzednicy nie obiecywali gruszek na wierzbie, tylko prowadzili racjonalną gospodarkę finansową bez ukrywania kosztów, a nowi obiecali docieplić bloki za środki unijne i co z ich pewności siebie i obietnic zostaje, poza perspektywą uszczuplenia funduszu zasobowego?
