Z listu polustracyjnego: "nie jest zachowany wymóg art.6 ust.1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dotyczący rozliczania różnicy między kosztami eksploatacji i utrzymania nieruchomości a przychodami z opłat w roku następnym". Czy nie oznacza to sztucznego utrzymywanie czynszu na niezmiennym poziomie pomimo istnienia przesłanek i wymogu jego zwiększenia lub zmniejszenia? Problem będzie miał przyszły zarząd z prawdziwego zdarzenia, który zobligowany do przestrzegania przepisów będzie zmuszony urealnić czynsze.
Za ciepło płacą mieszkańcy. Spółdzielnia dociepliła bloki za ich własne pieniądze i dlatego teraz słusznie płacą mniej za ciepło.
Nie w porządku jest docieplenie kilku bloków w tym należących do decydentów za środki funduszu zasobowego, czyli pieniądze wszystkich członków, na mocy uchwały która wg protokołu z lustracji "nie odpowiada w pełni wymogom statutu".
Oby te słowa zamienić w czyny.
05:25
zapytaj, zapytaj, tylko jak otrzymasz odpowiedź nie uciekaj z sali . Napisz mieszkańcom tych wymienionych bloków ile pieniędzy dołożyła unia na docieplenia. Ja wiem, że nawet jednego grosika, nie mówiąc o milionach , na których budujecie cały czas mit o pieniądzach z unii na docieplenia. Nie jest prawdą, że czwórka ta głosowała przeciwko docieplaniu bloków.
Zapytamy co zrobili dobrego dla miszkancow np. Zenek jak startowal rok temu to mial gotowe projekty pod srodki unijne. Ile zlozyl w jakich komisjach zgodzila sie ta czworka pracowac. W zadnych odmowili wszystkiego a na pierwszym posiedzeniu zaproponowali podwyzki kablowki.
do 22:32 - ty zaklamańcu - jak wybranych przez Walne Zgromadzenie czterech nowych członków uzupełniło skład Rady Nadzorczej to zaraz w dniu 7 lipca, wasz "wysłannik" niby niezadowolony z wyborów wniósł sprawę do sądu w Kielcach, żeby uchwałę o ich wyborze unieważnić, a dnia 12 lipca napisał "rozpaczliwe" pismo do Zarządu , żeby nowych na obrady pod żadnym pozorem nie dopuścić. Tego samego dnia tj. 12 lipca dwóch członków Zarządu zawiozło osobiście pozew do sądu w Kielcach, żeby uchwałę walnego Zgromadzenia o ich wyborze w trybie pilnym zawiesić, gdyż w dniu 14 lipca będzie rada, no i ci nowi będą chcieli brać udział w tej RN. Sprawa wyjaśniła się dopiero po kilku miesiącach na korzyść nowych. To do jakich tych komisji mieliby niby wejść jak od pierwszego dnia ich wyboru ciągle im rzucacie kłody pod nogi? Chyba tylko po to mieliby wejść ,abyście im dokuczali jak to macie w zwyczaju. Ci czterej członkowie prezentują zupełnie odmienny od twojego 22:32 poziom wiedzy i kultury. Kto proponował podwyżkę kablówki jest ujęte w protokole. Podwyżkę zaproponował Zarząd - nowi głosowali przeciwko podwyżkom. Zenek to nie napis na dropsach. Jeżeli już to z szacunkiem do pana mgr inż. Zenona proszę. Apilikowanie o środki unijne to twoje zadanie, a nie członka Rady Nadzorczej. Pomyliły ci się kompetencje.
Czy prawda jest ze druga osoba ztej czworki doniosla do nadzoru budowlanego przebudowe sali konferencyjnej na pomieszczenia biurowe. Zarzad chce wynajac 2 pietro a teresa doniosla do nadzoru budowlanego. Tyle ta pani zronila w ciagu roku. A jeszvze donosila do innych instytucji zapytamy na walnym czy wie ze donosi sama na siebie i pozostalych miesxkancow.
Napiszcie gdzie donosili jeszcze na zarzad i pozostalych czlonkow rady nadzorczej i co z tego wyniklo. Czy szkodzili spoldzielni my mieszkancy chcemy to wiedziec przed walnym zgromadzeniem. Oj bedziemy pytac cala czworke nie zapominajac o tym piatym co to prezesem chcial byc.
Giodo krs prokuratura biuro pracy nadzor budowlany media policja z pominieciem prokuratury zwiazek rewizyjny lustratorzy itd itd itd. Co kontrole wykazaly. Nic.
06:03
Napisz prawdę, prawda cię wyzwoli. To nie były donosy lecz poinformowanie odpowiednich instytucji o nieprawidłowościach, które miały być ukryte przed spółdzielcami. O wielu sprawach spółdzielcy nie mieli i nadal nie mają pojęcia, dopiero działania 4 nowych + 1 członka przyhamowały zapędy w niewłaściwych kierunkach "zarządzania" spółdzielnią. O tym poinformuj spółdzielców, bo niektóre sprawy jeszcze się toczą w sądach, by wyjaśnić do końca wszystkie nieprawidłowe decyzje przez was podejmowane. Dobrze, że się za was wzięli i nie pozwalają na wasze "pomysła". Spółdzielnia ma być zarządzana w oparciu o Statut, prawo spółdzielcze, ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych, a przede wszystkim według woli wszystkich mieszkańców, a nie według autorskich i przez nikogo nie kontrolowanych pomysłach jednego takiego, który myśli, że spółdzielnia jest jego własnością. Powiedz o niekorzystnych wyrokach, jakie zapadły w sprawach, że ciągle składasz apelacje, żeby przeciągać sprawy do Walnego. Tym się pochwal. Ta 5 to strażnicy majątku spółdzielni i zapora przed zakusami niektórych. I radzę, nie wycieraj sobie otworu gębowego tymi pięcioma członkami Rady Nadzorczej.
13:11
"Ta 5 to strażnicy majątku spółdzielni i zapora przed zakusami niektórych. I radzę, nie wycieraj sobie otworu gębowego tymi pięcioma członkami Rady Nadzorczej."
Piątki nie było przez 2 lata i nie rozkradziono spółdzielni, wręcz przeciwnie, ubyło dłużników i przybyło pieniędzy na kontach i dalej przez parę lat będą spływać gdyż wytyczono szlak, oby tylko nie kusiło nikogo zejść z niego, bo właśnie to jest robione.
do 17:46
wodzu, prowadź nas po świetlistym szlaku usłanym milionami zł, o których piszą w gazetach, inni też snują opowieści i opowiadają o milionach głośno, a których to milionów jeszcze realnie tak naprawdę nie ma na koncie spółdzielni. Prowadź i opowiadaj o tych milionach, opowiadaj, opowiadaj.
do gość 06:03 z dnia 24.04.2017 - możesz dopisać do wymienionych instytucji jeszcze krajowy rejestr skazanych.
Jeżeli przebudowa związana ze zmianą sposobu użytkowania była samowolą, to bardzo słusznie zawiadomiono o tym Nadzór budowlany. Jak się zarządza cudzym majątkiem nie może być przyzwolenia dla jakiejkolwiek "partyzantki". Interesuje mnie czy zawiadomienie było zasadne i jakie kroki podjął Nadzór budowlany. Mieszkańcy powinni to wiedzieć.
Czy przebudowa sali konferencyjnej była ujęta w planach zatwierdzonych przez Radę Nadzorczą? Czy była samowolą?
Na temat środków Unijnych pozyskiwanych przez spółdzielnie "Krzemionki" szeroko pisze dzisiejsza Gazeta Ostrowiecka.
07:39, interesuje nas konkret: ile SM pozyskała środków z UE? Prosimy konkretne kwoty. Nie interesuje nas ile kiedyś może pozyskać, tylko ile od września 2014 r. do dzisiaj pozyskała. Ja też mogę sobie mówić: w przyszłym roku planuję zarobić milion złotych, a przez ostatnie 3 lata zarobiłem 60 000 PLN.
Lustracja została przeprowadzona w związku z tym, że taką opcję zatwierdziło Walne Zgromadzenie. Walne Zgromadzenie jest ponad RN i Zarząd. Lustracja nie była na żądanie Wacka czy Kryśki, tylko na podstawie uchwały podjętej przez WZ. To my, Mieszkańcy, tak postanowiliśmy i to jest za nasze pieniądze. Spółdzielnia to My.
