Przeprowadzona w spółdzielni lustracja potwierdziła następujące nieprawidłowości:
1.przypadki podjęcia przez RN uchwał w sprawie przyznania nagrody dla z-cy prezesa, co NIE ZNAJDOWAŁO OPARCIA W OBOWIĄZUJĄCYM REGULAMINIE dotyczącym zasad premiowania członków Zarządu;
2. zaciągnięcie przejściowego finansowania środkami funduszu zasobowego i innych prac w nieruchomościach oraz zasad refundacji tych środków NIE ODPOWIADA WYMOGOM par.31 ust.pkt 16 STATUTU;
3.zarząd funkcjonował w składzie dwuosobowym, dopiero od 15.11.2016 r. skład zarządu jest pełny;
4. decyzją zarządu rozpoczęto budowę zespołu garaży oraz uruchomiono punkt pośrednictwa finansowego BEZ UCHWAŁY WALNEGO ZGROMADZENIA
5. WALNE ZGROMADZENIE NIE UDZIELIŁO ABSOLUTORIUM JEDNEMU CZŁONKOWI ZARZĄDU;
6.średnioroczna liczba zatrudnionych PRZEKROCZYŁA W 2015 R. WIELKOŚĆ określoną w strukturze organizacyjnej;
7. NIE JEST ZACHOWANY WYMÓG art. 6 ust.1 u.s.m. dotyczący rozliczania różnicy między kosztami eksploatacji i utrzymania nieruchomości a przychodami z opłat w roku następnym;
8. poziom zaległości w opłatach jest wyższy od przeciętnie występującego w spółdzielniach mieszkaniowych;
9. kwota 236 976,73 zł powinna być objęta odpisem aktualizującym, co OBNIŻAŁOBY ZYSK SPÓŁDZIELNI o tę kwotę;
10. prace przygotowawcze do budowy 49 garaży na oś. Rosochy oraz 16 garaży na oś. Stawki - UCHWAŁĘ W 2015 R. PODJĘŁA RADA NADZORCZA ZAMIAST WALNE ZGROMADZENIE. Nakłady poniesione na prace przygotowawcze zostały sfinansowane ze środków spółdzielni.
Tak oto, Drodzy Państwo Spółdzielcy, za waszymi plecami i bez waszej zgody "zarządzana" jest spółdzielnia. Takich "pomysłów" jest więcej. Ale o tym innym razem.
Śpijcie Państwo spokojnie, słuchajcie nadal anegdot o spółdzielni i jej wspaniałym wodzu. To takie budujące posłuchać czy przeczytać o milionach dla spółdzielni. Ale czy ktoś te miliony widział? czy tylko o nich słyszał?
Spoldzielcy budowa garazy dotychczas pozbawila was kulku ha gruntow. Czy byla zgoda wz o budowie garazy.
Ul.sloneczna.
Hutnik2 to cch ieliscie zrobic.
do 12:11 z dnia 25.04.2017 r. - bardzo możliwe, że w tym kierunku możemy zajść. Wczoraj godz. 14:16 gość, podpisany Mirek24 napisał post : zgłoś to ( tutaj słowo obraźliwe) do prokuratury. Gdyby osoba, która wytknęła na forum nieprawidłowości w spółdzielni, zgłosiła te nieprawidłowości do prokuratury, to o nieprawidłowościach wiedziałby tylko prokurator. A ponieważ tego nie zrobiła, więc o nieprawidłowościach dowiedziało się dużo osób. Brawo dla tej osoby , która nas poinformowała o fiku - miku w spółdzielni.
Po pierwsze nigdy nie byłeś i nie będziesz Nimi, więc nie możesz wiedzieć co chcieli zrobić, tym bardziej, że tego co próbujesz insynuować, nie zrobili. Po drugie nie wycieraj sobie buzi innymi. Oni nie mieli szczęścia być uwłaszczonymi za przysłowiową złotówkę, tak jak mieszkańcy wielu innych spółdzielni, a poprzednicy nie zostawili Im w spadku bogatego funduszu zasobowego.
Pudło - to nieprawda. Grunty zostały zabudowane zgodnie z zapisami Statutu i uosm. Corocznie były podejmowane przez WZ uchwały zatwierdzające kierunki działalności, a w tym inwestycyjnej. Każde wystąpienie (czasami za długie) Prezesa do 2014 r., zaczynało się od poinformowania Członków SM, o przedstawieniu w jego toku m.in. proponowanych przez Zarząd kierunków działalności gospodarczej i kulturalnej". Z WZ w 2009 r.: "w br. zostanie wybudowanych 28 kolejnych garaży i tym samym zostanie zakończony projekt obejmujący powstanie w tym rejonie zespołu złożonego z 58 garaży." Uchwała kierunkowa WZ na 2009 r. również została podjęta. Garaże zostały wybudowane dla członków SM. Spółdzielnia (Jej Członkowie) w związku z tą inwestycją odniosła wymierne i policzalne korzyści.
Stan swoistego "bezhołowia" tj. podejmowania działań bez wymaganych uchwał WZ co zarzuca najnowszy Protokół z lustracji, zaistniał po 2014 r.
kochani w czerwcu są wybory i na nich dyskutujcie i wybierzcie dobrze
do 20:40
Do tych wyborów należy przygotować się bardzo starannie. Strona aktywnie atakująca, prowadzi już zaciętą propagandę sukcesu na konto wyborów w czerwcu. Bazuje na wyimaginowanych milionach na docieplenia. O tych wirtualnych milionach, których nie ma, piszą co jakiś czas gazety. Do dzisiaj na konto spółdzielni nie wpłynął z unii nawet 1 grosik na docieplenia. Docieplenia są finansowane (powzięta pożyczka) z funduszu należącego do wszystkich spółdzielców, która to "pożyczka" będzie spłacana do momentu spłaty, czyli do nie wiadomo kiedy. Ponieważ nie wszyscy mają możliwość prowadzenia propagandy wyborczej w wiadomych miejscach, więc drogą internetową mogą poinformować/przekazać spółdzielcom trochę prawdy o spółdzielni , a nie bajać wciąż o milionach, których do tej pory nie ma. Napisać i o innych jeszcze istotnych sprawach spółdzielni, jak np. o tym, jakie nieprawidłowości wykryła lustracja w spółdzielni. Mówienie o wirtualnych milionach to bajki dla naiwnych. List polustracyjny to fakt namierzalny i namacalny i nad tym, co tam jest napisane (wykryte nieprawidłowości) należy ubolewać, a nie zachwycać się milionami, których nie ma.
Proszę wskazać w którym miejscu w protokole po lustracyjnym napisano o wykrytych nieprawidłowościach? Dokładnie w którym punkcie. Robione tu na forum są wpisy z protokołu fragmentaryczne. Przykładowo o zatrudnieniu. Napisał ktoś że przekroczono zatrudnienie ale nie dopisał że o całe 0,7%. Czy budowa garaży dla mieszkańców jest nieprawidłowością?
07:59
przeczytaj ważnie, tak jak ktoś ten protokół , a raczej list polustracyjny przeczytał. Takiś 07:59 mądry, a czytać nie potrafisz wszystkiego? Tam masz napisane, to, czego nie powinno mieć miejsca w spółdzielni. Czytaj strona po stronie. Lustratorzy oddelegowani przez Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych Rzeczypospolitej Polskiej (ZRSM RP) w Warszawie wytykają nieprawidłowości w spółdzielni. Nieprawidłowości te w liście polustracyjnym potwierdza też swoim podpisem prezes naczelny ZR SM RP. Ktoś zwrócił szczególną uwagę na temat nieprawidłowości, bo przecież nie będzie pisał, że spółdzielnia zrzesza 5 137 członków zamieszkałych i 355 oczekujących, a 120 lokali nie posiada tytułu prawnego - nadal jest na wysokim poziomie, że spółdzielnia posiada 129 budynków, a frekwencja na Walnym w 2016 r. wynosiła od 8,9 % - 9,6 % uprawnionych członków. To wszystko jest tam napisane, wystarczy przeczytać, o nieprawidłowościach też właśnie tam pisze. A swoją drogą spółdzielnia to nie prywatny folwark. Ma być zarządzana tak jak ustawa i Statut przewidują. Spółdzielnia należy do wszystkich spółdzielców, a nie do tego, który zagalopował się w swoich rządach. Trochę za daleko przesunął swoje kompetencje,stąd wyszło jak wyszło podczas lustracji. Należy tego jeźdźca jak najszybciej zrzucić z konika, bo powiezie nas na spotkanie z hutnikem.
do 07:59 nie bądź drobiazgowy, przeczytaj protokół w całości nie we fragmentach , nie nerwuj się. Czy budowa garaży jest nieprawidłowością? Zapytaj tych, którzy nie mają samochodów. Nakłady poniesione na prace przygotowawcze budowy garaży zostały sfinansowane ze środków spółdzielni,czyli wszystkich spółdzielców, czyli tych którzy samochody mają, i tych którzy samochodów nie mają. O tym powinno zadecydować Walne, a nie RN. O to w tym wszystkim chodzi, czyli o przestrzeganie ustaw, regulaminów, statutu. Nie można zarządzać spółdzielnią wbrew tym dokumentom i bez zgody spółdzielców. A zatrudnienie? No cóż, spółdzielnia nie jest z gumy i wszystkich znajomych nie da się upchnąć do pracy w spółdzielni. Liczba osób zatrudnionych została przekroczona - tak stwierdziła lustracja, a jak wiadomo z liczbami i faktami się nie dyskutuje, tylko przyjmuje do wiadomości i wyciąga wnioski.
Wpisy z 2016-04-10 g. 15:26 i 2016-04-10 g. 16:41 (strona 107 tego wątku) zostały przez członka zarządu Żaczka zgłoszone jako pomawiające. Pomimo, że autorzy obu wpisów wyraźnie kierowali swoje opinie i krytykę do indywidualnych osób wchodzących w skład zarządu, a nie samego organu tj. zarządu, to z oskarżeniem o pomówienie i znieważenie wystąpił zarząd w osobach jego członków Kaczmarczyka i Żaczka. Zdecydowali oskarżać nie za swoje własne pieniądze, tylko za Spółdzielni, czyli wszystkich członków. Wynajęli też adwokata. Zapytajcie ich Państwo na Walnym, czy za swoje, czy też za Wasze pieniądze. Po dwóch rozprawach mediacyjnych i odmowie ich przeproszenia, bo przecież za napisanie prawdy nikt nie powinien przepraszać, odbyła się trzecia na której Sąd wydał postanowienie o umorzeniu, wobec stwierdzenia, że żaden z dwóch rozpoznawanych czynów nie zawiera znamion czynu zabronionego. Ubolewam, że nie oskarżali za swoje własne pieniądze, ponieważ za niewydarzone pomysły członków zarządu nie powinni ponosić kosztów Spółdzielcy. Na postanowienie Sądu przysługuje zażalenie. O tym, czy zdecydują się wydać kolejne pieniądze Spółdzielców na “prywatną wojenkę”, bo takie moim zdaniem ma tło ta sprawa, na pewno Państwu napiszę.
Do 22:33. Chochlik spowodował, że wkradł się błąd - chodzi o wpisy z 2016-04-10 g. 14:51 oraz 2016-04-10 g. 15:26
do 22:33 - to o takie wpisy chcą przeprosin? A co mają powiedzieć te osoby, których jeden z nich nazywał złodziejami, chamami, ubliżał osobom w niewybredny sposób? Za takie ubliżanie na forum powinni mu wytoczyć taki proces sądowy, żeby wreszcie wszyscy dowiedzieli się co nieco o osobie, która tak ubliża na forum. Zamieścić wyrok na forum niech wszyscy czytają. A pieniądze? Niech się sądują ale za swoje, a nie spółdzielców. Zapytam na Walnym, ile pieniędzy "użyczyli" sobie z kasy(czyli wszystkich członków) spółdzielni.Oj zapytam.
Oddajcie 20 tyś. zl. za lustrację. ktora wręcz. wychwala obecny zarząd. Niech sie cala piatka zlozy po 4 tyś. Zapytamy o te pieniądze. na WZ w czerwcu ile to nas kosztowała wasza zabawa w RN. Wstyd ns cala Polskę.
Jak wychwala zostało napisane w poście z 2017-04-24, 23:12.
Fakt, jest się czego wstydzić.
do 06:04 - w czerwcu będą wszyscy zweryfikowani - także TY:))
