Zbliżają się wybory, pojawiło się ogłoszenie o wyborach do RADY NADZORECZEJ, interesują mnie uchwały i protokoły Rady Nadzorczej oraz Zarządu, ale Zarząd nie wypełnia obowiązku publikacji tych dokumentów.
Poniżej cytuję z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych:
Rozdział 11 - Prawa członków spółdzielni mieszkaniowej
Art. 8 z indeksem 1. ust 3: „Statut spółdzielni mieszkaniowej, regulaminy, uchwały i protokoły obrad organów spółdzielni, a także protokoły lustracji i roczne sprawozdanie finansowe powinny być udostępnione na stronie internetowej spółdzielni"
Dlaczego Zarząd SM Krzemionki nie publikuje ani protokołów Zarządu Spółdzielni, ani uchwał Zarządu, ani też protokołów i uchwał Rady Nadzorczej??? WSZYSTKICH protokołów i uchwał, nie wybranych!!! Publikacja kończy się na wybranych uchwałach Rady Nadzorczej, praktycznie ostatnia uchwała jest z maja 2016, incydentalnie może się trafiła z jedna dwie z późniejszego okresu. Ale co z pozostałymi???!!! Czyżby obecnego Zarządu ustawy nie obowiązują???
Miała być jawność, równe traktowanie, poszanowanie i przestrzeganie praw członków. A co mamy? Przykłady nieprzestrzegania regulaminów, Statutu, Prawa Spółdzielczego, ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, potwierdzone protokołem z lustracji i wyrokami Sądów.
O jakich wyrokach sądów piszesz? Czego dotyczyły? Gdzie w protokole z lustracji napisano że stwierdza się jakieś nieprawidłowości? Proszę o wskazanie.
Czy to co zostało wymienione we wpisie z 2017-04-24 g. 23:12 to są prawidłowości? O czym świadczą cztery przegrane sprawy w I instancji w Sądzie Pracy? Czy miało miejsce ukaranie karą grzywny członka zarządu za nieudostępnienie dokumentu wymienionego w art. 8 ze znaczkiem 1, tj. działanie niezgodne z ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych?
O jakich pieniądzach. mowimy napisz 600zl. miesięczne. dla Prezesa i 1500zl. premi rocznej. N apisz że. nasz prezes zarabia przez rok tyle co jego poptzednik przwz miesiąc. Porowmajmy dokonania obu
18:30 czy aby na pewno tak jest? Skąd ty masz takie zaniżone informacje? Wstydzisz się, że pakowałeś do kieszeni, a nie powinieneś? Ja dysponuję bardziej dokładnymi cyferkami. Mam podać? Nie zrobię tego, bo by się spółdzielcy wściekli mając takie informacje. Niech zapytają na Walnym. Będzie co posłuchać, a ile będzie tłumaczenia. Prezesem nie jesteś jak piszesz, prezesem jest kobieta, a poprzednikowi do pięt nie dorastasz pod każdym względem.
Napisz uczciwie jakie zarobki ma obecny zarząd. Ukrywacie te informacje już od dawna. Twoje zaokrąglenia już na pierwszy rzut oka są "z kosmosu". Nie widzisz problemu? Nagród nie powinno być ponieważ nie przewidywały tego przepisy tej Spółdzielni. Tak trudno to zrozumieć? Ten kto otrzymał pieniądze bez podstawy prawnej powinien je oddać.
do 18:30
Na jakiej płaszczyźnie?
Jeden to "Midas", gdzie dotknie to złotówki dla mieszkańców. Drugi...........podpowiedzcie sami, jakoś nie pamiętam, spektakularnych przysporzeń złota dla członków, no chyba.......(myślenie w toku)
Za dotknięciem "Midasów" pełny dotychczas worek funduszu zasobowego przestał nim być, a wkrótce może świecić pustakami ponieważ brakuje środków na docieplenia, a innych pomysłów brak. Ponawiam kierowane do zarządu i "zasiedziałej części" RN, która zdecydowała o skonsumowaniu pieniędzy z funduszu zasobowego na docieplenia wybranych budynków, w jakiej dacie upływa termin spłaty do momentu spłaty? Nie należy zapominać o tym, ze środki funduszu zasobowego należą do WSZYSTKICH członków ze wszystkich 129 budynków w zasobach Spółdzielni.
14:20 w protokole z lustracji masz napisane, jakie nieprawidłowości wykryto, wystarczy przeczytać protokół. W protokole nie jest napisane wprost, że wykryto nieprawidłowości typu: z-ca prezesa (wszyscy wiemy o kogo chodzi) dostał nagrody, które mu się nie należały, ale kulturalni ludzie w osobach lustratorów napisali w protokole polustracyjnym, że cyt." stwierdzono przypadki podjęcia przez Radę uchwał w sprawach przyznania nagrody dla z-cy prezesa, co nie znajdowało oparcia w obowiązującym regulaminie dotyczącym zasad premiowania członków Zarządu." Tyle protokół.
A teraz tłumaczenie dla gość 14:20. Rada Nadzorcza podjęła uchwały i przyznała nagrody dla z-cy Prezesa, a nie powinna.W obowiązującym regulaminie nie było takiego zapisu, że z- ca ma dostawać nagrody. Pomimo tego, że nie powinien nagród dostać, rada nadzorcza nagrody z-cy przyznała.
Nie kijem go, tylko pałą 14:20. Takich "kwiatków" o nieprawidłowościach jest dużo, dużo więcej. Przeczytaj uważnie. A wyroki sądu ? Są, dobrze wiesz, że są.
Kto odda 20tyś. za lustrację. Kto zlecił. Zapytam na walnym.
Do14.41
Jezeli nie jest napisane wprost to znaczy że piszesz nieprawdę.
06:35 przeczytaj uważnie !
Podsumowując decyzją Walnego Zgromadzenia rozszerzono dziełalność SM "Krzemionki" w Statucie o punkty kasowe. Dziękuję wszystkim za nagłośnienie dzięki czemu bardzo szybko zarabiać. Cena 0.99 zł. jest najatrakcyjniejszą w Ostrowcu. Chciałbym poinformować że wpłat mogą dokonywać wszyscy mieszkańcy Ostrowca.
mirek24
2015-11-06, 06:35
Z listu polustracyjnego, czyli ustalenia lustratorów
Zarząd był organem wykonawczym. Decyzje Zarządu nie naruszały kompetencji innych organów Spółdzielni poza ! rozpoczęciem budowy zespołu garaży oraz uruchomieniem punktu pośrednictwa finansowego bez uchwały Walnego Zgromadzenia
Tak więc, zarząd zarządził DZIAŁALNOŚĆ , można to nazwać wprost PRYWATNEGO PUNKTU POŚREDNICTWA FINANSOWEGO NA TERENIE SPÓŁDZIELNI BEZ ZGODY WALNEGO ZGROMADZENIA. Czy zarząd ma jeszcze jakieś pomysły,żeby na terenie spółdzielni robić prywatę?
do gość 07-07-2017 godz. 06:35
nie chcę cię oceniać wprost, ale chyba nie za bardzo jesteś kumaty
14:41. Słowo, wyraz Nieprawidłowości występuje w liście z dopiskiem NIE STWIERDZONO. Jeżeli budowa garaży dla mieszkańców to nieprawidłowość to gratuluję rozumienia tekstu. Jeżeli przerost zatrudnienia o 0,7% to nieprawidłowość to o ilu pracowników chodzi? Jak było w poprzednich latach? Strach pomyśleć. Co do pieniędzy. W poprzednich latach na walnym podawano że zarząd kosztował rocznie spółdzielnię 300 000. Podzielić to na 12 miesięcy daje 25 000zł. Czyli teoretycznie każdy z zarządu dostawał po 8333zł. Czy było to w poprzednich listach? Czy im się należało? Jak dowiedzieliśmy się na walnym jedna osoba z rady jako były pracownik dostała odprawę 6 miesięczną w kwocie około 30 000. Jak łatwo obliczyć zarabiała około 5000 miesięcznie. Czy jej się należało? Który zakład pracy w mieście tyle płaci? Czy to wszystko zostało wypisane w lustracji w poprzednich latach? Czy napiszesz że im się należało?
Protokoły z lustracji, opinie biegłych ze sprawozdań finansowych z poprzednich lat były opublikowane dla wszystkich. Proszę zrobić to samo teraz. Nie chcemy takich interpretacji, chcemy prawdziwych informacji.
07:02 - rzeczywiście jest napisane nie stwierdzono ? przeczytaj uważnie, bo dalej jest zapis, że:
1. STWIERDZONO przypadki podjęcia przez Radę uchwał w sprawie przyznania nagrody dla z-cy prezesa, co nie było zgodne z obowiązującym regulaminem
2. uchwała o zaciągnięciu pożyczki z funduszu zasobowego oraz zasad jej zwrotu NIE ODPOWIADA WYMOGOM STATUTU, czyli słynna spłata do momentu spłaty
3. zarząd działał, decydował, POZA rozpoczęciem budowy garaży oraz uruchomieniem PUNKTU POŚREDNICTWA FINANSOWEGO bez uchwały walnego Zgromadzenia - to te słynne w całej okolicy TANIE OPŁATY
3.PRZEKROCZONO liczbę zatrudnionych
4.NIE JEST ZACHOWANY WYMÓG ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych art.6 ust. 1
5. przygotowania do budowy 49 garaży na Rosochach i 16 na Stawkach podjęła rada nadzorcza ZAMIAST Walne Zgromadzenie
6. nakłady poniesione na prace przygotowawcze sfinansowała Spółdzielnia, czyli wszyscy mieszkańcy krzemionek .
Czyli co? Były nieprawidłowości czy nie? Wg mnie były. I nie mędrkuj tutaj na forum. Swoje spostrzeżenia i uwagi przedstawisz na Walnym. Spółdzielcy przedstawią swoje.
Skoro stwierdzono tyle jak to nazywasz nieprawidłowości to czemu nikt nie zawiadomił prokuratora? I znowu fragmenty. To o ile przekroczono to zatrudnienie? O całe 0,7% to ile bedzie pracownika? Czemu nie wstawiłeś całego punktu o przeroście zatrudnienia?
