12 V 15:42, 13 V 7:30
Wcześniej nie można było podróżować pendolino (bo go nie było), a dzisiaj już można. Wcześniej o środki unijne z programu dla opolskiego, to mogły się ubiegać Krapkowice, ale nie Ostrowiec Św. Dzisiaj o środki unijne z programu dla świętokrzyskiego, nie mogą się ubiegać Krapkowice, ale Ostrowiec Św. już może. Dla nieułamkowego inteligenta powinno to być oczywiste.
Zastanawia mnie czy piątka osób uczestniczyła w pracach nad wnioskiem? Czy może była zajęta tak patrzeniem na łapy( jak to ktoś napisał) że nie wiedziała że taki wniosek jest? Jak sobie przypominam to przedstawiali się że mają wykształcenie, kursy, doświadczenie które chcą wykorzystać do pracy w spółdzielni. Może pochwalą się wynikami pracy dla mieszkańców? Czy prawdą jest że chcą powrotu firm zewnętrznych do spółdzielni? A czy to nie oznacza płacenia za pracę którą wykonują pracownicy?
10: 35 NIE JEST PRAWDĄ, ŻE CHCĄ POWROTU FIRM ZEWNĘTRZNYCH:) Mało tego - chcą ich redukcji, dla przykładu prawniczych i innych zatrudnionych przez obecną ekipę w związku z przeróżnymi procesami sądowymi. Nasza spółdzielnia ma kompetentnych pracowników by sobie poradzić, nie trzeba pomagierów z zewnątrz.
A propos pisania wniosków, zapewne chodzi Ci o słynne wnioski na pozyskanie środków zewnętrznych... A któż ma je pisać jak nie zarząd, tzn. pracownicy bo Ci pierwsi to chyba nie bardzo. Poza tym PŁACZKU nie płacz już bo to nic specjalnie trudnego dla mających trochę przygotowania w tej materii.
do 10:35
wnioski ma pisać zarząd, RN ma pilnować zarządu. Znowu 10:35 pomyliłeś kompetencje zarządu i rady. Piątki trzeba strzec jak oka w głowie, bo to właśnie oni pilnują zgodności działań zarządu z ustawami, Statutem, Regulaminami. Ze względu na niezgodne z tymi dokumentami działania, niektóre sprawy znalazły swój finał w sądzie i prokuraturze. Lustracja- czyli kontrola spółdzielni też trochę znalazła na niekorzyść rządzących - zarówno rady nadzorczej, jak i zarządu. Kontrola była przeprowadzona za okres 01 stycznia 2015 r. do 31 maja 2016 r. Nowi 4 członkowie uzupełnili skład RN dopiero w czerwcu 2016 r. i dopiero od tego czasu mogą odpowiadać za nieprawidłowości powstałe w spółdzielni. Przed czerwcem 2016 r. za niezgodne z prawem działania odpowiada 6 innych członków i zarząd. Nie przypisuj więc win niewinnym. Piątka (4+1) pokazała 6 jak prawidłowo należy spełniać ważną funkcję w naszej spółdzielni, czyli członka Radu Nadzorczej.
Jednak? Jednak we własnej telewizji, i nawet nie prezes a ktoś inny. Pycha kroczy przed upadkiem
Madam sekretarz zbiera glosy
Powiedzcie mi wszystko wiedzący, jakie korzyści są z bycia członkiem Rady Nadzorczej, że tak zarzucacie walkę o te stanowiska ??
09:48 - poszukaj w odpowiedniej literaturze na czym polega zasiadanie w Radzie Nadzorczej. Tam masz wyjaśnienie. To nie chodzi o to, żeby brać co miesiąc 300 zł (do takiej kwoty została obniżona dieta dzięki 4 nowym członkom RN -wcześniej wynosiła ok. 700 - 900 zł) i głosować za uchwałami bez zastanowienia jakie to może przynieść skutki dla całej spółdzielni. Zasiadanie w RN polega na przemyśleniu i głosowaniu za lub przeciw uchwale, zgodnie z obowiązującym prawem, żeby spółdzielcy nie mieli później pretensji. Na dzień dzisiejszy wiedza spółdzielców na temat naszej spółdzielni jest nikła LUB ŻADNA. PROPAGANDA SUKCESU - to żadna wiedza. DOKUMENTY , DOKUMENTY, DOKUMENTY - tam jest wiedza spółdzielco o spółdzielni. Udokumentowana wiedza, a nie wiedza na tzw. "gębe" rozjaśnią twoją wiedzę o tym, co się aktualnie w spółdzielni dzieje. ZANIM ZAGŁOSUJESZ W CZERWCU PRZEMYŚL DOBRZE SWOJĄ DECYZJĘ KOMU CHCESZ POWIERZYĆ SWÓJ MAJĄTEK CZYLI MIESZKANIE. ŁADNIE MÓWIĆ O MILIONACH W MEDIACH (WIRTUALNYCH )A TE MILIONY MIEĆ JUŻ W RĘCE I NIMI DYSPONOWAĆ ROBI WIELKĄ RÓŻNICĘ.
do 15:07
CHCIEĆ ( propagandowe miliony wirtualne) A MIEĆ ( miliony realne na koncie spółdzielni, których nie ma ) - TO DWIE RÓŻNE SPRAWY. Na razie w naszej spółdzielni jest CHCIEĆ . MIEĆ -dopiero będzie, ale nie wiadomo kiedy. PROPAGANDA WIELKIEGO MILIONOWEGO SUKCESU ROZGŁASZANA JEST W WIELU MEDIACH. Papier wszystko przyjmie, a telewizor powtórzy, co mówili o milionach inni - nie jest to wina dziennikarzy, że taka informacja została im przekazana - oni wiadomości redagują na podstawie przekazanych im informacji, a informacje przekazują zainteresowani PROPAGANDĄ SUKCESU, by ich wiadomość dotarła do jak największej liczby odbiorców.
Celne spostrzeżenia. Zasiadanie w RN polega na tworzeniu wewnętrznego prawa spółdzielni, bo tym są uchwały. Uogólniając, jaka rada, takie prawo. Prawo tworzone przez zasiedziałą "szóstkę" można ocenić tylko krytycznie. Mamy przykład uchwały unieważnionej przez sąd okręgowy, mamy przykład uchwał, którym lustracja zarzuciła niezgodność ze statutem lub wprost błędną merytoryczną treść. Są i takie gdzie sąd pracy określił działanie rady jako nielogiczne. Są to fakty bez precedensu w historii Spółdzielni, wcześniej to się nie zdarzało. Część winy za ten stan rzeczy obarcza także zarząd, który powinien zapewnić właściwą obsługę prawną, a jak widać tego nie zrobił. Zamiast radcy prawnego zatrudnia się adwokatów. Wybór w 2014 r. rady wywodzącej się z komitetu obiecującego złote góry był dla Spółdzielni niedobry.
do 16:00 a dla kogo zbiera te głosy?
No i dalej nie wiem o jakie priorytety i korzyści jest ta walka, nie znalazłem "odpowiedniej literatury". Chodzi o te 300 zł.??
13:03 - czy jesteś naprawdę niezorientowany, czy tylko udajesz? Chodzi o to, że RN ma być praworządna, czyli podejmować uchwały zgodne z prawem. A te 300 zł to tylko dodatek do podejmowanych w imieniu wyborców decyzji podczas posiedzenia RN. Kiedyś ci z RN brali dużo więcej za posiedzenia , ale ci nowi postarali się i z pomocą sądu w Kielcach doprowadzili do tego, że obniżyli kwotę do 300 zł.
do 18:19
po swoich decyzjach podjętych w formie uchwał, niezgodnych z prawem, ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, regulaminem i innymi obowiązującymi dokumentami ma zamiar nadal zasiadać w RN? A co na to spółdzielcy?
13:29 - przecież nie głosowała za uchwałami sama. Miała jeszcze 5 pomagierów, czyli razem było ich 6, którzy głosowali identycznie. A, że wybrane uchwały były niezgodne z obowiązującymi uregulowaniami prawnymi, to nic nie szkodzi. Szkodę poniosą co najwyżej Spółdzielcy, przecież oni wpłacają pieniądze i utrzymują swoją spółdzielnię. Ważne, że uchwałami ta 6, wśród których jest ta pani , "przyklepywali" pomysły kogoś innego.
BRAWO ONI! BRAWO MY!, że wybraliśmy do RN takich "przyklepywaczy". Z kolei ta niedobra 5 pozostałych, czyli 4 nowych + pan Roman, ośmielili się im powiedzieć STOP BEZPRAWIU. B-R-A-W-O!!! Oni, czyli 5 zaskarżyli uchwały do sądu, a 6 uważa, że na nich donosili. Może ktoś potrafi wytłumaczyć, o co w tym wszystkich chodzi?
Pamiętam takie uchwały Rady Nadzorczej, że od pierwszego jakiegoś miesiąca wzrasta opłata za czynsz mieszkaniowy, nie były zaskarżane, a szkoda, bo już nikt mi teraz nie obniży czynszu.
Nie ma się co cieszyć, ponieważ mieszkańcy nie znają rzeczywistej sytuacji finansowej swoich nieruchomości. Zajrzyj do protokołu z lustracji, to znajdziesz tam taki kwiatek "NIE JEST ZACHOWANY WYMÓG art. 6 ust.1 u.s.m. dotyczący rozliczania różnicy między kosztami eksploatacji i utrzymania nieruchomości a przychodami z opłat w roku następnym". Jeżeli utrzymuje się sztucznie czynsze ustalone jeszcze przez poprzedników w 2014 r. na podstawie kosztów z roku 2013, to jest to skrajna nieodpowiedzialność. Czynsze, co uświadamia zarządowi lustracja, powinny być urealniane corocznie. Sądząc z zastrzeżenia lustracji, ktoś płaci czynsz za niski, a ktoś za wysoki.Tymczasem tam gdzie trzeba powinien być podwyższony, albo obniżony. Bomba zapewne gruchnie po walnym, bo ktoś chce wybory wygrać chwaląc się brakiem podwyżek.
