22:11 - po tym sławetnym oświadczeniu tego pana o rezygnacji z członka zarządu w dniu 21.09.2016 r. ten pan wg siebie był nadal w zarządzie, sąd w Kielcach stwierdził, że nie był. Więc istnieje dylemat: był, a jakoby go nie było. Nie będzie żadnego absolutorium za ten czas, kiedy go nie było. Należy sprawdzić czy podejmowane decyzje w tym czasie, kiedy go sądownie nie było, nie są sprzeczne z prawem.
No to Grazyna ma dużą siłę sprawczą skoro położyła forum. GRAZYNA NA PREZESA SPÓŁDZIELNI. Ona dużo będzie mogła dla spółdzielni zrobić , ale z pewnością spółdzielni nie położy. Co najwyżej to może spółdzielnię dźwignąć na wyższy poziom rozwoju. Ale się pan Grazyny boisz, nie bój się pan. Bój się pan raczej siebie, bo Grazyna do osób, które się czegoś lub kogoś np. pana boją nie należy.
Wybory za pasem i wybierzcieGrażynę lokatorzy
Chyba na własne nieszczęszczenie?
Chrystus wybaczył łotrowi na krzyżu. Wybaczam Wam.
Tak ją chwalicie to w czym problem
łotrom tak, ale tobie 18:21 NIE WYBACZAMY I NIE PROSIMY O WYBACZENIE. Zlituj się sam nad sobą.
http://www.smkrzemionki.pl/documents/pismo_sad.pdf
sprawa wyjaśniona.
i co terac Ci pieniacze nawet nie piszą już nic? jeszcze macie nadzieje że wrócicie na wasze stare stołki? nic z tego! lokatorzy widzą wszystko jak było kiedys i jak jest teraz!ile zrobiono dobrego To widac wszedzie Tylko niektórzy nie chcą tego widziec bo maja problemy ze wzrokiem?zapomnijcie starzy wyjadacze o tym że jeszcze możecie wrócić! nie wasze doczekanie!!!! Spółdzielcy bedą wiedziec kogo wybrac! a życzę dalszego działania tych władz w spółdzielni co są obecnie [Oprócz piątki!] jeszcze kilka dni i bedzie Was na starcie pewnie 50 kandytatów?
kazek, rozumiem, że spod PARASOLA kandydatów do RN będzie równo 5?
Wyjaśniła się jak rozumiem sprawa rejestracji, która i tak trwała o wiele za długo. Przypuszczalnie wpływ na to miało ponowne podjęcie na początku marca uchwały o wyborze po raz drugi wiceprezesa - pismo niestety tego nie podaje. Sprawa ważności złożonego przez wiceprezesa we wrześniu 2016 r. oświadczenia o rezygnacji, po unieważnieniu przez Sąd Okręgowy uchwały RN o niewyrażeniu na to zgody, jak sądzę, pozostaje nadal otwarta.
jak sie ma sekretarka o pardom sekretarz mam nadzieje ze nikt na nia nie bedzie glosowal
do 20:03 - tak, sprawa nadal otwarta. Uchwała jest zaskarżona i oczekuje na finał w Sądzie w Kielcach.
Prosimy o upublicznienie WYROKU W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 30 marca 2017 r. Sądu Okręgowego w Kielcach I Wydział Cywilny dotyczącego sprawy z powództwa X Y - członka spółdzielni przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "Krzemionki", gdzie jest napisane, że:
rezygnacja pana M. K. z członkostwa w zarządzie została wyrażona w sposób zrozumiały i dobitny i nie jest on już członkiem zarządu.
Wyjaśnienie
Pan z zarządu nie był członkiem zarządu od dnia 29 września 2016 r. do dnia 2 marca 2017 r. Tego dnia ponownie złożył rezygnację z funkcji v - ce prezesa z dniem 02 marca 2017 r. ( zatem złożył rezygnację z rezygnacji) i jeszcze tego samego dnia tj. 02.03 2017 r. głosami 6 członków rady nadzorczej został ponownie "powołany" na z - cę prezesa ds. GZ, i rozpoczął pracę od dnia 03.03.2017 r.
To trzeba mieć talent do załatwiania spraw! Oczywiście sam pan v- ce nie mógł nic zrobić. Pomogła mu 6 członków RN. Pozostała 5 członków RN nie wyraziła zgody na powrót M.K.
O tym poinformujcie spółdzielców.
Przedstawcie też korespondencję między sądem a zarządem i postanowienie sądu o
przymuszeniu spółdzielni do złożenia należycie opłaconego i prawidłowo wypełnionego na urzędowym formularzu wniosku w zakresie wykreślenia M.K. z z zarządu spółdzielni w związku ze złożeniem przez niego rezygnacji z funkcji członka zarządu w terminie 7 dni od daty niniejszego postanowienia pod rygorem zastosowania grzywny.
Prosił bym o przedstawienie czy ta 5 wyraziła zgodę na co kolwiek? Może chodzi o zwolnienie z obietnicy dotyczącej wpłaty 6 diet na cele charytatywne?
5 nic nie musi. Wystarczy, że 6 podjęła uchwałę w sprawie pożyczki, gdzie" spłata będzie następowała do momentu spłaty".
Klasyka.. Zaraz, zaraz ja czegoś tu nie rozumiem. Nic nie musi? To pewnie pobierać diet też nie musi? Skoro nic nie musi to po co się pchają?
kazek, po to, żeby patrzeć wodzowi na ręce, bo jak widać Wasza 6-tka ma z tym problem. RADA ma NADZOROWAĆ zarząd i w razie konieczności interweniować WSZELKIMI DOSTĘPNYMI SPOSOBAMI na drodze prawnej. Wy tylko poklepujecie się wzajemnie po plecach i nawet kolejny raz chcecie wyjść ze związku rewizyjnego (pomimo sprzeciwu mieszkańców), żeby być poza wszelką kontrolą. TO SIĘ NIE UDA. Zostanie Was dwoje, może troje.
