12:59 Ustawa weszła w życie w 2000 roku. Taka była wola ustawodawcy. do 13:15 Wszystko można uregulować bezkolizyjnie.
Weszła w 2000 r., ale była zmieniana wiele razy. Na początku takiego wymogu nie było, dopiero po którejś tam kolejnej zmianie.
do 10:13 była zmieniana , ale zawsze na korzyść członka spółdzielni aby myślący tak jak Ty nie mogli manipulować przy ustawie. Podkreślam ,że ustawodawca od 2000 roku nie dopuszczał ustanawiania nieruchomości wielobudynkowych i nakazywał postępowanie zgodne z Ustawą art.42 pkt.3 ust1 . Uchwała mająca na celu obejście ustawy jest nie ważna z chwilą jej podjęcia.
Czy ktoś poza posłami lub senatorami może manipulować przy ustawie?
Ustawa w wersji z 2000 r. nie wprowadzała obowiązku tworzenia nieruchomości jednobudynkowych. Jeżeli cytujesz artykuły to chociaż je przeczytaj, oczywiście w wersji z 2000 r.
A jakie on może znać artykuły, poza spożywczymi?
18:42 cytuję...,, ust.1) nieruchomość wielobudynkowa może być utworzona tylko wtedy, gdy budynki są posadowione w sposób uniemożliwiający ich rozdzielenie, lub działka , na której posadowiony jest budynek pozbawiona jest dostępu do drogi publicznej lub wewnętrznej;koniec cytatu. W większości jest to obejście ustawy i uchwały są nie ważne.
do 18:13 była zmieniana , ale zawsze na korzyść członka spółdzielni aby myślący tak jak Ty nie mogli manipulować przy ustawie. Podkreślam ,że ustawodawca od 2000 roku nie dopuszczał ustanawiania nieruchomości wielobudynkowych i nakazywał postępowanie zgodne z Ustawą art.42 pkt.3 ust1 . Uchwała mająca na celu obejście ustawy jest nie ważna z chwilą jej podjęcia !.
Jest to bardzo proste, wystarczy chęć dbania o własne interesy.
Bzdura z tą władzą , decydują członkowie a nie ten co nie śpi o 04 w nocy, jest zupełnie inaczej niż w SM.
Jeden człowiek może w Spółdzielni to przeprowadzić wiecie chyba kto? Jest to korzystne dla mieszkańców ale czy mieszkańcy tego chcą i do tego dorośli skoro odrzucili zmiany korzystne dla siebie? Ok 500 tyś. zł. zbędnych kosztów będą ponosić przez następny rok dzięki szkalowaniu Rady Nadzorczej i Zarządu przez Wszyscy wiedzą kogo. Jeden blok w tym roku nie zostanie docieplony bo trzeba wnieść zbędne opłaty.
a coś w ogóle ocieplają? Jakoś słabo to widzę.
I nie zobaczysz bo LTVK jest na minusie, redaktorom zabrano ryczałt za jazdę do domu , rozwiązano umowę z producentem trza zapłacić artystom i pokazać przemyślenia p.x kto Ci więc pokaże, zobacz sam. W tym roku o ciepłają tyle samo co w zeszłym, dopiero w 2016 będzie dwa razy więcej.
A o parkingi, place zabaw i śmietniki rzućcie losy, albo wydzielcie się jak to mówią "po opasce", a za resztę niech płacą inni.
Weźmy się i zrobicie. Ja daję lokal reszta należy do Was.
Nie tłumaczcie własnej indolencji i niemocy odrzuceniem zmian w Statucie. Walne odrzuciło zmiany bo chcieliście żeby członkowie płacili za dłużników. Skrywaliście te zmiany do ostatniej chwili zamiast przeprowadzić wcześniej konsultacje.
co mielibysmy jeszcze placic za dluznikow??
nigdy w zyciu,niech sobie rada nadzorcza ze swoich pieniedzy placi jak maja za duzo.
a wogole to po co te kasjerki jak tyle nas kosztuja,one siedza bo ludzi codziennie i tak nie ma.powinny byc tylko dwa razy w tygodniu i to by w zupelnosci starczylo albo robic oplaty w jakims punkcie np.poczta i to byloby o wiele taniej.
mamy za duzo administracji bo z czyjego latwo sie rzadzic.
ciekawe czy duzo ludzi chcialoby do wspolnoty?
moze zalozymy watek i zobaczymy czy sa chetni,bo przeciez tak nie moze byc zeby za kogos jeszcze czynsz placic,dlatego nie wyrzucaja zadluzonych bo pewnie z nas sciagaja to zadluzenie a oni sobie darmo mieszkaja to znaczy za nasze,kto by tak nie chcial.
