Dodaj - poprzednich Rad Nadzorczych i Zarządów.
Podobno jest pomysł "zagospodarowania" oszczędności wypracowanych przez poprzednie zarządy, które dzisiaj służą wszystkim członkom Spóldzielni.
To raczej dryf, nawijanie , nawijanie i oby diety jak najdłużej płynęły. Utrzymanie diet, to najlepiej tej ekipie się udało. Zrywane zebrania, skarżone uchwały, odrzucane projekty uchwał i brak własnej inicjatywy wprowadzenia zmiany diet w propozycjach zmian do statutu.
Podobno na "lewych" kontach było 7 mln. zł. przygotowanych do wyprowadzenia. Napiszcie coś o tym czy to prawda?
W każdej bajce jest krzna prawdy.
Nie tylko, nie tylko.
Ta krzna prawdy jest taka, że dzięki odsetkom od tych środków członkowie Spółdzielni mieli corocznie obniżane stawki eksploatacji podstawowej.
06:52 podobno miało nie być nie bilansującej się wody, a nadal jest, podobno bloki miały być docieplone z funduszy unijnych, ale tak się nie dzieje, podobno mieszkańcy mieli oglądać w LTVK posiedzenia RN, ale nie oglądają, podobno miał być zarząd składający się z 3 osób, a nie z delegowanego 24, podobno miało nie być zatrudniania rodzin, a zatrudniono braci F., podobno miało nie być kolesiostwa, a zatrudniono kumpla 24, pana M., podobno miały być obniżki czynszów, ale nie ma, bo zastosowano trick w postaci obniżenia zaliczek za CO i CCW, podobno miało nie być arogancji, a jest, bo 24 urządza sobie kpiny na forum ze spółdzielców, podobno, podobno, podobno - o fakty poproszę ,a nie o podobno. Tutaj przedstawiono fakty, a nie podobno.
Nie było lewych kont i dobrze o tym wiesz. Wszystko było podawane "czarno na białym" w sprawozdaniach na walne. Gdyby było inaczej już byś leciał do prokuratury.
Zauważ, że zgodność stanu środków zaksięgowanych z bankowymi potwierdzeniami sald potwierdziła biegła rewident i masz to napisane w jej opinii. Wiec zanim następnym razem coś takiego napiszesz, to się zastanów czy warto mieć być może kolejną sprawę w sądzie.
wszystko za tej ekipy i RN jest podobno, ale żadnych konkretów na 100% , tylko wszystko jest podobno. To celowe dyskredytowanie poprzedniego zarządu w oczach spółdzielców. Podrzucają obecni z RN i ten delegowany, nam spółdzielcom jakieś historyjki pt. "podobno" , a wy naiwni w to wierzycie. Idźcie do spółdzielni i sprawdźcie, bo macie do tego prawo, a wręcz jako spółdzielcy obowiązek, sprawdzenia tego "podobno" .
Podobno tak było dobrze że Związek Rewizyjny do dnia dzisiejszego nie przesłał listu polustracyjnego. Podobno na 31 stronie bilansu coś w temacie przeszacowanych czynszów pisze na jakieś 6,9 mln. zł..Można zajrzeć i poczytać.Jest oczywiście list biegłego rewidenta jak to spółdzielnia wychodziła na "plus" z dużym minusem. Ale to tylko podobno.
Zamiast pokrętnie interpretować i przekłamywać fakty, których zdaje się nie rozumiesz, umieść na stronie protokół z lustracji. "Można zajrzeć i poczytać" niech się stanie faktem. Mieszkańcy mają swój rozum i chcą sami wyciągać wnioski.
Nie podobno, tylko na pewno, Lustrator nie wniósł zastrzeżeń do prawidłowości oraz sposobu ustanawiania opłat.
Lustracja była przeprowadzona dosłownie w waszej "przytomności". Delegowaliście członka rady, który stał lustratorom nad głową, co nie miało dotychczas precedensu w historii tej Spółdzielni.
do podobno 13:00 - my spółdzielcy mamy już dość rządzicieli,( nie mylić z zarządcami,) naszymi pieniędzmi, zarówno przez poprzedni zarząd, jak i w szczególności ten obecny z tym 24 na czele. Dorwaliście się do pieniędzy spółdzielców i czerpiecie ze wspólnej skarbony bez opamiętania. Na Walnym w czerwcu do RN wybierzemy młodych, mądrych i wykształconych członków SM "K" z tzw. czystymi życiorysami , ci zaś z kolei wybiorą zarząd, a nie rządzicieli i może nasza spółdzielnia wreszcie będzie mądrze i fachowo zarządzana. Spółdzielcy - wyborcy w czerwcu na Walnym zadecydują o przyszłości SM "K'. bo tak dalej być nie może, aby garstka, w obecnej chwili 11 osób, w sposób mało przyjazny ponad 5 000 lokatorom, prowadziła swoje "gierki" pt. "podobno", na koszt utrzymujących was mieszkańców zasobów spółdzielni.
Gość Dziś, 14:25
nie masz pojęcia o tym co to prawo spółdzielcze.W chwili obecnej jest 9 członków rady. "Fachowo i mądrze zarządzana" czyli co 3 miesiące podwyżki. Powodzenia.
Czy prawdą jest że cały zarząd podał spółdzielnię mieszkaniową a tz. członków o wielotysięczne ?Moje pytanie jest następujące -za co? Czy prawdą jest że mieszkańcy będą płacić za obsługę prawną prowadzoną przez porzedni zarząd przez następne 20 lat.
No tak ile i przez ile lat?.)
