""Nie chcę nikogo obrazić, ale trudno: cała akcja z ustawą medialną jest dla leszczy, żeby się podniecali. Najwyżej spółka Discovery wydzieli spółkę Discovery Europe i przekaże jej udziały; parę godzin wypełniania papierów. Rozumiem dlaczego obie strony w to grają ale leszczy - nie" – przyznał publicysta." Ziemkiewicz gorzko skomentował na Twitterze całe zamieszanie związane z nowelizacją ustawy medialnej
Czyli jednak coś prawnie jest nie teges.
Te tłumy, co wyszły dziś na ulice, tego nie wiedzą?
Idziemy na ulice, koniec piżdzielskiego złodziejstwa i pisowskiego
Zaraz lecę walczyć oNajsztuba, Kraśkę, Olejnik. A oni bedą pić i bawić się.
No to żeście sobie poharcowali w swej głupocie, więc może wracając do wymogów struktury właścicielskiej nadawcy w Polsce. Jak to się przedstawia?
Zasłyszane dzisiaj tu i tam w związku z demonstracjami.
"KTÓRY SKRZYWDZIŁEŚ CZŁOWIEKA PROSTEGO
ŚMIECHEM NA KRZYWDĄ JEGO WYBUCHAJĄC,
GROMADĘ BŁAZNÓW KOŁO SIEBIE MAJĄC
NA POMIESZANIE DOBREGO I ZŁEGO.
-----------------------------------------------------------
CHOĆBY PRZED TOBĄ WSZYSCY SIĘ SKŁONILI
CNOTĘ I MĄDROŚĆ TOBIE PRZYPISUJĄC,
ZŁOTE MEDALE NA TWOJĄ CZEŚĆ KUJĄC,
RADZI, ŻE JESZCZE JEDEN DZIEŃ PRZEŻYLI.
-----------------------------------------------------------
NIE BĄDŹ BEZPIECZNY. POETA PAMIĘTA.
MOŻESZ GO ZABIĆ - URODZI SIĘ NOWY.
SPISANE BĘDĄ CZYNY I ROZMOWY,
LEPSZY DLA CIEBIE BYŁBY ŚWIT ZIMOWY,
I SZNUR I GAŁĄŹ POD CIĘŻAREM ZGIĘTA."
"KTÓRY SKRZYWDZIŁEŚ" - CZESŁAW MIŁOSZ - 1950r.
----------------------------------------------------------
"BALLADA O TRZĘSĄCYCH SIĘ PORTKACH" - K.I. GAŁCZYŃSKI - 1953r.
------------------------------------------------
GDY WIEJE WIATR HISTORII
LUDZIOM, JAK PIĘKNYM PTAKOM
ROSNĄ SKRZYDŁA, NATOMIAST
TRZĘSĄ SIĘ PORTKI PĘTAKOM.
----------------------------------------------------------
Zadziwiające, jak cytowane wiersze bardzo są do dziś aktualne i co niemniej istotne, obydwa powstały w czasach reżimu komunistycznego w Polsce. Historia lubi się powtarzać?
Ciekawe, jak to wygląda w starych demokracjach. Do kogo należą tam stacje telewizyjne.
"KTÓRY SKRZYWDZIŁEŚ CZŁOWIEKA PROSTEGO ŚMIECHEM NA KRZYWDĄ JEGO WYBUCHAJĄC,...”.
Krzywdę ludzką można zmierzyć ilością pieniędzy dla wsparcia rodzin i ich dzieci, które dużo wcześniej mogły być wypłacane, ale zostały wykpione tekstem: ‘pieniędzy nie ma i nie będzie’.
Zapewne po to, aby w tamtym czasie zwłaszcza mafia VAT-owska miała się coraz lepiej.
23:07 tak, wypłacone zwyczajnym rodzinom, w których rodzice niekiedy pracowali za śmiesznie niskie pensje lub co gorsza część wypłaty mieli przekazywane „pod stołem”, bo wielki kapitalista musi jeszcze więcej zarobić. Ci ludzie mieli pobierane podatki od wynagrodzeń i nie mieli żadnej możliwości istotnych odliczeń. Nie przeszkadzały Ci wielkie transfery gotówki w postaci płatnych reklam, ogłoszeń, zleceń, którymi wspierano „swoich”? Teraz też „ swoi” są wspierani, ale choć część osób z dołu drabiny społecznej otrzymała wsparcie. Nierówności w Polsce są bardzo duże, co pokazały m.in. badania współpracowników Thomasa Piketty’ego. Kojarzysz kto to? Podpowiem, nie jest pisowcem. Tak, zapewne korzystam z Twoich podatków, a Ty pewnie korzystasz z podatków płaconych przeze mnie, przez moją rodzinę i współpracowników. To jest normalne w normalnym społeczeństwie, gdzie ludzie patrzą odrobinę dalej niż czubek własnego nosa i potrafią wyjść poza „ ja, moje, mojsze, najmojsze”. Co Ci ubyło od tego, że jest 500 plus? W krajach zachodnich też jest wsparcie dla rodziców. Jest i wsparcie dla rodzimych przedsiębiorców.
Kiedyś Polacy rozliczą te kurwy z Po i PiSu. Za to co zrobili z Polską. Na ulice rodacy, dość okradania, kolesiostwa i nepotyzmu. Ich jest tylko paru, a nas miliony. Chyba, że chcecie płacić po Nowym Roku kosmiczne rachunki. Ile Polak uczciwy zarabia? Trójkę, z nadgodzinami . A te kurwy w dobie inflacji dają sobie po 6 tys na rękę. Ja się pytam, za co? Za Kaczenkę i Tfuska mamy robić? Za tych jebanych antypolaków?
.
Wpis z 01:40 wydaje się być ‘rewolucyjnym’ rozwinięciem wpisu z 23:32, chociaż wstawianie do jednego worka PO i PiS wydaje się być nadużyciem przeczącym istniejącemu plemiennemu podziałowi społeczeństwa. Dlatego należałoby precyzyjniej zidentyfikować „tych paru”.
