Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Dr Norman Pieniążek demaskuje kłamstwa o rzekomej wiarygodności testu PCR:

"Z długim komentarzem o PCR

https://youtu.be/j-r_A_pKC98

To wideo jest, moim zdaniem, chytrze przygotowany przez Big Pharma ze względu na próbę zamydlenia oczu aż 149 tysiącom subskrybentów tego kanału.

Około 6 minuty, facio mówi o testach, które dostały zgodę na Użycie w Sytuacji Wyjątkowej (po angielsku Emergency Use Authorization) of FDA (Food and Drug Administration – Amerykańska Agencja Kontroli Żywności i Leków). Potem facio mówi o walidacji testu. Nie powiedział, dlaczego do tej pory żaden z diagnostycznych testów na koronawirusa nie został zatwierdzony w pełni. Jeśli się pamięta, że facio z entuzjazmem pokazał, że jakiś tam test przebadano na 60 próbkach, to w samej tylko Polsce na dzień dzisiejszy wykonano prawie 24 miliony testów po ponad 100 dolarów od testu kosztującego w produkcji kilka centów, to zachodzi pytanie, dlaczego firmy produkujące testy nie zrobiły walidacji testu na kilku tysiącach próbek?

Facio oburzył się, że ktoś powiedział, że testy pracują na chybił trafił i nie są powtarzalne. Pominął fakt, że pobieranie śluzu z nosogardzieli jest absolutnie niepowtarzalne. W moim laboratorium, badałem bardzo powtarzalny płyn otrzymywany metodą BAL (bronchoalveolar lavage po polsku - płukanie oskrzelowo-płucne). Oczywiście, nikt by nie robił pobierania takiego płynu niepotrzebnie od milionów osób niemających żadnych symptomów.

Tam, gdzie próbką diagnostyczną jest krew (z natury sterylna), testy PCR są powtarzalne, jak pomiar cukru we krwi. Nie można więc porównywać testów na SARS-CoV-2 gdzie próbką jest śluz pobrany losowo z nosogardzieli z testem na wirusa zapalenia wirusowego wątroby typu C gdzie próbką jest krew. To typowe naciąganie rzeczywistości przez Big Pharma i przez facia, który nie ma pojęcia, o czym mówi.

W niedawnej przeszłości, podczas epidemii koronawirusów SARS-1 i MERS nie stosowano testów PCR. Jedynie w wyjątkowych przypadkach, po prześwietleniu płuc, stosowano testy RT-qPCR. Robienie testów na taką skalę, to najważniejszy przekręt Big Pharma.

Facio stwierdził, że odkrywca techniki PCR Kary Mullis nie ma prawa wypowiadać się na temat testów a facio, z YouTube, który PCR widział tylko na obrazku, może? Bzdura.

Oczywiście ma rację, że wirus SARS-CoV-2 został wyizolowany. Ale ściemnia, tak jak ci, którzy uważają, że wirusów nie ma.

Tak jak powiedziałem wyżej, testy PCR na koronawirusa mają tylko sens, jeśli są pomocnicze do wykonanego prześwietlenia płuc klasycznie, lub z użyciem tomografii komputerowej.

A teraz trochę wyjaśnień.

Technika PCR (od angielskiego Polimerase Chain Reaction – po polsku Reakcja Łańcuchowa Polimerazy) w ogólnym zarysie polega na przygotowaniu próbki, która zawiera na przykład cały genom (wszystkie geny) człowieka plus DNA z milionów różnych wirusów i bakterii, które są w naszej nosogardzieli, z dwoma różnymi primerami (po polsku starterami), krótkimi kawałkami (mają od 18 do 30 nukleotydów) jednoniciowego DNA, z których jeden łączy się z początkiem sekwencji, którą chcemy znaleźć lub wyizolować, a drugi z końcem tej sekwencji, ale na drugiej, komplementarnej nici DNA. Do tej mieszaniny dodajemy bufor, aby utrzymać odpowiednią kwasowość tak, aby dodana polimeraza mogła zacząć syntetyzować DNA. Tą polimerazą jest tzw. Taq polimerase (polimeraza Taq), otrzymana z bakterii, znalezionych w gorących źródłach w amerykańskim Parku Narodowym Yellowstone.

Najpierw podgrzewamy naszą próbkę do 95 stopni C, aby zdenaturować (rozdzielić) nici DNA. Tą temperaturę spokojnie wytrzymuje polimeraza Taq, chociaż większość znanych białek straciłoby na zawsze aktywność nawet w niższej temperaturze. Następnie obniża się temperaturę w zależności od sekwencji naszych starterów do 45 – 60 stopni C, aby startery mogły się połączyć z wybranymi przez nas sekwencjami. Teraz podwyższamy temperaturę do 72 stopni C, która jest optymalną temperaturą dla działania polimerazy Taq. Po każdym cyklu tych 3 temperatur ilość odcinaka DNA wyznaczonego przez nasze startery podwaja się. Po 30 cyklach będziemy mieli już 1073741824 (ponad 1 bilion) cząsteczek.

Są różne odmiany omówionej wyżej techniki PCR, ale nie jest to przedmiotem recenzji przesłanego mi widea.

Mówiłem o DNA, ale wirus SARS-CoV-2 ma materiał genetyczny w postaci RNA. Nic prostszego – przed reakcją PCR używa się enzymu RT (Reverse Transcriptase, po polsku Odwrotna Transkryptaza), który przepisuje RNA na DNA. Już wiadomo, skąd technika, wykorzystana do testu na obecność SARS-CoV-2 nazywa się RT-qPCR. Ale co oznacza literka „q”?

Tutaj jest właśnie sedno przekrętu, który doprowadził świat na skraj bankructwa poprzez masowe testy, zwłaszcza na osobach niemających żadnych symptomów infekcji górnych dróg oddechowych.

Ta literka „q” oznacza „quantitative” (po polsku – ilościową Łańcuchową Reakcję Polimerazy). Problemem tej reakcji jest to, że produkt reakcji PCR wykrywalny jest nie bezpośrednio (patrz niżej), ale najczęściej przez ogólne wykrywanie dwuniciowego DNA przy użyciu barwników, które po przyłączeniu się do takiego DNA świecą (w uproszczeniu). Wiemy więc, że po iluś tam cyklach (może ktoś słyszał o CT – ang. Threshold Cycle, po polsku Cykl Graniczny?) coś wykrywamy, ale z tak skomplikowanej próbki, jak wymaz z nosogardzieli, można coś wykryć, nawet wtedy, kiedy w próbce nie było żadnego wirusa SARS-CoV-2. Jeśli połączymy tą niepewność z brakiem jakiejkolwiek dodatkowej diagnozy (objawy, prześwietlenie, tomografia komputerowa), to pandemia, lockdowny i ogólna panika nie będzie miała końca. Pieniądze lecą do kasy producentów a różni prawdziwi czy sztuczni eksperci (jak autor omawianego wideo) będą nas straszyć kasując niezłe pieniądze od Big Pharma.

Właściwie robiony test diagnostyczny przy pomocy PCR to taki test, w którym bez żadnej wątpliwości można stwierdzić, że wykryło się dany patogen. Najprostsze potwierdzenie, to określenie długości amplifikowanego fragmentu. Jeśli jest potrzebny dowód niepodważalny, to trzeba jeszcze określić sekwencję DNA produktu PCR i porównać ją do wzorca. Trzeba mieć także pewność, że próbka nie została zanieczyszczona. To nie jest takie proste, jak przekonało się bardzo wielu mich studentów dopóki nie nauczyli się pracować perfekcyjnie.

Stworzyłem i prowadziłem przez 24 lata Laboratorium Referencyjnej Diagnostyki Molekularnej w CDC (Centers for Disease Control – Centrum Kontroli Chorób) w Atlancie w stanie Georgia w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej. Miałem to szczęście (i perfekcjonizm), że nigdy nie przekazałem moim klientom w i poza USA fałszywego wyniku diagnostycznego. Proszę porównać to z danymi, które wskazują że nawet jeden na tysiąc wyników pozytywnych testów RT-qPCR na koronawirusa to wyniki fałszywie pozytywne".

Dopiero będziecie? Powinniście być już po. Ma braknąć szczepionek.