Gow...no prawda Vlad, takie nagranie jak najbardziej może być dowodem w sprawie.
Chyba jednak nie w Polsce, Felice.
"Kodeks karny, w artykule 267 stanowi
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego."
Czyli rozumiem, że informacja iż Polaków trzeba rozstrzelać była poufna, i pani, która ją nagrywała nie była do jniej uprawniona? :)
Zacytowałeś przepisy, ale widzę, że ni w ząb ich nie pojmujesz. Kobieta była przy tym, jak Niemiec "pluł" więc informacja była dla niej przeznaczona. Poczytaj a nie tylko cytuj bez sensu.
Poczytaj oszołomie Vlad art 227K.p.c
art 308& 1 K.p.c
art 309 K.p.c
"Czyli rozumiem, że informacja iż Polaków trzeba rozstrzelać była poufna, i pani, która ją nagrywała nie była do jniej uprawniona? " - tak jak wspominałem powyżej, czy mi się to podoba czy nie, albo tobie, takie jest prawo. A ono ściśle określa, komu wolno nagrywać rozmowy/ zakładać podsłuchy itp.
" Kobieta była przy tym, jak Niemiec "pluł" więc informacja była dla niej przeznaczona" - ojej, biegnij koniecznie z tym do sędziego, najwidoczniej to przeoczyła.
Gościu od oszołoma - ty też biegnij, pewnie sędzia nie znam tych przepisów i nie zapomniał ich zastosować. Wówczas kolejna instancja bez trudu zmiażdży ten wyrok.
Je pier.... coraz weselnej, koleś sam się zaorał.
No i to klasyczne "takie jest prawo", które ma zamknąć gębę maluczkim :)
Puknij się w czoło Vlad. Nie rozumiesz sentencji wyroku, w której sędzia nie zarzuciła nielegalności dowodu, który de facto był legalny. Poczytaj najpierw zanim coś nabazgrzesz.
Masz uzasadnienie wyroku na podorędziu to wstaw tu linka, chętnie poczytam.
"Z tego linku wynika, że" - nic nie wynika. W pełnym uzasadnieniu to będzie napisane dosłownie, bez miejsca do przypuszczeń z twojej czy mojej strony.
Kolega zarzuca felice że nie ma racji, bo nie czytala CAŁEGO uzasadnienia, ale sam również go nie widział na oczy.
Ale to oczywiście w niczym mu nie przeszkadzs :)
Politycy Platformy (-za ich rządów.) Zrobili taką ustawę że nie można.Sami byli nagrywani w sowa i przyjaciele i aby podważyć takie działania zrobili sobie taką ustawę.Gdańsk to platformowe sługusy
Ludzie czy wy macie choc troche rozumu???Zatracacie poczucie rzeczywistosci i nie wiecie po ktorej stronie stanac Jak by ktos twoja matke zwyzywal zbesztal z blotem za nic to po ktorej stronie staniesz???
Na szyi miała polskie godło... Może tak samo jak ci, co zostawali Pełniącymi Obowiązki Polaka (POPy), wyznaczeni przez Stalina do likwidowania polskich faszysto sprzeciwiających się władzy ludowej.
Nadal macie wątpliwości, czyje są te sądy?
Nie, takiego numeru to jeszcze nie grali. To jest za grube nawet jak na nasze patologiczne sądownictwo. Tego nie da się już dłużej tolerować.
Sędzia w Polsce PRAWOMOCNIE OBNIŻYŁA Niemcowi wyrok z 50 do 10 tysięcy kary za wyzywanie mieszkańców Polski od ,,pier**lonych Polaków" i za teksty, że pozabijałby wszystkich Polaków - w dodatku Polkę, która mu ten proces wytoczyła, jego byłą pracownicę, Jej Wysokość Kaściarka skazała... NA TAKĄ SAMĄ KARĘ JAK TEGO NIEMCA. I oczywiście na fundację Jureczka, no bo gdzież by indziej, układ to układ. W dodatku Polka ma... PRZEPROSIĆ NIEMCA.
A za co została skazana Polka? A no za to, że... nagrywała tego naziola.
Gdzie my, kurwa, żyjemy...? Jak długo zamierzamy jeszcze to tolerować...? Kto normalny, zdrowy na umyśle, pójdzie w obronie tej patologii protestować ze świeczką...?
Przypomnijcie mi jeszcze na koniec -
jaki wyrok usłyszał za nagrywanie Rywina Adam Michnik, szef ,,Gazety Wyborczej" stającej murem w obronie tego, tfu, sądownictwa...?
No właśnie.
Dziękuję, nie mam więcej pytań na temat tej ohydnej patologii, znanej jako III RP.
Wolne Sądy,
K O N S T Y T U C J A
Wolne Sądy
KO N S T Y T U C J A
