jednego nie rozumiem...
przecież jest chyba radca prawny w UG, który mógł stwierdzić, czy ustawa o ochronie danych osobowych była naruszana ? Czy tego nie robił ? Mnie się wydaje, że wpisy były jednak weryfikowane pod tym kątem - nawet gdyby tak było, jeśli ktoś zamieścił wpis, który naruszałby ustawę, to taki wpis nie był po prostu publikowany.
Pozytywne jest jednak to, że UG tak wsłuchuje się w głosy mieszkańców, że od razu robi to, co owi mieszkańcy postulują.
Aż strach myśleć, to owi mieszkańcy jeszcze wymyślą...
Wychodzi na to, że nie rozumiesz 11:42, może przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem argumentację wycofania strony z możliwością zadawania pytań Pani burmistrz. Głównym powodem likwidacji jest ujawnianie danych chronionych ustawą, wychodzi na to, że UG przyznaje się do tego, że tych danych nie chronił? Jeżeli nie publikowano takich pytań, to dlaczego argumentacja jest właśnie taka? Nie lepiej było napisać, nie, bo nie? Jestem mieszkańcem i zadawałem proste pytania na temat. Mieszkańcy Ci nie pasują? Mnie zupełnie co innego nie pasuje ale na pewno nie mieszkańcy!
@13:27
ech...., czy wiesz - co to ironia ?
Kto podaje takie informacje do gazety, że burmistrz wybudowała rynek w Kunowie, wybudowała kanalizację, że Kunów i gmina bardzo się zmieniła przez 3 lata obecnej kadencji? Orlik, droga w Małym Jodle oraz w Miłkowskiej Karczmie jak najbardziej, po co okraszać to populizmem i robić z ludzi matołków, skoro każdy widzi co i kiedy zostało zrobione w Kunowie.
Za nasze pieniądze Pani Burmistrz kupiła śmieszny certyfikat, porównywalny do odznaczenia z kartofla nie ubliżając kartoflowi.
http://www.archiwum.kunow.pl/
warto również zerknąć na to:
Żałosna pociecha jest taka, że nie tylko w Kunowie tak się dziej!
A mnie to się wydaje że:zlikwidowała stronę bo nie podołała odpowiedzią, jak radca prawny mogła coś weryfikować i stwierdzać jak sama nie bardzo potrafi logicznie zweryfikować sytuację?W gminie winien być prawnik z prawdziwego zdarzenia,to by może mniej afer było co do nie zgodności do podejmowania decyzji-złych decyzji.a to co nam sie nie podoba i kto,uwzglednimy przy wyborach kolejnych:)
O właśnie, a dlaczego o innych nie wolno pisać obowiązuje przecież wolność słowa.
Pisz, o innych przecież nikt Ci nie zabronił 15:42, to już drugi Twój wpis w ostatnim czasie, po którym wnioskuję, że bardzo cierpisz z powodu krytyki dotyczącej złej pracy fatalnych reprezentantów naszej kunowskiej administracji.
Tu nie piszcie o Kunowie bo innym gminom też przydałyby się opinie dla porównania z naszą.
Właśnie,właśnie nie tylko w Kunowie.
Fajny certyfikat! A mój syn kupił sobie koszulkę z napisem "Ronaldo" na plecach w sklepie KopCiuszek!
Jeżeli braknie pieniędzy na pensje dla nauczycieli w tym roku, bo takie są obawy, to sprzedadzą chevroleta, więc zakup był wg. mnie trafiony cha cha cha cha
Przykład hipokryzji władzy w Kunowie:
http://www.funduszesoleckie.pl/13,657,obowiazek_uwzglednienia_przedsiewziec_z_funduszu_soleckiego_w_budzecie_gminy.html
http://www.wiadomoscisw.pl/news.php?readmore=951
http://www.kunow.pl/index.php?id=1&n_id=1195
Śmiech na sali, najpierw złamali prawo, robili wszystko nie zważając na opinię RIO do budżetu na 2013 r., a teraz się szczycą, że jako jedyni w powiecie fundusz wyodrębnili, MASAKRA!!!. Jeżeli jest tyle dobra wynikającego z tego funduszu, to dlaczego nie ma go na kolejny rok 2014? tym bardziej, że państwo zwraca 30% /czysty zysk!/ Uważam ,że wszystkie możliwe inwestycje w sołectwach powinny w związku z powyższym być wykonywane w ramach własnie tego funduszu. Tak to jest niestety HIPOKRYZJA.
"robili wszystko aby tego funduszu nie wyodrębnić"
nie dopisałem tego w poprzednim poście
Na festynie w Prawęcinie nie było ciekawszych osób od Pana przewodniczącego i Pani burmistrz? Czytać tego się nie da, podano to w takiej formie jakby o tym pisał się co najmniej NEWSWEEK POLSKA, może by tak wreszcie wypadało o ludziach napisać więcej, nie zdawkowo, którzy przygotowują stoły z potrawami do konsumpcji przez w/w. Cóż za samozachwyt, samochwalstwo i samozadowolenie władzy, super forma "popieram".
