I super proszę działać,ja też czekam ...pomogę jak tylko mogę.Serdecznie pozdrawiam:)
„Prezydent miasta i firma MANSTEL podpisali już stosowną umowę na wykonanie zadania modernizacja oświetlenia ulicznego. Umowa dotyczy wykonania I i II etapu modernizacji oświetlenia ulicznego na terenie Sieradza. Projekt zakłada wymianę 43 słupów oraz 1149 opraw oświetleniowych wraz z nowymi sodowymi żarówkami. Korzyści z modernizacji oświetlenia miasta to przede wszystkim oszczędność w budżecie Sieradza z tytułu zmniejszenia zużycia energii elektrycznej i kosztów zabiegów konserwacyjnych, dostosowanie parametrów systemu oświetleniowego do obowiązujących przepisów i wreszcie efekt ekologiczny, czyli obniżenie emisji zanieczyszczeń w mieście. Wartość robót wyniesie 840 tys. zł”
W Kunowie ta sama firma zaproponowała 1.700 000 zł przystępując do przetargu gdzie do wymiany było tylko niewiele ponad 600 lamp. Wygrała przetarg firma, która zaoferowała 1.200. 000 aby wydawało się wszystkim, że to bardzo korzystna i tania jak barszcz oferta. Do przetargu przystąpiły tylko te 2 firmy, drugą była firma Eltast z Radomia. Obecnie, koszt modernizacji w Kunowie to około 3 000 000 mln zł, a modernizacja jeszcze nie jest zakończona. Jak funkcjonuje oświetlenie, każdy mieszkaniec gm. Kunów doskonale wie. W grudniu 2011 r. przedstawiłem uwagi do dokumentacji, Przewodniczący Rady bez sprawdzenia tych uwag natychmiast skierował sprawę do prokuratury przeciwko mnie celem sprawdzenia mojej wiarygodności. W lutym 2012 r. przedstawiciel firmy z Warszawy, która opracowała Program Funkcjonalno – Użytkowy obiecał mi wytoczenie procesu oraz straszył mnie karą 100 000 zł na sesji za to, że ośmieliłem się mieć uwagi do w/w programu, słowa nie dotrzymał, a szkoda, wyszła by prawda na jaw. Realizując inwestycję, nie wykonano umowy, która zobowiązywała wykonawcę do wykonania projektu na wymianę istniejących lamp. Na etapie realizacji inwestycji po mojej interwencji wymieniono, jeśli dobrze pamiętam ok. 18 lam, które były inne niż przewidywała dokumentacja, o czym gmina nie miała pojęcia. Za wskazanie uwag i błędów 5 godzin przesłuchiwała mnie policja w Ostrowcu. Nie wykonano projektu na I etap modernizacji , a dokumentacja SIWZ nie była zgodna z ofertą firmy Eltast z Radomia, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej naszej Rady, zresztą nie tylko On kontrolując dokumentację przetargową w 2012 r. nie zauważył tak podstawowych błędów. Na czwartkowej sesji 90% sprawozdania z kontroli dokumentacji przetargowej w/w zadania, to był referat o mnie, zamiast o wspomnianej dokumentacji, która powinna być przedmiotem kontroli. Wnioski wyciągnijcie sami z powyższego, dokumenty są w urzędzie, może nawet i w BIP. Sprawa ma dalszy bieg, liczę na wspomniane we wcześniejszym poście Stowarzyszenie, które pomaga obywatelom w różnych sprawach. Świerzym przykładem jest fundusz sołecki, którego miało nie być, wystarczył jeden telefon z Warszawy przedstawiciela wspomnianego Stowarzyszenia aby na kilkanaście godzin przed sesją budżet był poprawiony, a złamane prawo naprawione.Pozdrawiam.
przepraszam świeżym tam powinno być
Panie Lechu,to czym tu mowa żeby pomagać innym,skoro gmina trwoni takie pieniądze?A jeżeli wskazuje się błędy,tak jak pan,czeka nas długa droga przez policję sądy.Samo to co pan przechodzi zniechęca ludzi do działania.Ręce opadają.
Mnie nie wystraszyli i nie wystraszą nigdy, a nieudolne rządy trzeba krytykować. Najbardziej boli mnie to, że wiedzą jaka jest prawda i mają tego świadomość. Metody zastraszania obywateli w naszym urzędzie pozostały z poprzedniej epoki. Podam jeszcze jeden przykład zastraszania i dyskredytowania obywatela, bo o tym nikt do tej pory nie wiedział,a mianowicie to, że Pani burmistrz napisała donos na obywatela czyli mnie, za poczynione uwagi do nieudolnego rządzenia. Pani burmistrz napisala donos na mnie do KW PSP w Warszawie, nie do mojego szefa w Nowym Dworze Mazowieckim ale wyżej aby szybciej zniszczyć przeciwnika, bo jest groźny, bo ma rację. Zadaję pytanie, w jakim celu ten donos został napisany? To nie było wnioskowanie o awans, który i tak na szczęście dostałem ani o podwyżkę moich poborów. Burmistrz wykorzystując urząd jaki obecnie pełni Pani Beata Duda w taki sposób postępuje? Taki styl rządzenia bardzo mnie niepoki. Pan M. Dzik przerósł sam siebie na czwartkowej sesji czytając sprawozdanie z przepowadzonej kontroli przez Komisję Rewizyjną dokumentacji przetargowej, równiez wykorzystując urząd i funkcję jaką pełni do dyskredytowania mnie i robienia ze mnie awanturnika, który nie ma racji i robi to dla swoich partykularnych celów. Jego stwierdzenie, że przedmiotowa inwestycja, którą się zajmuję od czasów rzadów byłego burmistrza jest wyjatkowo dobrze zbadana, wyjatkowo oszczędna i wspaniale działająca. Takiej hipokryzji po moim koledze nie spodziewałem się. W tej sprawie ostatnie słowo nie zostało jeszcze powiedziane, bo dziwi mnie fakt, że protokół po zakończonej kontroli kompleksowej przeprowadzonej przez RIO był przekazany UM i G Kunów z datą sierpniową 2012 r., a w piśmie skierowanym do mnie RIO poinformowało mnie, że w dniu 4 października kontrola kompleksowa jeszcze trwa. Jest jeszcze wiele spraw do wyjaśnienia i wyjaśnie to do tzw. spodu. Pozdrawiam.
Pan M.Dzik razem z całą radą już dawno powinni zakończyć rządy w naszej gminie!"Próbują" przyczynić się do lepszego wizerunku naszej gminy,kosztem podatników ale żeby im pomóc,to wtedy ich nie ma!To samo z M.Chodzyńskim i całą tą spółką.Panowie czy wy nie widzicie co się dzieje dookoła was?i nas ludzi?Gdzie wasze wsparcie i pomoc?owszem dbacie...o siebie i swoich bliskich,a wyborców którym przed wyborami obiecywaliście cuda,obecnie omijacie na kilometry! a macie do nich dwa kroki.....tak tak piję do sprawy wiele razy tu poruszanej.WSTYD mi za oddany głos na was!
A w jaki sposób Pan Lech Łodej do tej pory udzieliłmu pomocy temu chłopcu? Bo o ile się orientuje to nie robi pan nic bez interesownie w naszej gminie a wypowiada się pan na forum chcąć jak zwykle zwrócić na siebie uwage.
Pani Justyno,a nie uważa pani że taki człowiek jak pan Lech jest potrzebny?Dzięki niemu pewne sprawy ujrzą światło dzienne!Wiele spraw w gminie jest załatwiane po cichu we własnym kręgu,po znajomości!A jak się komuś coś nie spodoba,to burmistrz zamiast rozmawiać pisze donosy?To wstyd i hańba!Pisze pani że nie udzielił chłopcu pomocy,właśnie to zrobił opisując jak wygląda sytuacja,nie burmistrz,to pomóżmy my,ludzie o dobrym sercu.Nie przechodzimy obojętnie kiedy co roku gra WOŚP,nie jesteśmy obojętni w wysyłaniu smsów na różne cele charytatywne więc nie bądźmy obojętni wobec chłopca.
Tak, ma Pani rację Pani Justyno nie robię tego bezinteresownie, robię to dlatego aby uświadomić rządzącym, że można lepiej dysponować i rozporządzać pieniędzmi puplicznymi, które są u nas, nie ma ich za dużo ale do sprawiedliwego i racjonalnego dzielenia ma sie to nijak. O ciężkiej sytuacji Pawła dowiedzialem się niedawno, wie Pani doskonale, że te sprawy są bardzo delikatne i nie każdy chce aby o tym mówić głośno. Zdecydowanie uwgę chcę zwrócić na finansowanie inwestycji w Kunowie na przykładzie modernizacji oświetlenia. Tak nieudolnie, celowo, czy nie celowo przeprowadzonej inwestycji nie widziałem dawno. Podkreślam bardzo mocno, na to chę zwrócic uwagę!!! Jeśli Pani uważnie prześledzi poprzednie moje posty, to mam nadzieję, że Pani inaczej na to spojrzy. To jest stosunkowo mała inwestycja, która powinna się zamknać kwotą ok. 1 500 000 zł, już kosztuje 3 000 000 zł i końca nie widać /m.in. cała ulica Sosnowa w Janiku i nie tylko/. Pani Justyno, za poczynione uwagi, które terez mają rangę zarzutów w mojej ocenie, skierowano sprawę na mnie do prokuratury, pisze się donosy, to są metody dobrego rzadzenia? Tak ma wygladać deklarowana współpraca ze społeczeństwem? Jeśli pisałbym nieprawdę to już dawno przyjechała by po mnie policja. Wie Pani dlaczego policja po mnie nie przyjedzie? Powiem Pani, dlatego ponieważ mam rację, a zbadanie szczegółowe dokumentów przetargowych oraz wykonastwa inwestycji przez rzeczoznawców okazało by się kompromitacją dla pewnych osób. Te wpisy bezkarnie by mi nie uszły, polowanie na mnie trwa, wiem o tym ale wierzę, że przy pomocy ludzi dobrej woli można to będzie zmienić.
Żeby coś zyskać od p.burmistrz,trzeba mieć przywileje,znajomości,a ona dobry humor i chęci.I choćby urząd gminy się walił palił to nic nie wskuramy! Ta kobieta jest zimna jak głaz,empatia jest jej całkowicie obca,za to dyskryminacja innych,to jej zaleta.Też żałuję jak większość że głosowałam na nią.Ta pomyłka drogo nas kosztuje i kosztować będzie!
cd.przepraszam za podpis,musiał mąż tu siedzieć..Kasia
Nie dla wszystkich jest zimna i pozbawiona empatii.
Lech Łodej, to człowiek na stanowisko burmistrza.
do gościa z 6.26 Leszku niestety zapomniałeś się tym razem podpisać.
Panie Lechu takich jak pan i spółka którzy do walki o stołek burmistrza używają ludzi niepełnosprawnych powinno się piętnować. A to z prostego powodu ponieważ wszędzie nawet w krytykowanym tak przez pana Kunowie pomagamy ludziom jak możemy poprzez datki pieniężne oraz w postaci materialnej i poprzez swoja pracę.Nikt nie obnosi się z tym i nie będzie się z tym obnosił nawet w celu udowodnienia czegokolwiek i komukolwiek, a szczególnie ludziom pańskiego pokroju.A najciekawsze jest to że dla dobra sprawy robią to ludzie ze skrajnych opcji politycznych i skrajnych poglądach.Dlatego też szanujemy się tu nawzajem w Kunowie i będziemy dalej współpracować ze sobą z dobrego serca bez nazwisk ,podziałów.Panu i podobnym zostawiając to forum i ogłoszenia proboszcza o datkach na organy w celu samochwalnym i małostkowym jako sposób na urabianie kunowskiego elektoratu przez przyszywanych kunowiaków.Gdyby Pan Tu faktycznie był, a nie bywał i widział cokolwiek więcej niż własny interes we wszystkim co robi to by pan zauważył że cały Kunów od dawna pojednaniu w pomocy dla niepełnosprawnych mówi TAK, obłudzie i cwaniactwu mówi NIE.
Nie jest tajemnicą że od dawna pan dokłada również UG i Burmistrz bo chce pan zająć jej miejsce.Dopóki pan przekraczał granice zdrowego rozsądku i chamstwa wobec innego zdrowego człowiek a do tego kobiety to był pana i jej interes, ale teraz to jest szczyt szczytów i normalny człowiek nie jest w stanie opisać kulturalnie pańskiego zachowania w dążeniu do najwyższego stołka w poniewieranym przez pana Kunowie i Urzędzie
Nie broniąc pani burmistrz bo też mam do niej zastrzeżenia odnośnie pracy na rzecz innych,ale czy nie jest tak,by móc dobrze pracować trzeba chęci do współpracy nas wszystkich.Ja uważam że jej stosunek do pewnych spraw się zmienia.Uważam też że jest przychylna pomagać,tylko trzeba z nią o tym porozmawiać.Wiadome jest,że nie wszystkich zadowoli a jej pomoc też jest ograniczona.Bo chyba nie będziemy wymagać by z własnej kieszeni wspierała nas wszystkich potrzebujących.Wiem też że pewne sprawy za jej aprobatą idą w dobrym kierunku.I jak wspomniała koleżanka z 7:22 wcale nie musimy rzucać nazwiskami,by udowodnić komu pomogła a komu nie.Nie każdy też sobie tego życzy.A po za tym co nie którzy też,załatwiają swoje sprawy z gminą we własnym zakresie i nie upubliczniają tego jak co nie którzy tutaj w imieniu kogoś.Desperacja może prowadzić do różnych sytuacji w życiu,trzeba z tym walczyć,ale róbmy to tak by nie szkodzić drugiemu.Poruszany dość często problem p.Moniki,ja wiem że nie upoważniła nikogo do opisywania sprawy,ale ktoś snując domysły i nie zadowolenie z pracy burmistrz wywlekł to na światło dzienne.Owszem też potwierdzam jej długi czas oczekiwania na mieszkanie,ale ona sama działa w tym kierunku i pozostawmy to.Tak samo pan Lech,nie znam pana,ale jeżeli chce pan pomóż chłopcu,proszę to robić we własnym zakresie,nie obarczając za los i sytuację burmistrz.Ludzie naprawdę są chętni w Kunowie do pomocy,tylko trzeba umieć to zorganizować.Pozdrawiam.
Spoko przyjedzie,tylko na razie Cię zlewają bo za chudy w uszach jesteś i prokuratura komediantów na sam koniec zostawiła.
