odnoszę wrażenie, że mieszkaniec gminy z 08:50 znowu chce nam powiedzieć: na sesji podjęto uchwały o których powinni wiedzieć tylko "zainteresowani", reszta niech siedzi cicho i nie interesuje się tymi sprawami, bo to nie ich interes....
skądś to chyba już znamy...
8:50 Fajnie że był spokój,fajnie że Burmistrz wyglądała jak powinna,tylko ciekawe jak to się przełoży na korzyści dla nas,jej wyborców,bo jakoś nie chce mi się wierzyć żeby zmieniła się z dnia nadzień?i to samo tyczy się radnych.Większość z nas ma swoje zdanie na jej temat,zdanie którego szybko nie zmienimy...i dalej twierdzę że nie robi nic w tym kierunku by miała opinię dobrego Włodarza.Zawiodła ludzi którzy na nią liczyli.
oj, z tym spokojem na sesji to chyba kolega z 08:50 trochę przesadził... a wybierając burmistrza i radnych nie myślałem o tym aby był spokój, ale o tym, aby wreszcie samorządowcy zaczęli słuchać swoich wyborców. ale jak widać, kolejny raz się pomyliłem.
Mylić się to rzecz ludzka...może następnym razem będzie dobrze...miejmy cichą nadzieję..Ja też cichutko ją mam,że burmistrz pomoże jak może w sprawie....nie cierpiącej zwłoki,a o której pisać mi nie wolno,uszanuję wolę osoby to dotyczącej:)
Ktoś chce nas wkręcić, że jest ok, a to nie jest prawda!!! Uchwalili kontrowersyjną opłatę adiacencką 25% wbrew ludziom. Burmistrz szuka pieniędzy w naszej kieszeni, 6 000 zł nie zapłaciła gmina MPK i nie ma ulg m.in. dla niepełnosprawnych natomiast podwyżka 42 000 zł brutto za rok pracy dla urzędnika jest. Burmistrz zdecydowanie nie nadaje się na to stanowisko, jest jakiś koszmar, a nie rządy!!! Rada głosuje tak jak by reprezentowała urząd i Burmistrz, a nie ludzi, którzy ich wybrali, szkoda słów. Ty mieszkańcu gminy jesteś widocznie z Marsa!!! witamy na Ziemi, nie rób z siebie błazna i nie psuj krwi biednym ludziom łupionym przez Radę i Burmistrz.
Każdy kij ma dwa końce,jak coś pójdzie nie tak,znowu będzie afera...25% to nie 50%,to chyba nie tak źle?
Maksymalną stawką ustawową jest 30%!
Kilka stron temu wypisywaliście jaką to kasę robi na działkach min. Jerzy Brożyna. Lamentu,wyzwisk co nie miara. Teraz znowu lament,bo opłata dotknie takie właśnie przypadki.To o co chodzi?
Powinno być napisane - O co chodzi Panie Ł?
Jurek z Janika zakładaj czapeczkę wychodząc na wiosenne słonce!!!
Zgadzam się w 100% z "gościem" z 16:44.
Rzetelność??? Kpisz, czy o drogę pytasz?!
Czy ktoś wie o co kłóciły się na korytarzu w Urzędzie Gminy dwie wysokie rangą urzędniczki? Było słychać piętro niżej, myślałem, że to jakiś awanturny petent, już biegłem z odsieczą...
Dodam, że to było w czwartek 28 lutego.
Podaj rangę urzędniczek....pewnie schrzaniła któraś robotę...?albo małe spięcie przed sesją?
Ranga wysoka, stanowiska kierownicze, a sposób prowadzenia dialogu typowo jarmarczny. No, ale cóż: jaki urząd, taka dyskusja...
Nie ma co czepiać się kłótni w Gminie,ich sprawa wewnętrzna...aby tylko nam nie szkodziło.A co do podatku też uważam że nie jest tak źle z 50% na 25%,to zawsze jest mniej,zresztą wszystko idzie w górę,czynsze itp,to co się dziwić?Ogólnie jakiś spokój panuje i aby tak dalej,widocznie na sesji poszło wszystko tak jak trzeba.Mam nadzieję że podjęte decyzje podane do wiadomości nas bardzo nie zaskoczą negatywnie,liczę na pozytyw:)
Gościu 2 słońce dopiero co zaczęło troszkę mocniej grzać, a Ty już dostałeś udaru? Co Ty bredzisz? Jesteś szczęśliwy, że masz kolejną opłatę, której mogło nie być! Sołtysi, reperzentanci ludzi prosili, ostrzegali przed tą opłatą, która jest niekorzystna dla ludzi, a Ty to popierasz, kim Ty jesteś? Właściwie to łatwo wywnioskować kim jesteś, pytanie było retoryczne. W taki sposób szuka się pieniedzy? Zabiera się dopłatę do ulg w biletach 6000 zł za rok, daje się urzędnikowi podwyżkę 42 000 zł i Ty śmiesz, łagodzić i bagatelizowac sprawę!!!Dlaczego Komisji Alkoholowej nie obniżyli z 25 000 zł wynagrodzenia tylko zabierają najbarziej potrzebującym. Szlag może trafić za taką wspaniałomyslność Burmistrz, o sobie tez nie zapomniała ze 116 000 zl na 135 000 zł. To jest niewyobrażalna hipokryzja, cynizm i buta władzy aby nie znaleźć 6000 zł dla osób niepełnosprawnych przede wszystkim. Reprezantujacy nas radni głosuja wbrew naszej woli, ta jakieś kuriozum, nie ma na to sensownego wytłumaczenia.
