A co jeśli internauci znają prawdę czyli kontrapunkt kk art 213.
I bardzo dobrze. Skończy sie pomawianie, pólprawdy , domysły i ploty. Wreszcie Pan Poseł wyleczy wszystkich fermenciarzy z bezkarnego pomawiania.
Też tak myśle
Nie wolno nikogo obrażać, rzucać w niego kłamstwami, ośmieszać, puszczać w obieg wymyślone plotki jakby były prawdami
Tak trzymać panie pośle.
I ma czas żeby ścigać? Lepiej niech pomaga ludziom. Prawdziwa cnota podobno nie boi się kytyki, a on co taki delikatny? Niech się na krytykę uodparnia!
A co takiego tam o nim napisano?
a mnie mama od zawsze mówiła że "rude to wredne" :P a farbowane to omijać z daleka
Ciekawe czy pozwie mnie za to co mi mama mówiła czy za to że też tak uważam ;p
niech sie zajmie czymś pożytecznym ten karierowicz a nie jakimiś głupotami
Za krytyke jeszcze nikt nikogo ścigał tylko za oszczerstwa i pomówienia. Nie on pierwszy i pewnie nie ostatni.
mnie też mama dużo przytaczała polskich przysłów o korycie,świniach itp.ale nie wiem czy wypada tu.... ich cytować ?
chyba jestem ciemna masa bo nie mam pojęcia o co się rozchodzi z tym "ściga z art.212 p.2kk internautów z wątku Rusiecki kontra Górcz"
Chyba chodzi o to, ze się obraził na tych co go tam opisywali. Ale wszystkich chyba nie ścignie. A swoją drogą patrzcie jaki tera delikatny . Co ta stolyca robi ze zwykłych ludzi.
ja osobiście bym uważał z tym kodeksem karnym, bo jak się podskakuje, to w piętę ość ukłuje - to metafora! Mogą polecieć głowy, już jest o tym głośno w Warszawce. Partia odcina się od posła.
A Kodek Karny wyjaśnia dalej art.213 KK
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.
I co dalej?
Art. 234.KK
Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
i dalej?
Art. 238.KK
Kto zawiadamia o przestępstwie, lub o przestępstwie skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
i dalej?
Art. 266.KK
§ 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację stanowiącą tajemnicę służbową lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
I co to będzie? Czy poseł zrzeknie się immunitetu by być na równi z internautami?
Ale że Górczyński takie coś ?aż się wierzyć nie chce!Ale,ale czy nr ip to udostępnia się dopiero gdy sąd o to wnosi?to by znaczyło że w tej sprawie toczy się postepowanie karne?
No właśnie , pytanie czy jest nakaz sądowy? Bo jeśli nie, to jest to samowolka pana posła i kolegów policjantów, a wtedy art. 266 kk. Czemu media się tym nie zajmą? Przecież to nie tylko sprawa prywatnego folwarku byłego pana prezydenta, ale i ACTA w pigułce.
Art. 266.
§ 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację stanowiącą tajemnicę służbową lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
I jeszcze jedno pytanie do pana posła: czemu nie pozwał internautów w trybie wyborczym? Przecież wtedy w ciągu 2 dni sprawa była by jasna: albo kary za pomówienia, albo.... Może właśnie tego albo..pan poseł się obawiał?
A gdzie o tym piszą ? Że tak będzie robił i ścigał?
No właśnie, skąd te informacje?
Nie będzie, tylko sciga! Informacje są z pewnego źródła, widzieliśmy dokumentację, mamy kserokopie . Napisane jest w papierach. W listopadzie 2011 wpłynął wniosek do Prokuratury Rejonowej w Ostrowcu. Mamy nazwisko prokuratora. Podobne wnioski były od innych urzędników i dyrektorów ośrodków miasta z powodu innych wątków na forum, ale o tym nikt nie wie. Bo po uzyskaniu IP te osoby otrzymały dane internautów z prokuratury i na tym Sie zakończyło, nie oskarżyły w Sądzie, bo w wątkach była prawda Art. 213.KK paragraf 2.Tyle że mają wiedzę kto i kiedy. Nie bez winy są firmy które ujawniają IP i dane internautów! Bo na jakiej podstawie ujawniają dane? Na podstawie, że prokurator żąda? A on na jakiej podstawie i w oparciu o jaki artykuł Kodeksu Karnego?
