Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

O Geremkach Bartoszewskich i innych Bolkach czy Oskarach również bedzie.

A co pierwotnie mialo być omawiane a co było mądrusiu?

@Zabolało ineligencika?

Do !9:29 trząś portkami to będzie Komorowski, ludzie ze służb specjalnych, którzy stworzyli przestępczą działalność w Pro Civili, Magagazie wyłudzając olbrzymie pieniądze. Chyba że wszystkich świadków wcześniej zlikwidują, jak to robili wcześniej.

Dowiemy się jak naprawdę został zamordowany i kto za tym stał Ks. Jerzy Popiełuszko, Andrzej Lepper. Dowiemy się dlaczego tak wściekle chciano zdyskredytować Komisję weryfikującą WSI, których istnienia zaciekle bronił Komorowski, uznając Macierewicza za szkodnika.

Kiedy ludzie mający olbrzymią wiedzę i rzeczywiste dowody na temat śmierci Popiełuszki poszli do ówczesnego Prezydenta Wałęsy, ten zmieszany powiedział, że w życiu nie podejmie tego tematu, bo ta wiedza rozerwałby Polskę na strzępy.

Mam nadzieję, że ta prawda też będzie ujęta w historii pisanej na nowo.

o, to mi się podoba. Prawdziwie Nowoczesny wpis Nowoczesnego Człowieka. Argumentów co prawda mało, ale jaka finezja !

ps. o co chodzi z tym jedzeniem za 2 lata ? zaprzątasz sobie tym głowę ?

Niedługo z wrażenia spadnie ci z główki komsomolska czapeczka gosciu 16:37

Zastanawia mnie jedno, ostrowiecka PO raczej w rozsypce a na tym forum oddelegowana osoba ciągle próbuje uprawiać propagandę, przecież można sprawdzić że podobne wątki zakłada ciągle ta sama osoba od jednego dostawcy internetowego. Chyba tylko dlatego że można na forum pisać anonimowo.

Co do tematu, to nie prawica jest ekspertem od fałszowania historii, fałszywej historii uczyłem się np. ja dzięki takim autorytetom jak Jaruzelski, Kiszczak, Kwaśniewski, czyli wasi obecni idole. Więc dla swojego dobra lepiej nie wspominaj nic o fałszowaniu historii.

Zwolennicy NATO-BIS i przeciwnicy odbierania władzy PZPR pchają się na afisz!

Powiadają propagandyści, że mamy do czynienia z gumkowaniem historii. Pretekstem do tego wzmożenia miała być wystawa zorganizowana w trakcie szczytu NATO. Według sanhedrynu RP III zabrakło na niej wielu bóstw i cudotwórców, którzy sprawili, że Polska znalazła się po przeciwnej stronie żelaznej kurtyny. Jednym cięgiem wymieniano zasłużonych: Kwaśniewskiego, Geremka, Nowaka-jeziorańskiego i Wałęsę, by za chwile drwić z; Kaczyńskiego, Macierewicza, Olszewskiego. Mam ten komfort, że nie muszę sięgać do żadnych źródeł, ponieważ jestem naocznym świadkiem historii i doskonale pamiętam, jak to z NATO i z wieloma sprawami było. Nikogo nie wygumkowano, ale po raz pierwszy nie doklejono zbędnych twarzy i te fakty w końcu powinny trafić do podręczników. Na początku lat 90-tych zwolenników wejścia do NATO nazywano oszołomami i to był tylko jeden z licznych przykładów na „brak odpowiedzialności”. Pierwszy słynny dylemat z tamtego okresu to podział władzy. 3 lipca 1989 w Gazecie Wyborczej pojawił się artykuł Adama Michnika „Wasz prezydent, nasz premier”. Przeczytać w nim można było główny postulat: „sojusz demokratycznej opozycji z reformatorskim skrzydłem obozu władzy”. Michnik nie wymyślił tego hasła, autorami byli Juliusz Rawicz i Helena Łuczywo, to taka informacja na wypadek, gdyby ktoś chciał organizować uczciwą wystawę. Proszę sobie wyobrazić, że publikacja Gazety Wyborczej wywołała ostry sprzeciw nie sekretarzy PZPR, ale kolegów i koleżanek Adama Michnika. Głównym powodem protestu było to, że postulat naruszał sztamę zawartą przy Okrągłym Stole, przyznając opozycji większą władzę, niż zatwierdzono przy obalaniu Żytniej Exportowej. Obawy wzbudzała też konieczność wzięcia odpowiedzialności za Polskę, którą komuna pozostawiła w stanie bankructwa.

Pierwsze „głosy zdrowego rozsądku” popłynęły ze strony Jana Nowaka-Jeziorańskiego, Karola Modzelewskiego, Ryszarda Bugaja, Andrzej Stelmachowskiego i Janusza Onyszkiewicza. Wszyscy uznali, że propozycja jest falstartem i może doprowadzić do katastrofy politycznej. 6 lipca Gazeta Wyborcza opublikowała replikę Karola Modzelewskiego: „Nie róbmy rządu, nie idźmy stąd”. 14 lipca 1989 roku od góry do dołu zjechał Michnika przyszły premier Tadeusz Mazowiecki w charakterystycznym dla siebie artykule: „Spiesz się powoli”, wydrukowanym przez Tygodnik Solidarność. Kto w 40 milionowej Polsce zna te detale? Jaki odsetek obywateli – 1%? Podejrzewam, że nie więcej. Jestem też pewien, że najmniej 60% ryknie śmiechem, gdy napiszę, że gorącym zwolennikiem postulatu Michnika i głównym twórcą rządu Mazowieckiego był… Jarosław Kaczyński. Jaki zbiór fotografii należałoby pokazać Polsce i światu z okazji historycznego: „Wasz prezydent, nasz premier”? W realiach TVN za fałszywego autora uznano by Adama Michnika, za głównych zwolenników i twórców „solidarnościowego” rządu Mazowieckiego pozostałych udeków. Zbudowania takiej samej blagi domagała się propaganda RP III przez ostatnie trzy dni, bo histeria podniosła się jeszcze przed szczytem NATO.

Geremek, Kwaśniewski, Nowak-Jeziorański i Wałęsa mają tyle wspólnego z twardym dążeniem Polski do udziału w strukturach NATO, ile Jerzy Urban ma wspólnego z organizowaniem pielgrzymek do Częstochowy. Wszyscy byli przeciwnikami i panikowali bardziej niż Mazowiecki przed powołaniem własnego rządu. Kwaśniewski i cała SdRP, czyli dawna PZPR, która później weszła w skład SLD, zaciągała pożyczki od KGB i krzyczała wniebogłosy, że imperialny sojusz to groźba wojny atomowej. Wałęsa w swoim stylu bredził coś o NATO-BIS, Geremek i obóz skupiony wokół Michnika stał w rozkroku pomiędzy Układem Warszawskim i NATO-BIS. Z obecnych na dzisiejszej scenie politycznej od początku do końca, za wstąpieniem Polski do NATO był Antoni Macierewicz, Jarosław Kaczyński i Jan Olszewski. Oni zgłaszali tę konieczność wówczas, gdy płaciło się za to olbrzymią cenę, a perspektywa członkostwa w NATO nie mieściła się nawet a kategoriach mrzonki. Dokładnie tyle należało się Geremkowi i Kwaśniewskiemu ile dostali – dwie główki w dalszym planie. Obaj załapali się na historyczny moment podpisania kwitów z NATO, a odbyło się to w konwencji ślepej kury, której trafiło się ziarnko. Spadkobiercy PRL byli sygnatariuszami czegoś, co nie było ich pomysłem i dążeniem, ale konformistycznym ustawieniem zadka do sprzyjających wiatrów historii.

Tak wiem lepiej sprzedac nierentowne zaklady w rece obcokrajowcow ktorzy o dziwo potrafia z tego robic pieniadz niz samemu probowac doprowadzic cos do ladu. Dla ciebie to skansen dla mnie rodzimy przemysl i przyszlosc. Wolisz pracowac u obcego twoja sprawa ja wole u Polaka i tyle w temacie.