Przez takich jak ty Vlad, nasiliły sie ataki na tle religijnym.
Skąd takie wnioski ? Jak się nie ma argumentów to się klepie zaraz slogany o tvpis itd. Człowieku, mamy XXI wiek, jest internet, nie trzeba oglądać żadnej telewizji żeby znaleźć obiektywne informacje na dany temat. Nic uchwalać nie muszą, mogliby jednak przeprowadzić jakąś debatę, czy coś w tym stylu. Jakoś po kłamstwach Biedronia mieli na to czas. Jeśli chodzi o UE to na co się niby zgodziliśmy ? Na utratę suwerenności ? Daj spokój, nie ma takiego przepisu, który nakazywałby wtrącanie się UE w wewnętrzne prawo danego kraju. Po prostu nie ma. Jeśli twierdzisz inaczej, proszę o konkretna ustawę. Próbuje się zabraniać robić nam to, co innych krajach jest od dawna normalnością.
Co do Biedronia jeszcze i jemu podobnych... Tak jest we wszystkich krajach, wiesz dlaczego ? Bo nie da się nazwać normalnością czegoś, co normalne nie jest.Nie można na siłą zmuszać ludzi do tego by zmienili swoje myślenie. Nikt homoseksualistów nie dyskryminuje, niech nie wymagają jednak tego, aby mieć dodatkowe przywileje bo na to zgody nie będzie.
Ale jak debatę, debatą rozwiążą problem zamieszek? Powiedzą ludziom - radziliśmy i radziliśmy i uradziliśmy, że macie przestać palić samochody? Przestańcie strajkować, bo tak?
A propos wejścia do UE, tu masz wytyczne:
"O członkostwo w Unii może ubiegać się każde państwo europejskie, które szanuje wspólne wartości i zobowiązuje się je wspierać (art. 49 TUE). Istotne znaczenie w procesie integracji każdego kraju kandydującego lub potencjalnego kraju kandydującego z Unią Europejską mają kryteria kopenhaskie ustalone przez Radę Europejską w 1993 r. w Kopenhadze. Należą do nich:
stabilność instytucji gwarantujących demokrację, praworządność, prawa człowieka oraz poszanowanie i ochrona mniejszości;
sprawnie funkcjonująca gospodarka rynkowa oraz możliwość sprostania konkurencji i radzenia sobie z siłami rynkowymi wewnątrz UE;
zdolność do przyjęcia zobowiązań członka Unii, w tym dostosowania się do celów unii politycznej, gospodarczej i walutowej, oraz przyjęcia wspólnych przepisów, norm i polityki, które tworzą prawodawstwo UE (wspólnotowy dorobek prawny)."
Zwracam twoją uwagę na pierwszy zwłaszcza warunek. Demokracja i praworządność. Nie "brak protestów na ulicach" (w Chinach też są one rzadkością, ale to nie znaczy, że Chiny są demokratyczne). W jakich niby innych krajach UE uważa się za normalność to co dzieje się w Polsce? Gdzie normalne jest łamanie konstytucji? Szczucie obywateli przeciw sobie/LGBT/opozycji/imigrantom, bo wspólny wróg jest niezbędny, by połączyć elektorat?
A propos "Biedronia i jemu podobnych" - tutaj akurat wypada ciekawa prawidłowość, im bardziej zacofany i biedniejszy kraj, tym silniejsze represje wobec homoseksualistów, włącznie z karą śmierci. Nie chce mi się nawet wklejać tutaj artykułów o kolejnych przypadkach pobicia homoseksualistów, "bo to nie jest normalne" (a właśnie że jest, bo towarzyszy nam od początków ludzkości, wśród zwierząt też się zdarza). Jedyne czego wymagają to normalne traktowanie. To, że żądają czegoś więcej (czego niby?) - patrz niżej.
"mamy XXI wiek, jest internet, nie trzeba oglądać żadnej telewizji żeby znaleźć obiektywne informacje na dany temat." - jasne, o ile szukasz tych informacji w obiektywnych źródłach (są takie jeszcze?), albo chociaż sprawdzasz różne źródła. Bo jeśli przeglądasz tylko tvp.pl, frondę i wsieci, to jesteś dokładnie tak samo zmanipulowany jak ten, co żyje samym TVN-em.
gościu z poprzedniej strony, który tak się domagasz przypadków pobicia na tle rasowym czy homofobicznym, pierwsze przykłady z wyszukiwarki:
https://krakow.naszemiasto.pl/krakow-polowanie-na-homoseksualistow-pod-klubem-dla-lgbt-co/ar/c1-7372789
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Pobito-ich-bo-trzymali-sie-z-rece-n126654.html
https://epoznan.pl/news-news-74730-Pobito_trzech_homoseksualistow_w_centrum_Poznania
https://www.newsweek.pl/polska/rasisci-pobili-tunezyjczyka-w-centrum-poznania/ybhz02n
https://odfoundation.eu/a/9358,przestepstwa-z-nienawisci-w-polsce-w-2018-r-wybrane-przypadki
Lista jest bardzo długa, nie licz że ci wkleję każdy przypadek, też masz dostęp do wyszukiwarki. Naucz się nią posługiwać przy okazji tych poszukiwań.
A teraz wklej artykuły o napaściach na tle religijnym.A to co wrzuciłeś niczym nas nie wyrużnia n na tle innych państw.Takie sytuacje zdarzają sie częściej niż u nas,także twoja manipulacja jak zwykle ma sie nijak do rzeczywistości
Czepiasz się TVP a sam cytujesz wyłącznie Wyborczą czy Newsweeka, które raczej do obiektywnych nie należą. Pachnie to hipokryzją.
Nie wkleisz zadnych artykułoów o pobiciach homoseksulistów bo ich poprostu nie ma oszołomie.
Gdzie niby zdarzają się częściej niż u nas? Masz jakieś konkretne dane? W przeliczeniu na co chciałbyś się porównywać, na 1m2, mieszkańca? Zamiast poprawiać "wyrużnia" powinieneś raczej poprawić swoje spojrzenie na kwestię tolerancji. To co że u nas biją, ważne że u innych też się zdarza. A ciebie gościu z 18:47 nie rozumiem, linki ci się nie wyświetlają, mama zablokowała ci na ruterze?
W takim razie po co była debata na temat procedowania projektu obywatelskiego ? Druga sprawa. Twój cały wywód nie jest nic wart, z jednej, prostej przyczyny - opierasz go na fałszywiej tezie. Polska jest krajem demokratycznym, a praworządność jest przestrzegana. Problem jednak w tym, że przegrana strona nie potrafi się pogodzić z tym, że ludzie, w demokratyczny sposób powiedzieli im dość i umieścili po stronie opozycji. Stąd te chore donosy i ciągłe tzw "sranie we własne gniazdo". Jedyna pociecha to ta, że im więcej krzyczą i donoszą, tym bardziej maleją ich szanse na realny powrót do władzy.
Jeśli chodzi o homoseksualistów... Piszesz bzdury. Uważasz, że jesteśmy zacofanym krajem ? Na czym więc polega ta Twoja nowoczesność ? Na tym, żeby dwóch facetów albo dwie kobiety nazywać małżeństwem ? Dać im do tego dziecko ? Daj spokój, nawet nie chce mi się tego komentować. Katolicy też są prześladowani i co ? Twoja nowoczesność tak nakazuje, prawda ? Szkoda gadać...
Tak, pisząc o internecie miałem na myśli korzystanie z wielu źródeł. Jestem osobą, która lubi poznać temat z każdej strony, potem, na podstawie własnych doświadczeń i obserwacji analizuję uzyskane informacje i dopiero wyciągam wnioski. Z tego co widzę, Ty tak nie robisz. Uczepiłeś się tej TVP, czy Frondy jak rzep psiego ogona. To wiele mówi na Twój temat....
Biedne pary jednopłciowe mówią że są dyskryminowane.Pewnie dla tego że nie mogą mieć dzieci.Bo jakby miały pobierałyby 500+ Nie pobierają a tych co biorą nazywają patologią.Zagadka rozwiązana.Zwykła zazdrość a nie jakieś tam prawa.
Gdzie są granice tego szaleństwa?
https://www.magnapolonia.org/brytyjska-parlamentarzystka-oglosila-ze-jest-panseksualna-i-oczywiscie-czuje-sie-przesladowana/?fbclid=IwAR3qi1wMVRlbdBvlWGbRxJoraP00hALncaXCRaCkLT-ST8NeZjfGdAtS4PA
Granic nie ma.Jest za to zaszczepiona przez Marksa bakteria poprawności politycznej.Gdyby jej nie było zboczeńca nazywalibyśmy zboczeńcem i w ten sposób określilibyśmy granicę.Dziś za nazwanie pederasty zboczeńcem można odpowiadać za mowę nienawiści.
Dlatego nie możemy dopuścić do tego, żeby w naszym spokojnym dotąd kraju coś takiego zaczęło się panoszyć. Po prostu nie możemy, dla dobra naszych dzieci.
A o co cho z tym procedowaniem? Polska krajem demokratycznym - żaden kraj nie staje się republiką bananową z dnia na dzień, to proces, który wymaga demontażu instytucji stojących na straży praworządności, a ten proces się dzieje na naszych oczach. Po kawałku, trochę tam zepsujemy, trochę tam zabierzemy, sędziowie przeszkadzają? To zejdźmy na chwilę z imigrantów i teraz zróbmy nagonkę na sędziów. Ważne, by naród zawsze miał co najmniej 1 wroga przed oczami.
Co do wielu źródeł... Jakich niby? Zestawiasz info z tvp i tvn? "Jestem osobą, która lubi poznać temat z każdej strony, potem, na podstawie własnych doświadczeń i obserwacji analizuję uzyskane informacje i dopiero wyciągam wnioski." - rozumiem, że np. w sprawie homoseksualistów zrobiłeś tak samo. Porozmawiałeś z jakimiś gejami i lesbijkami, zapytałeś o ich doświadczenia, przeczytałeś badania naukowe i prace socjologiczne na ich temat? Nie, obejrzałeś w telewizji krytyczny komentarz na temat parady równości, poczytałeś coś na wpolityce o tym jak geje chcą zawładnąć światem itp. I to jest cały ten twój obiektywizm.
Tak samo z np. polityką zagraniczą Mozambiku czy pożarami w Australii. Nie pojedziesz tam, by samemu wyrobić sobie opinię, skorzystasz z przygotowanych przez kogoś źródeł. A od tego, czyje źródło wybierzesz, zależy cały twój pogląd. Przykład? Poczytaj uwielbiane przez ciebie strony pod kątem imigrantów/ opozycji/ homoseksualistów. I wyszukaj tam artykuły o pozytywnym wydźwięku. Znajdziesz choć jeden?
gościu z kgb, gdzie u Marksa była poprawność polityczna? w którym jego dziele o niej wyczytałeś? :D Teraz wszystko co wam nie pasuje nazywacie marksizmem albo bolszewizmem, nie pamiętajc nawet, co te słowa znaczą.
