Raczej założycielu piszesz o PiS!
Dokładnie tak!
Zrobią wszystko dla władzy!
Ty znowu swoje. O jakim demontażu piszesz ? Ja widzę naprawę i tym się różnimy. To, że pewnej grupie przyzwyczajonej do przywilejów nie jest to na rękę mnie nie interesuje, ludzi, którzy głosowali za obecną władzą również nie. Twoja narracja jest zgodna z przekazem TVN24, Wyborczej i Newsweeka. Chłoniesz ich przekaz jak gąbka wodę więc nie liczę na to, że dojdziemy do jakiegokolwiek porozumienia. Musisz zrozumieć jednak jedno, dopóki będzie rządzić demokratycznie wybrana władza w Polsce, dopóty ma prawo reformować kraj, zgodnie z tym, co zapowiadała w kampanii wyborczej. Unii Europejskiej nic do tego, zresztą oni dobrze o tym wiedzą, że tak naprawdę nie mogą nam nic zrobić.
Pytasz mnie o rozmowę z gejami czy lesbijkami więc odpowiadam - nie, nie rozmawiałem. Wiem jednak, że wielu wstydzi się za to, co wyrabiają Ci od marszów LGBT i nie popierają tego. Manipulujesz, wiesz dlaczego ? Bo nie muszę czytać publikacji naukowych na temat gejów i lesbijek, ten temat mnie zwyczajnie nie interesuje. Reszty nawet szkoda komentować.
"To, że pewnej grupie przyzwyczajonej do przywilejów nie jest to na rękę" - a to jest, jak myślisz, jakiego medium narracja?
"zgodnie z tym, co zapowiadała w kampanii wyborczej" - zapowiadali łamanie konstytucji, naruszanie zasady trójpodziału władzy, zastąpienie trybunału konstytucyjnego partyjnymi marionetkami, nagonkę na sędziów? widać nieuważnie oglądałem ich spoty reklamowe.
"Wiem jednak, że wielu wstydzi się za to, co wyrabiają Ci od marszów LGBT " - no właśnie, co wyrabiają? Widziałeś taki marsz na żywo chociaż? Ja oglądam TVP i widzę mniej więcej jak to ukazują, jakby Hitler ze Stalinem szli palić Warszawę co najmniej. "iem jednak, że wielu wstydzi się za to, co wyrabiają Ci od marszów LGBT" - tak, też czytałem ten artykuł na wykopie, na demotywatorach też to chyba było.
"Bo nie muszę czytać publikacji naukowych na temat gejów i lesbijek, ten temat mnie zwyczajnie nie interesuje" - skoro się wypowiadasz, to chyba jednak interesuje. Tak jak w każdej sprawie na świecie - twierdzisz, że masz własne rzetelne poglądy, sięgaj do źródeł, a nie do publicystyki. Inaczej po prostu uczciwie mów, że masz poglądy, które wyczytałeś w internecie.
Zrobiłeś już ten eksperyment w tych swoich rzetelnych obiektywnych źródłach? Znalazłeś choć 1 pozytywny artykuł na temat tych grup społecznych? I serio traktujesz frondę jako takie rzetelne źródło? Gazetę, która opisywała m.in. jak woda święcona zabija zarazki? TVrepublikę, która opublikowała zdjęcie mężczyzny, który adoptował upośledzoną dziewczynkę, by usunąć je, gdy okazał się gejem? Wpolityce, który opublikowało artykuł o tym że nauka przeczy antropocentryczności zmian klimatu w oparciu o artykuł, którego autor twierdził dokładnie coś odwrotnego i za co zjechał ich na twitterze? Słyszałeś w ogóle o tych sprawach w swojej bańce informacyjnej?
Jak tam Vladziu lektura o bakterii poprawności politycznej?
Stosujesz oszołomie bardzo prymitywne sztuczki manipulacyjne.
Stosujesz oszołomie bardzo prymitywne sztuczki manipulacyjne 19:52.
kgb, wklej nam tu treść, bo nie chce mi się tego otwierać. ale chętnie się pośmieję. a ty gościu z 20:06, na czym one polegają? na mówieniu prawdy? no na to nic nie poradzę.
Prawdy wybiórczej dostosowanej do twojej chorej lewackiej ideologi vladziu.Takie bajdurzenie stosuj wsród takich samych oszołomów jak ty.
Film mam Ci Vladziu opowiedzieć? No weź...
Nie muszę robić żadnych eksperymentów. Jakie pozytywne artykuły masz na myśli ? Czy widziałeś kiedyś taki artykuł o ludziach hetero ? Widzisz, jak przesiąknięty jesteś ideologią promowaną przez swoje media ? Zrozum, nie trzeba pisać pozytywnie o gejach, wystarczy, że pisze się o ludziach, a to, jaką mają oni orientację seksualną nikogo nie powinno interesować. Widzisz różnicę ? Wiesz już, gdzie popełniasz błąd w swoim rozumowaniu ?
Jeśli chodzi o Frondę to nigdy jej nie czytałem, jakoś nie było ani okazji, ani specjalnego zainteresowania tą prasą z mojej strony. Ty zaś z góry sobie założyłeś że jest to moje źródło informacji, kolejny błąd z Twojej strony. Myślisz bardzo stereotypowo.
Dokładnie tak gościu 20:13 ideolodzy LGBT wyrządzają ludziom o innej niż hetero orientacji
wielką krzywdę. Nikt wcześniej w tak ohydny sposób nie obrazował tego środowiska, jak robią to obecnie na manifestacjach rzekomo w ich obrońcy.
gościu z 20:13, przepraszam, że przeceniłem twoje zdolności intelektualne.
Nie wiesz co napisać więc próbujesz obrażać. W sumie można było się tego spodziewać.
No i znowu mamy na forum kolejnego mądrzejszego od wszystkich. Tacy do 2015 roku straszyli, że jak PIS dojdzie do władzy, to Kaczyński będzie kradł ludziom kiełbasę z lodówki, potem - jak Macierewicz został ministrem - że za max pół roku mamy wojnę z Rosjanami. Potem im się odwróciło i stwierdzili, że wojny już nie będzie, a ten sam Macierewicz który miał ją wywołać - że jest agentem Putina. A ileż to było też "łamania konstytucji"... Biedaki zapomnieli tylko, że w Polsce od rozstrzygania o tym czy coś jest konstytucyjne czy nie - jest Trybunał Konstytucyjny a nie poseł Budka czy "ulica i zagranica". Jak im to przypomnieć, to znowu wracają do swojej zużytej już manipulacji, że to "Kaczyński z Ziobrą wybierają sędziów" Teraz straszą że będzie u nas Syria... Czym "zabłysną" za pół roku ? Nikt tego nie wie. Może będzie to Afganistan, może spisek Kaczyńskiego z Marsjanami, a może jeszcze coś innego... Ale zła dla nich wiadomość jest taka, że ludzie w Polsce już im zwyczajnie nie wierzą.... Dlatego co chwila powstają różne KODy, Nowoczesne, Wiosny z nadzieją, że jeszcze raz te same twarze uda się sprzedać pod nowym szyldem. Ale się nie udaje, więc doopa boli...
I dobrze, na boleć :)
@22:20 O jakim Trybunale Konstytucyjnym piszesz? o tym "czymś?"
https://natemat.pl/275387,trybunal-konstytucyjny-z-fatalnym-wynikiem-rozstrzygania-spraw-w-2019-roku
O jakiej naprawie państwa piszesz?
https://natemat.pl/290999,dlugi-szpitali-w-polsce-sa-najwyzsze-w-historii-pis-to-ukrywa
Piszesz że Kaczyński i Ziobro nie wybierają sędziów,a Piotrowicza i Pawłowicz to kto wybrał? Pani Basia? Piotrowicza nawet wyborcy PiSu nie wybrali na posła a Pawłowicz sama zrezygnowała z kandydowania bo pewnie już wiedziała co się święci. Tak wygląda "naprawa" państwa jak w podanych linkach z Banasiem na czele.A jak tam zapowiadana przed wyborami ustawa u ujawnianiu majątku polityków?oczywiście w tym Twoim "trybunale konstytucyjnym"bo jest napisana z bublem prawnym aby nie weszła w życie i w ten oto sposób żona Premiera nie musi oświadczenia majątkowego ujawniać. Ot i niektóre ustawy można głosować w jedną noc a inne niewygodne specjalnie zamrażać.Oj widzę że nietylko doopa Cię boli...
Do rzeczy a ile wpłynęło spraw do rozpatrzenia znawco Konstytucji i Trybunału konstytucyjnego jak piszesz o Trybunale to po co wkładasz Banasia Koderasto z Ostrowieckiej yelity.Jak chcesz błysnąć to pisz sam a nie kopiuj- wklej.
