Ciekawe czy będzie pamiętał od kogo ile przyjął i komu działki i etaty rozdawał?
I czy się teraz winni przyznają jak nie byli nagrywani?
Jak na razie to jest na bank zaprotokołowane kto go krył w skarbówce i UM. I kto go uniewinniał ;)
Zizu ziza ma gorąco …………
Dawałeś mu kasę ,korzystałeś z jego przywilejów? Jeśli tak to idź i zgłoś ,jeśli nie to się zamknij.
Wszyscy wiedzą jak było i nie ma się co oszukiwać...
Odnośnie zalinkowanego w tym wątku artykułu w Gazecie wyborczej: "Za nieprawdziwy pani adwokat uznała także zarzut przekroczenia uprawnień przez prezydenta, gdyż prezydent w tym postępowaniu nie wykonywał w zasadzie żadnych czynności. Czynności te zostały bowiem delegowane jego zastępcy pani Marzenie Dębniak, co zostało potwierdzone w toku procesu."
Czy to oznacza, ze zarzuty postawiono niewłaściwej osobie i te zarzuty powinny być postawione ówczesnej vice prezydent Ostrowca Sw. Pani Marzenie Dębniak ?
* Gazecie Ostrowieckiej :)
Wygląda na to, ze tak gościu 12:42, ale przecież na tym polega lokalny układ. Pytanie dlaczego prokuratura nie podjęła tego wątku, wydaje się być retorycznym.
Czyli to ówczesna Pani vice prezydent Marzena Dębniak wybrała wykonawce (Remondis) z tzw. wolnej reki bez przetargu (na te kilka miesięcy, czy ile to było bo już nie pamiętam)?
"Podobnie rzecz miała się ze zmianą numeru rachunku. Informacja o tym została podana na stronie internetowej, co jest zgodne z prawem. " Fart wpłacił wadium wymagane przy przetargu na stary numer konta czy nie wpłacił ? Czy pieniądze zostały zaksięgowane na tym starym numerze konta i czy miasto je potem oddało bo było cały czas we władaniu tego konta, gdyż nie zostało ono zamknięte ? No chyba ze pieniądze nie doszły bo konto zostało na czas zamknięte / zlikwidowane.
"Postępowa nie przed sądem I instancji toczyło się z wyłączeniem jawności, a to z uwagi na obostrzenia covidowe, natomiast obecnie sprawa toczy się jawnie. Na sali sądowej obecni zatem byli także dziennikarze." Transmisji w Internecie nie mozna było zrobi ?
https://www.temidium.pl/artykul/jawnosc_postepowan_sadowych_podczas_pandemii_covid19_miedzy_konstytucyjnym_standardem_a_rzeczywistoscia-6893.html
Uzasadnienie wyroku było/jest jednak utajnione!
Skorzystali z zamieszania covidovego, CBA napewno nieomieszka sprawdzić. Śmieszne jest, że w przypadku gdy dotyczy to wszystkich mieszkańców czyli wyboru podwykonawcy usług publicznych oraz osoby publicznej prezydenta miasta tak zwyczajnie wyrok jest utajniony. Przecież i sędzia i prezydent a także podwykonawca żywi się z naszych godzin pracy. To jest niebywałe kuriozum, dalece niezrozumiałe.
Dlaczego uzasadnienie jest utajnione? To nie są jakieś sprawy prywatne!
Niby jawne ale utajnione. Dziennikarze mogli nagrywać rozprawę czy był zakaz bo wszystko tajne ? Nikt nie nagrywał ani fonii ani wizji ? Na sali rozpraw byli tylko dziennikarze wybrani przez sad czy kto chciał to mógł być ? Przecież to było utajnione bo w procesie miały być poruszane sprawy z prywatnego intymnego życia prezydenta (znajomość z dyrektorem Januszewskim a i zony obu Panów chyba się tez kolegują ze sobą jeśli dobrze pamiętam?) .
Do 15.48
Pół biedy jeżeli te osoby są opłacane oficjalnie z naszych godzin pracy.
Niestety są również opłacani z puli utajnionej.
No wiecie o co chodzi? Ten teges.
I stąd się biorą układy korupcyjne z których finansowane są pensjonaty i zakup złotych i srebrnych monet chowanych po kiblach i cholera jeszcze wie gdzie i u kogo?
Prezydent miał powiedzieć, ze złote monety nie są jego i dlatego nie wykazał ich w oświadczeniach majątkowych. Wiec czyje są te złote monety ? Kogoś z rodziny, a może jakiś znajomy dal je prezydentowi na przechowanie ? Czy wiadomo czyje są te złote monety - ktoś się do nich przyznał ? Jak się nikt nie przyznał do bycia ich właścicielem to nawet nie trzeba 10% za znaleźne dawać :)
Art. 10. - [Znaleźne] - Rzeczy znalezione.
1. Znalazca przechowujący rzecz, który uczynił zadość swoim obowiązkom, może żądać znaleźnego w wysokości jednej dziesiątej wartości rzeczy, jeżeli zgłosił swoje roszczenie najpóźniej w chwili wydania rzeczy osobie uprawnionej do jej odbioru.
2. W przypadku gdy rzecz nie jest przechowywana przez znalazcę, znalazca może zastrzec wobec przechowującego, że będzie żądał znaleźnego. W takim przypadku przechowujący zawiadamia znalazcę o wydaniu rzeczy osobie uprawnionej do jej odbioru oraz o jej adresie zamieszkania albo siedziby, a znalazca może zgłosić żądanie znaleźnego w terminie miesiąca od dnia zawiadomienia go o wydaniu rzeczy. Przechowujący informuje o tym osobę uprawnioną do odbioru rzeczy.
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rzeczy-znalezione-18177256/art-10
A jak prezio skłamał i monety zostały zakupione z funduszy pozyskanych z łapówek za sprzedaż działek po taniości oraz za załatwianie etatów dla znajomków to dostanie 10 lat odsiadki za działki i kolejne 10 lat za etaty i 5 lat za kłamanie?
A ile mu grozi za korumpowanie sędziów i prokuratorów i skarbówki i kolaboracja z nieuczciwymi kancelariami?
