W lipcu tego roku dowiedzieliśmy się, że są plany uruchomienia kasyna w Pałacu Tarnowskich. Z wnioskiem o wyrażenie zgody do RN wystąpiły, wbrew woli właściciela obiektu dwie spółki. Na sesji 19 lipca radni zagłosowali na TAK, tym samym dali zielone światło dalszym procedurom.
W dniu 15 września na sesji radni miejscy głosowali nad drugim wnioskiem, tym razem zgłoszonym jeszcze w lipcu przez dwie inne spółki, za zgodą właściciela obiektu. Tym razem radni zagłosowali na NIE i tym samym uniemożliwili dalsze procedowanie w sprawie uruchomienia kasyna.
Pytanie: czy radni przygotowują się do sesji rzetelnie i świadomie głosują?
A jeśli tak, to powstaje kolejne pytanie: co wpłynęło na tę niezrozumiałą decyzję tych samych kilku radnych, którzy w jednym głosowaniu byli na tak, a w następnym, dotyczącym identycznego wniosku, ale innych podmiotów, głosowali na nie?
O powstaniu kasyna zdecyduje właściwy minister, z rządu PiS. To jest tylko opinia radnych, niewiąrząca ministra.
To tak jak Wałęsa - są za a nawet przeciw :D
Taki wątek już jest na forum: http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/czy-w-ostrowcu-sw-powstanie-kasyno/s5/
Gościu 03:34 ten watek jest o logice myślenia, niektórych radnych miejskich. Albo jest to wynik bezmyślności i tu boję się o inne głosowania, albo świadoma robota i to jest równie niebezpieczne jak to pierwsze.
No innej możliwości nie ma.
Włodzimierz Sajda, jako jedyny zagłosował ZA
https://bip.um.ostrowiec.pl/artykul/3222/25715/lxvii-sesja-15-wrzesnia-2022-r
Może to skutek tej sympatii do PiS'u, czy jak ?
Bo tak kazał głosować pewnie jakiś hazardzista
Gościu 00:52 nie wprowadzaj ludzi w błąd!
"Ocena czy dane kasyno może zostać otwarte w określonej miejscowości należy do ministra właściwego do spraw finansów publicznych. Prowadzenie kasyna gry jest możliwe dopiero po uzyskaniu niezbędnej koncesji.
Negatywna opinia rady wyłącza możliwość pozytywnego rozstrzygnięcia sprawy przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych i udzielenia koncesji na prowadzenie kasyna gry. Pozytywna opinia zaś nie ma wiążącego wpływu na decyzje ministra. "
Tak więc radni miejscy, zakładając, że głosowali świadomie, wiedzieli doskonale, że jedni mogą ubiegać się o koncesję, a ci którzy zgłosili wniosek następny, ten głosowany 15 września, co do którego właściciel obiektu wyraził zgodę nie będą mogli się ubiegać o nią.
Czy można rozumieć, że kilku radnych z KWW pokazało właścicielowi obiektu, że co prawda ty masz budynek, ale my mamy władzę? Nasuwa się dużo niejasności.
Nie mamy pana płaszcza. I co pan nam zrobi...?
szkoda, byloby kasyno, gruby piniadz, piekne kobiety, a tak to nic nie ma ...
Gang Albanii - Wyprawa do kasyna https://www.youtube.com/watch?v=stbiK8FfBD4
https://transmisjaobrad.info/videos/8336/lxvii-sesja-rady-miasta
Protokół z sesji Rady Miasta to dopiero w przyszłym roku pewnie opublikują. Jak dźwięk znowu nawali (tak jak na przedostatniej sesji) to się dopiero za pół roku dowiemy co dokładnie kto mówił ?
Czy Szanowne Panie Irena Renduda - Dudek i Marta Kamińska są tak zapracowane, że jeszcze nie znalazły czasu by zamieścić na stronie UM protokół z lipcowej sesji ? Ile czasu jest na zrobienie tego ?
Gościu 14:46 ale radny Sajda pytany w RO mówił, że się pomylił i dlatego zagłosował na tak. Czyli gdyby się nie pomylił zagłosowałby przeciwnie do głosowania z lipca.
Może nam któryś z tych radnych uzasadnić swój brak logiki w głosowaniu?
