No to juz szczyt siania zamętu i teorii spiskowych, wspólczuję wszystkim uczestnikom zdarzenia bo to duza trauma
To nie może być przypadek. Niektórzy za dużo stracili lub mogą stracić, bo rząd zaprowadza porządki, a wiadomo, że tacy ludzie są skłonni posunąć się do wszystkiego, aby bronić swoich interesów.
Tylko zatrudnianie osób z wysokimi kwalifikacjami daje największe szanse powodzenia w każdej dziedzinie życia. I to w swoim dobrze rozumianym interesie w tym co najważniejsze zdrowia i życia.
Oj szaleją.szaleją.I U nich zawsze winni są inni nie oni. Niedługo koniec.. doigraja się.
Wysłuchałem konferencji z udziałem Błaszczaka, Zielińskiego i komendanta policji i stwierdzam, ze te ostatnie wypadki to wina PO i Tuska
Do Brzeszczy czy jak tam tej wsi jest jeździć pekaesem. Szkoda chłopaka.
I rozwalają kolejne samochody- wstyd, furmanką jeździć.
A jak kierowca Macierewicza spowodowal wypadek to nic mu nie zrobili a tu będą młodego chłopaka sadowa. Rowni i rowniejsi
Następny prezes..Tak..Tak. wszystko wina Tuska i tamtych..ciągle propaganda działa na ciemny lud.
tvp już wie kto spowodował wypadek młody kierowca
Czemu się dziwisz to jest wreszcie ta upragniona telewizja reżimowa o której cały czas wspominali,ciekawe za ile będzie ta ruina.
Ci co bronią tego młodego człowieka nie podają że w czasie jazdy słuchał głośnej muzyki.Więc mógł być w amoku słuchania ,nie wiedział co czyni.Jak się widzi i słyszy pojazdy jadące na sygnałach świetlnych to im się ustępuje.Jak nie dorósł do jazdy po drogach to jego problem.
Sygnał świetlny nie upoważnia kolumny rządowej do nie zachowania ostrożności.A wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym było nie zachowanie ostrożności. Poza tym- coż takiego ważnego robiła premier że musieli jechać na sygnałach? Rodziła?
A skąd ty możesz wiedzieć, czy nie było sygnałów dźwiękowych, skoro ciebie tam nie było? Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma prawo nie stosować się do znaków nakazu i zakazu. W takiej sytuacji niezachowaniem ostrożności było rozpoczęcie wykonania manewru skrętu gdy nadjeżdżały pojazdy uprzywilejowane. I dodam jeszcze, że jest coś takiego jak zasada ograniczonego zaufania, według której widząc sygnał świetlny, nawet jeśli nie słyszymy odpowiednich sygnałów dźwiękowych powinniśmy przyjąć, że mimo wszystko jest to pojazd uprzywilejowany i być przygotowani na to, że będziemy wyprzedzani przez ten pojazd w miejscu teoretycznie niedozwolonym.
Skąd wiesz,że słuchał muzyki? on sam temu zaprzecza a Ty to wiesz bo w przekazie dnia było?? sygnał świetlny nie zmienia samochodu w uprzywilejowany więc teraz zmienisz przepisy na nocnym posiedzeniu?
Czemu kłamiesz. On nie zaprzeczał, a nawet sam powiedział, że nie jest w stanie stwierdzić czy pojazd wydawał sygnały dźwiękowe ponieważ słuchał stosunkowo głośno muzyki w samochodzie. Taka jest oficjalna wersja, więc nie dopisuj swoich teorii skoro cie tam nie było.
TY gościu z 16,28 napasłes się propagandą,, ten młody nie słuchał muzyki. Już Normalnego chłopaka szczuja. to takie podłe pisowskie..
No to dziwne, że sam mówił, że jednak słuchał...
