„Debata o czym Ostrowca? W tym mieście nawet nie mogą skosić trawy przez pół roku, a wy tu jakieś tematy science fiction o rozwoju”, „obrażanie się prezydenta na rządzących przynosi tylko szkody miastu, nic więcej”, „uważam że Pani Sekretarz Miasta powinna znać antidotum na wszelkie potrzeby i problemy naszego miasta, bo w końcu za prawie 20.000 tysięcy złotych na miesiąc to trzeba się czymś chyba wykazywać”, to tylko niektóre z komentarzy internautów, jakie pojawiły się na forum ostrowiecnr1 przed zorganizowaną 22 lipca w Ostrowieckim Browarze Kultury Debatą „Wspólnie zaplanujmy przyszłość naszego miasta”. Otwartym pozostaje pytanie kto dobierał grupę uczestników dyskusji i czy rzeczywiście była to dyskusja, a nie kolejna z laurek wymalowana prezydentowi od przedstawicieli podmiotów w różny sposób powiązanych z Urzędem Miasta? Czy mieszkańcy rzeczywiście określali wizje rozwoju Ostrowca Św., a przede wszystkim czy światło dzienne ujrzały krytyczne komentarze ostrowieckich internautów odnośnie aktualnej sytuacji w mieście, braku miejsc pracy, czy kiepskiej sytuacji demograficznej Ostrowca Św.?
Około 50 osób uczestniczyło stacjonarnie w ponad trzygodzinnej debacie publicznej na temat przyszłości Ostrowca Św., która odbyła się w Ostrowieckim Browarze Kultury. Jak na oficjalnej stronie tłumaczą organizatorzy wydarzenia, liczba miejsc ograniczona została z powodu pandemii koronawirusa, a także związanych z tym wytycznych sanepidu. Pytanie tylko dlaczego nie zorganizowano jej np. na Hali Sportowo-Widowiskowej przy ulicy Świętokrzyskiej, gdzie uczestników mogłoby być znacznie więcej.
Choć organizatorzy zapewniali, że pod uwagę będą brane głosy internautów, część z nich ma odmienne zdanie w tym temacie. Do udziału w wydarzeniu nie zostali zaproszeni także przedstawiciele wszystkich, istniejących w mieście Stowarzyszeń. Część z nich, ta która krytycznie odnosiła się do niektórych działań lokalnej władzy, zaproszeń nie otrzymała. Na sali mało było także osób młodych, które w temacie rozwoju miasta, a także perspektyw, jakie przed nimi roztacza, mogłyby powiedzieć najwięcej. (....)
Były za to powtarzane jak mantra słowa o tym, że sześć lat z rzędu miasto nie podnosi podatków, ze Rawkę odwiedzają tłumy, a Ostrowiec Św. jest placem budowy i miastem, które nie zaciąga kredytów.
(...) Wśród panelistów podczas debaty znaleźli się m.in. : Anna Niedbała, Sekretarz Miasta Ostrowca Św. (przypomnijmy, że według oświadczenia majątkowego za rok 2019 zarobiła 226 578, 90 zł), Piotr Dasios – wiceprezydent Ostrowca Św. – 163 535, 38 zł.), Jan Bernard Malinowski, naczelnik Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych w Urzędzie Miasta w Ostrowcu Św (według oświadczenia majątkowego za 2019 rok zarobił 134 422, 34 zł), a także Mariusz Łata – naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia i Spraw Społecznych w ostrowieckim Starostwie Powiatowym, a także radny Rady Miejskiej w Ostrowcu Św. (według oświadczenia majątkowego za 2019 rok zarobił – 106 954, 66 zł). (...)
(...)I choć głosy, jakie podczas debaty zabierali mieszkańcy: członkowie Stowarzyszeń, lokalnych mediów, nauczyciele, byli dyrektorzy, można nazwać „zachowawczym obiektywizmem”, internauci w tym temacie mają nieco odmienne zdanie. (...)
Czy zorganizowana w Ostrowieckim Browarze Kultury Debata miała rzeczywiście pomóc w obraniu odpowiednich kierunków rozwoju dla miasta, czy była tylko jednym z koniecznych punktów w drodze po pozyskanie środków zewnętrznych?
