Super niech zostanie pani Beatka, dzięki której mamy najwyższe podatki. Z tej dwójki tylko i wyłącznie pan Łodej.
Najwyższe podatki - gdzie?. Czyżby pan Lech " z tej dwójki" podobnie jak kiedyś LPR obiecywał zniesienie podatków.
Ja stawiam na p Beatę.
Zgadzam się z Krzyśkiem, kandydata nie ma. Natomiast co do podatków to racja, najbardziej odczuli rolnicy. Mnie obojętne, kto teraz wygra i tak będzie źle, jak do tej pory. Pani burmistrz chwali się zrobieniem drogi Prawęcin - Chocimów, lepiej sprawdzić ile osób z niej korzysta, może 5 samochodów i tyle samo traktorów przejedzie tamtędy co dnia, lepszą inwestycją byłyby oświetlenia tam, gdzie faktycznie mieszkają ludzie.
A ja zdecydowanie nie zgadzam się z Krzyśkiem. Zgadzam się z Wami, co do podatków.
Pewnie że wygra obecna burmistrz.
Pomarzyć wolno każdemu, za tak nieudolne rządy zostanie rozliczona!!! Na szczęście, Twoje sugestie i zaklinanie rzeczywistości najprawdopodobniej nie pomoże. Wybory wygrywa się uczciwością, kompetencjami i ciężką pracą na rzecz ludzi. Co innego jest w ulotce i w gazetach, a co innego jest w rzeczywistości. Nie wolno oszukiwać ludzi ponieważ karierę kończy się w niesławie.
Tak uczciwością, kompetencjami i ciężką pracą. Próbować każdy może, nawet wieszając swoją podobiznę na płocie placu kościelnego.
te podobizny to juz wszędzie w kunowie i okolicy patrzą na nas
Już był jeden taki u wladzy - płeć męska, czyli uważana przez niektórych za mądrzejszą - co bardzo dużo obiecywał, krytykował poprzednika, czarował starsze panie, opowiadał o tym czego to nie zrobi, bezrobotnym obiecywał pracę i co....jak został wybrany to jedyne co robił to pisał listy i petycje z zażaleniami na współziomków, skłócił radę, ośmieszył gminę w okolicy i tyle.
Ten opisywany przez Ciebie osobnik o chorym ego znów napisał list do narodu kunowskiego, tym razem szkalujący obecną burmistrz a przy okazji "oberwało" się i innym. Jeżeli taki megaloman o chorym ego popiera i promuje Lecha to ja dziękuję i wolę oddać swój głos na obecną burmistrz. Co ciekawe kłamstwa i kalumnie w jego wydaniu spowodowały przegraną p. Jabłońskiego, oczerniał byłego Przewodniczącego Rady / teraz okazało się że Kowalski miał rację/, a obecnie to samo czyni wobec p. Dudy.Tak na marginesie z tego piśmidła wynika,że za to że raczył "ciężko pracować" winniśmy mu dozgonną wdzięczność i hołd oddawać .
Tak trzeba oddać hołd ...?, ale z drugiej strony przecież to co napisał jest prawdą.
zawsze najłatwiej krytykować, a jak trzeba zrobić coś pożytecznego to już gorzej, zaraz pojawiają się różne przeszkody itp.
Panie Marku, jeśli Pan Ożdżyński pisał nieprawdę /ja go nie popierałem jako burmistrza żeby była jasność/, to za takie "kłamstwa" pójdzie siedzieć. Przekonany jestem, że ma rację i to jest prawda, co napisał w swoim liście i nikt nic mu nie zrobi. Znając Panią Burmistrz i jej zawziętość, na pewno zrobi wszystko aby się zemścić i sprawę skieruje do sądu. Jeśli będzie wyrok dla Pana Ożdżyńskiego, to będzie dowód, że nie miał racji. Jeśli takiego wyroku nie będzie, to wszystkie gierki Pani Dudy będą PRAWDĄ!!!
rozczaruję Cię - nie będzie ŻADNEJ oficjalnej reakcji na wywody pana O.
Tym samym nie będzie żadnego wyroku.
Cisza, to najlepszy sposób, aby za tydzień ludzie nie pamietali co napisał pan O - bez względu na to, czy była to prawda czy nie.
To skuteczne wzorce codziennie pokazywane w TV.
Jest aferka ?
Robi się krótką konferencję prasową, a potem - CISZA.
Po miesiącu ludzie podniecają się już nową historią.
A potem jeszce następną.
Ilu ludzi pamięta o co chodziło w aferze podsłuchowej i kto był jej głównym "bohaterem" ?
Tak samo będzie i teraz, na naszym podwórku.
Biorąc jeszcze pod uwagę "styl" wypowiedzi pana O - pani D dostanie do reki jeszcze dodatkowe argumenty: chcecie spokoju, głosujcie na mnie.
Szanowny Gościu z godz.9.26 prawda wg.Tischnera występuje w trzech postaciach prawda,tys prawda i g.prawda.W swoim liście do narodu Ożdżyński napisał prawdę,że realizowane były inwestycje głównie ze środków unijnych.Tys prawda,że on je realizował/ zespół ludzi Rada Miejska,Burmistrz,Urzędnicy/.Tys prawda,że należy się każdemu z burmistrzów jakieś szczególne podziękowanie,przecież nie robią nam łaski wykonując swą pracę za b.dobre jak na warunki kunowskie wynagrodzenie.Demokracja i kontynuacja władzy polega na tym,że jeden zaczyna,drugi kontynuuje, a inny kończy. O co więc pretensje?G.prawda o tym 1000zł,że winna p.Beata jemu zwrócić.To była kara nałożona przez RIO na Ireneusza Ożdżyńskiego Burmistrza Miasta i Gminy Kunów za złamanie ustawy o zamówieniach publicznych poprzez podpisanie aneksu do umowy z wykonawcą realizującym dokumentację kanalizacji wsi Boksycka .Stawał na tzw.dyscyplinę finansów publicznych a wymiar i tak był najniższy gdyż ówczesny Przewodniczący Rady udzielił wsparcia I.O wysyłając do RIO pozytywną opinię,którą wsparła tez ówczesna Sekretarz a obecna Burmistrz.Pani Burmistrz nie będzie się poniżała procesem sądowym w trybie powództwa cywilnego/w trybie wyborczym nie można/,gdyż potrafi rozmawiać z ludźmi bezpośrednio nie poprzez paszkwile.Reformę oświaty kunowskiej bo o niej też mowa też należy ująć w kategorii tys prawda a dlaczego? Organem prowadzącym jest Burmistrz,Rada podejmuje tylko jedna decyzję w kwestii sieci szkół.Przy takim sprzeciwie społecznym jaki był wówczas radni nie mogli oderwać się od głosów społeczności lokalnej,którą przecież reprezentują.Konsultacje winien przeprowadzić organ prowadzący osobiście nie pismami do narodu.Rodzice dzieci też mają swoje racje i należy je szanować a tak nie było.Do kogo więc pretensje.
