Najbardziej na forum bluźni na ludzi były SBek ciemniak13. To jest chamidło nie z tej ziemi, bo z piekła rodem.
Cóż Panie Konarski. Przykład idzie z góry. Są tacy, którzy prowokuja takie zachowania. Uważają się za nietykalnych za cyt."absolutnie nadzwyczajną kastę ludzi". Pozdrawiam
Dobry wieczór Panie Konarski . W tym sęk, że każdy ma swoją prawdę , co w dzisiejszych czasach znaczy : moja prawda najmojsza . Nie ma teraz czegoś takiego jak kultura ogólna. Trend światowy, by każdy miał swoją prawdę, jest coraz bardziej widoczny i eksponowany ekspansywnie .Zmieniają się niestety priorytety . Moralność i etyka sa w odwrocie . To już kiedyś było. Niestety , historia ma to do siebie, że lubi się powtarzać. A człowiek mimo wolnej woli, jest istotą najbardziej ulomna i niepoddajaca się nauce na własnych błędach.Dlatego jak Pan zauważył mamy nadal to co mamy ,czyli kręcenie się w kółko Pozdrawiam .
Prawda jest zawsze jedna. Tak jak jedna jest moralność i etyka. Ale są też i tacy wyznawcy dziwacznej teorii, którzy twierdzą iż etyka jest kwestią oceny. Czyli lecąc Owsiakiem - róbta co chceta.
Dobry wieczór Beniu. Kiedyś mimo odmienności poglądów czy to na temat kościoła czy polityki umielismy że sobą rozmawiać, chodziło się do sąsiadów, czuło się jak w jednej rodzinie, drzwi nigdy nie były zamknięte. Wiadomo że ktoś z kimś bardziej się lubił ktoś mniej ale każdy miał szacunek. Co się stało nie wiem nie mam pojęcia. Może to wina internetu że człowiek czuje się bezkarny. Nawet ludzie na forum którzy twierdzą o swojej inteligencji przy nastepnym wątku ta inteligencję tracą. Nie jestem tzw starej daty ale chyba już nie przestaje nadążać nad tą "kulturą".
Mówi Pan "kultura" - wszystkiemu winny internet. Obawiam się, że spłyca Pan problem. Po pierwsze na walce dwóch stronnictw politycznych w naszym społeczeństwie korzystają obie strony. Tak więc, kiedy jak w tym wątku, oskarża się o wszystko Prawo i Sprawiedliwość jest zwykłą obłudą i kłamstwem. Jeżeli zwolennicy PO zarzucają kłamstwa TVP, to co robi ich TVN? Skoro jedna strona udaje ślepą, to niech nie liczy za to, że druga będzie się podkładać do bicia. A teraz przejdźmy na poziom kultury międzyludzkiej - takie spostrzeżenie z dzisiejszego dnia - stoję w sklepie z wózkiem. Ludzi nie mało - sobota. Nagle za mną pojawia się starsza pani (podkreślam, bo tyle mówi, się o wychowaniu młodzieży), i uderzając w mój wózek mówi: "Przesuń się pan". Nie - "Przepraszam, chciałabym przejechać", tylko łup!
Myśli Pan, że to wina internetu? Sztuka dobrego wychowania nie ma nic wspólnego ze skażeniem internetem, czy (co czasami też się nadużywa) "tym dzisiejszym wychowaniem".
Poprzedni system bardzo często kształtował takie postawy, jak tej starszej pani. Zapomniał Pan, jak to wyglądało za PRLu? Uprzejmość i sympatia nigdy nie były w cenie - walka o towar, po trupach. Bo rzucili panie papier toaletowy.
A Pan tu idealizuje, że kiedyś to ludzie uśmiechnięci byli i sympatyczni. Byli tacy sami, a czasami może i jeszcze gorsi.
https://www.youtube.com/watch?v=i_U2MvxdiSM
Nie będę wchodził dyskusje polityczne bo po przeczytaniu kilku postów z Pana udziałem rozmowa zejdzie na inny kurs niż ten wątek. Także przepraszam ale nie odniosę się do Pana wpisu.
Nie musi Pan. Nie muszą również Panu odpowiadać moje poglądy. Odpowiadam na wypowiedziane przez Pana zdanie - ponieważ jest to forum publiczne, a nie prywatna rozmowa. Idealizuje Pan coś co nigdy nie miało miejsca. Pana sprawa - tylko, że nie ma to żadnego pokrycia w rzeczywistości.
nie będę pisała o pogladach ponieważ kazdy ma prawo do własnych ale od momentu reaktywacji forum poziom chamstwa,obłudy i opluwania oponentów osiągnął apogeum.Obecnie czasem spojrzę na wpisy i mam dość.Pozdrawiam kulturalnych starych i nowych bywalców forum.Nie podpisuję się jak dawniej bo byłoby mi wstyd
Jest dużo racji, w tym co pisze gość 21:22, ale np. młodzi ludzie mieli jednak więcej szacunku dla starszych.
Może i tak. Ale czy szacunek wobec drugiego człowieka ma obowiązywać tylko ludzi młodych?
Nie Ciemniaku, nie ma obowiązywac tylko młodych, ale przyznasz, ze przykład tez powinien iśc od góry. Czytaj ,,starszych'' A ty tego przykładu nie dajesz. Czy nie uwazasz, ze powinienes negowac zachowania, które z szacunkiem nie maja nic wspólnego? Nawet tutaj na forum , Ty wyzywasz i Ciebie wyzywają. Po co to tak? Napisz bez wyzwisk to co masz napisac.A jesli ktos nadal bedzie Cie wyzywał, to tez nie rób z tego wielkiego halo, tylko zwróc uwage. Może trzeba zacząc wychowywac ludzi od siebie? Tej starszej pani w sklepie, tez było zwrócic uwage. Jestem pewna, ze by się zawstydziła.I o to chodzi. I tak, rzeczywiscie kiedys młodzi ludzie mieli więcej szacunku dla starszych. A teraz? teraz winne temu jest według mnie to bezpardonowe mówienie sobie na ty. 30 lat róznicy wieku i mówią sobie na ty. Dla mnie to niewyobrazalne i własciwie nigdy nie powiedziałam nikomu, zeby mówił mi na ty. Przynajmiej mogę , gdy mi sie cos nie spodoba, powiedziec gówniarzowi ,że nie zycze sobie by mówił mi po imieniu. Taka poufałośc własnie powoduje to ,że ludzie myslą , ze moga sobie pozwolić na duzo więcej niż miesci się w przyjętych normach. Ciemniaku, ogólnie lubię Ciebie czytać, ale czasem sam przeginasz, a potem masz pretensje do garbatego , ze ma dzieci proste.Spróbuj przez miesiąc nie wyzwac nikogo. Spróbuj nie dać sie sprowokować. Wtedy powiem, ze jestes wielki. A póki co, jestes takim samym niekulturalnym człowiekiem, jak dziesiatki innych tu na forum.
Nigdzie nie zauważyłem aby Ciemniak kogokolwiek tutaj wyzywał. Wręcz przeciwnie, to jego się czepiają i to tylko dlatego, że nie pasują mu poglądy, które on wyraża. Niektórzy zachowują się jak dzieci, które drażnią psa, a potem skarżą się na to, że je ugryzł. Ciemniak tylko celnie ripostuje tych, którzy go zaczepiają, jednak z wyzwiskami nie ma to nic wspólnego.
11;36 To poczytaj jeszcze raz, bo wyzywa. Od lemingów, pawianów i innych. Akurat to mi utkwiło w głowie. Swiety nie jest.
Dzięki. Ta Pani wyżej widzi tylko to co chce zobaczyć. Przypomniało mi się takie ujęcie spod krzyża na Krakowskim Przedmieściu. Ludzie klęczą i się modlą. Podchodzi do nich grupka rozwydrzonego lewactwa. Lżą ich, opluwają (a nawet sikają na palące się znicze), popychają i kopią. W końcu za którymś z kolei kuksańcem starszy pan nie wytrzymuje i z laską w reku goni za hołotą. Wtedy w kamerach usłużnych stacji telewizyjnych zapalają się czerwone lampki i włączają się "recordy". I już tego samego dnia w głównych wydaniach wiadomości news: "Agresywne osoby spod krzyża biją przechodniów!".
Dokładnie taki sam jest komentarz tej pani z 11:29. Po 10-20 zwyzywaniu i opluciu czasami człowiek nie wytrzyma i odpowie barachłu czymś podobnym (nie szukajcie we mnie świętego - mam swoje emocje, i mam do nich prawo), i wtedy taka pani czy inny pan Konarski wyskoczy i mówi: "Pan jesteś źle wychowany".
Przykład: Felice opowiada o koleżance, której małżeństwo nie rozpadło i nie miała dzieci tłumacząc to tym, że oddalenie od Boga być może było przyczyną tych problemów. Wtedy mądrala kpi z niej, że ateiści też mają dzieci i niech swoje teorie "wsadzi sobie (delikatnie rzecz ujmę) w buty".
Odpowiedziałem temu mądrali (w końcu to nie prywatna rozmowa tylko forum publiczne, że problem bezdzietności ma różne przyczyny. Czasami jest to również stres, czasami nerwy i lekarze nie są wstanie odpowiedzieć zawsze, gdzie leży przyczyna.
Odpowiedź "ateisty-rozmówcy"? Fala bluzgów.
Ale Pani z 11:29 już tego nie zobaczy. Będzie tylko czekała na to, aby zanotować, kiedy powiem takiemu : "Idź precz , głupsze!". (skoro nie chcesz rozmawiać spokojnie i merytorycznie).
