Na państwową ochronę załapał się szef publicznej telewizji. Nie jest jednak jedyną "inną" osobą, która może w ostatnim czasie liczyć opiekę SOP. Podobnym przywilejem cieszy się Krystyna Pawłowicz, była posłanka PiS, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Ochraniamy z nasze pieniądze Kaczyńskiego, a w kolejce...? No właśnie ile jeszcze załapie się polityków na taki przywilej i ile to będzie kosztowało państwo?
Czy takie "cuda" były za PO, że pieniądze szły jak woda, bo ktoś tam boi się swojego narodu i trzeba dać mu ochronę. Widać z tego jak bardzo obecny rząd naraził się Polakom, czego os stuleci nie było.
Nie ma co się dziwić. Kurski ma bardzo ważne stanowisko z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa PIS. Odpowiada za manipulacje i propagandę.
To ostateczny dowód, że telewizja jest rządowa a Kurski Ministrem propagandy.
Jako członek Rady Ministrów ma prawo do ochrony.
W tym SOPie są teraz takie niedojdy, że nie ma im czego zazdrościć. Komando PEFRON, jak ochroniarze w Biedronkach.
Znowu przybędzie kolizji drogowych.
Jak są kolizje, to są też uszkodzone samochody, które idą na parking i czekają na przetarg zorganizowany dla swoich ludzi, a jest powód, żeby kupić nowe limuzyny i tak interes się kręci, ku chwale Ojczyzny.
https://mysticinvestigations.com/paranormal/wp-content/uploads/2017/09/HellfireHell-WW.jpg
Czy tak tam wyglada ? Trafię tam ?
Wszystkie miejsca tam już sa zajęte dla wyznawców pisu i grzeszników katolickich.
Jakie było uzasadnienie przyznania ochrony? Tego nie wiadomo. Służby zasłaniają się przepisami. Telewizja Polska w czwartek wieczorem poinformowała, że przyznanie ochrony Jackowi Kurskiemu nastąpiło "bez udziału Spółki".
PiS tworząc przepisy o Służbie Ochrony Państwa stworzyło sobie możliwość przyznawania ochrony innym osobom z uwagi na “dobro państwa”, czyli jak należałoby rozumieć bezpieczeństwo państwa. I tu nasuwa się pytanie: jak do "dobra” czy bezpieczeństwa państwa ma się funkcja prezesa TVP. I raczej w przypadku prezesa TVP, o ile czuje się zagrożony, to powinien zgłosić się do policji.
W przypadku objęcia ochroną SOP prezesa Kurskiego wymagane są dwa kryteria, nie tylko element realnego zagrożenia, ale przed wszystkim element bycia osobą istotną dla dobra czyli bezpieczeństwa państwa!!!!!!!!!!!!!!
Jeżeli uzasadnienie decyzji MSWiA o ochronie prezesa Kurskiego nie zawiera tych kryteriów możemy mówić o potencjalnym nadużyciu prawa ze strony MSWiA i podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 par. 2 kodeksu karnego. Dla przejrzystości całej sytuacji opinia publiczna powinna poznać uzasadnienie takiej decyzji oraz uzyskać informację, kto wystąpił z wnioskiem o taką ochronę.
Żeby wyeliminować Kurskiego jest lepszy sposób niż nastawanie na jego głowę. Wystarczy, że cała Polska zbojkotuje telewizję publiczną. Czy warto będzie inwestować w kogoś, kto jest nikim?
Tak się bawią za nasze pieniądze
ta pisowska miernota zapłaci za to ze swojej kieszeni zobaczycie pisowcy
Ha ha ha gościu 21:39 najpierw musiał być mieć tę cała Polskę po swojej stronie. Ale popisać sobie możesz ...
