W Polsce brakuje ławników. Prawie połowa miejsc nie obsadzona. Przy rozstrzyganiu spraw ławnicy mają równe prawa z sędziami. W przypadku ławników liczy się doświadczenie życiowe. Rozstrzygają oni w sprawach karnych, cywilnych z zakresu prawa pracy czy rodzinnych. W:ymagania minimalne wynagrodzenie godzinowe, "nieskazitelny charakter" - cokolwiek to znaczy, minimum średnie wykształcenie i co istotne wybierani przez rady gminy.
Jakie są przyczyny?
Troche chory pomysł, aby rady gminy, które sa upolitycznione decydowały o wyborze ludzi na ławników.
O ironio, radnymi często sa tacy ludzie, którzy sami powinni stanąc przed wymiarem sprawiedliwości.
Skoro ławnicy mają równe prawa w podejmowaniu decyzji w sprawach, to powinni mieć wyższe wykształcenie.
Co do "nieskazitelnego charakteru" to nie wiem co autor miał na myśli, bo mając na względzie to co dzieje sie dziś w sądach pytanie, po co nam święci w ...
Nieskazitelny charakter oceniony przez radnych :DDD
Szczególnie sami "nieskazitelni" w byłym Ministerstwie Sprawiedliwości Ziobry. Koń by się uśmiał!
Najrówniejsze prawo to jest w prowincjonalnych sądach.
To za cholerę bym nie dostał za swoje publiczne wypominanie. Oni się mogą domyślać kto. Pozdro
