a kogo konkretnie chcesz zwolnić? Wszystkich, to znaczy kogo?
Z artmetyki wygląda, że tak. Nie mam przed sobą danych, ale zapraszam 12 mają do SM przedstawię wiarygodne. Jeśli w tym roku zadłużenie spadłoby do poziomu 2.5 do 3 mln. Odzyskalibyśmy 15 najbardziej zadłużonych mieszkań i je sprzedali to w 2018 zostałoby mniej niż 10 do dociepleñ. Wszystko w Waszych inaszych rękach. Moim marzeniem jest aby zdjąć podzielniki i aby nie kazali nam wycinać uszczelek. Chciałbym aby to zostało po obecnej RN i dzięki Mirkowi. Warunki są wypracowane.
Ciąg dalszy tej samej bajki? Do takiego poziomu zadłużenia mieliście zejść rok temu. Poczytaj euforyczne posty m24. A zadłużenie nadal na poziomie 4,5mln zł! Gdybyśmy byli mądrzy głosowalibyśmy inaczej. Podzielniki to możesz zdjąć u siebie, ale już nie u mnie.
Zadłużenie około 4.3 do sprzedania kilka zadłużonych mieszkań nie wiele brakuje więc do tej cyfry 3.99 mln.
Do "poziomu 2,5 do 3 mln" to brakuje grubo ponad milion, nie obiecuj więc cudów, jeżeli przez ponad rok zadłużenie wisi dalej na poziomie ok. 4,5 mln. Pomimo zatrudnienia najdroższej w okolicy kancelarii i tzw. odpracowywania długów nic w praktyce nie osiągnęliście. Podaj łączną wartość jej honorariów i wartość ściągniętego przez nią długu. To co wypisujesz to typowe dzielenie skóry na niedźwiedziu.
No widzisz, każdy jest mądry po czasie. 22:28
do 17:45 - mnietek, włosy ci wyszły razem z rozumem. Kończ waść, wstydu sobie oszczędź. Swoje pomysły możesz o kant stołu rozbić. Ty zacząłeś, my spółdzielcy skończymy z twoimi "mądrymi" pomysłami. Zbieraj pieniążki do oddania do kasy spółdzielni, bo saldo musi się nam zgadzać.
Brawo Panie Mietku Pan by na miejscu Pani Prezes nie podpisał bzdur nie czytając. Docieplajcie i pilnujcie tak jak do tej pory a winnych ukarać. Wypowiedź Pani Prezes można skomentować następująco; przybyłam, zobaczyłam, podpisałam, negocjowałam, smrodu narobiłam, i wybyłam. "Dwór" upadł Pani Prezes.
06:56, dajże spokój. Mitek ładnie pisze o tobie, to ty piszesz ładnie o Mietku. Towarzystwo wzajemnej adoracji. Czyj był pomysł z PUP? Mietek na forum pisał, że jego. Skoro coś umyśliliście, to prezeska musiała podpisać. W sumie - umyśliliście dobrze i dobrze, że Pani Prezes umowę zawarła. Trzeba było tylko poczytać umowę. Kto był za to odpowiedzialny? Kolejna sprawa trzeba było nikogo nie zwalniać w tym okresie, to by PUP pieniędzy nie wołał. Ale tak był m24 zaślepiony zwolnieniami - że po trupach do celu - że nic innego nie widział i nie słyszał. To teraz jest efekt. I o czym tu więcej dyskutować? Czy nie mam racji?
Musiała nie musiała, problem dyskusyjny. Ponieważ Ta Pani nie wypowiada się, pozwòlcie proszę, że ją też się nie wypowiem o co i Was proszę. Pomysły były 3 w bloku dofinansowanie i PFRON . Można było wybrać dofinansowanie albo 2x PFRON. Wybrałem mieszane, dotacja + PFRON. Ostatni wyszedł i SM oszczędziła za 2 lata ponad kwotę dotacji. Teraz przez kolejne lata nie będzie już płacić obowiązkowo na PFRON. Per saldo co roku mamy prezent kilkadziesiąt tysięcy. Co do umowy z PUP był haczyk. W ustawie tego nie ma. Biorę to na siebie. Dopisać do rachunku strat wyrządzonych na rzecz przez SM na moje konto. Pani Gos nie ponosi winy. Jeśli macie jeszcze jakieś zarzuty do RN i Zarządu to podajcie wyłacznie mnie. Mieczysław.
do 09:20 - ty zakłamańcu Mietku, przestań wprowadzać spółdzielców w błąd i nie kłam. W dniu 25.02.2016 r. RN zatwierdziła plan kosztów ogólnych (Zarządu) na 2016 r. W pozycji : PODATKI I OPŁATY jest zatwierdzona kwota 75 400,00 zł , w której to kwocie jest też napisane: "opłaty na rzecz PFRON ". Czyli spółdzielnia płaci na PFRON, nie opowiadaj więc pan bajek spółdzielcom o prezentach w kwocie kilkudziesięciu tysięcy. Państwu spółdzielcom zaś polecam udać się do SM "K' po wgląd do odpowiedniego dokumentu, o nazwie Plan Kosztów ogólnych, zatwierdzony podpisem Pobrotyn i Orłowskiego. (Uchwała nr 6/02/14/2016 RN SM K z dnia 25.02.2016 r. - tutaj jest wszystko wyliczone i wliczone w opłaty - PFRON też). Niech Mietek nie manipuluje liczbami.
Wliczone ale żaden grosz nie poszedł. Zaplanować jedno a wykonać drugie.
W jakim kraju my żyjemy? Sytuacja finansowa Spółdzielni nie uzasadniała zwolnień. To pracodawca "krwiopijca" chciał być bogatszy. Zwolnił pracowników którzy osiągnęli wiek emerytalny lub z innych tylko sobie wiadomych powodów, a zatrudnił nowych i to jak ktoś napisał za najniższe wynagrodzenie. Nie rozumiem PUP jak w takim przypadku można premiować firmę dotacjami.
Dostali refundację na utworzenie miejsc pracy, nie dotację. W okresie trwania refundacji (2 lata) nikogo nie wolno było zwolnić. Taki wymóg. A do p. Mieczysława - jakiż to haczyk? Umowa jest umowa i czarno na białym tam jest. Jak mieliście problem z interpretacją, należało poprosić o wykładnie. Do każdej ustawy funkcjonują rozporządzenia wykonawcze.
Taaa, w Googlach nie było to i nie wiedzieli. Proste.
11:40. SM zwolniła emerytów - tak. Ale nie tylko. I tu właśnie szkopuł. Nie chodzi o zwolnionych emerytów, lecz o pozostałe zwolnione osoby. Mirek24 populistycznie podawał, że zwalniają emerytów, ale dość cicho było o pozostałych nie-emerytach. Nowe osoby zatrudnione zostały nie w miejsce zwolnionych, ale w miejsce firmy zewnętrznej, która wcześniej zajmowała się sprzątaniem i zielenią.
Dotacje z PUP są na zwiększanie zatrudnienia i tworzenie nowych stanowisk pracy, a nie na likwidację stanowisk i tworzenie innych, żeby kasę pozyskać, bo to się wtedy mija z celem. PUP chce się pozbywać bezrobotnych, a nie jednych pozbywac się, a z tej samej firmy pozyskać nowych ludzi, co przyjdą i się zarejestrują. Nonsens. Jakby 24 to rozumiał, to by nie pozwalniał ludzi.
Pracodawca ,, krwiopijca" to WSZYSCY członkowie SM. Jedni chcą mniej płacić a drudzy więcej zarabiać. Nikomu z pracowników nie obniżono płacy, natomiast nieznacznie obniżono w paru blokach opłaty (nie mylić z czynszem).
Ehehehehehehehehehehehe, odpowiedzialność zbiorowa RN i Zarządu, a nie jednoosobowa. Statut czytać trzeba i Ustawy.
