Nie mieszkam z partnerem i jadąc razem samochodem musimy mieć maseczki. W domach normalnie rozmawiamy, całujemy się, przytulamy i kochamy. Jaki to sens i logika w obostrzeniach podczas jazdy?
Forumowy idiota i foliarz dziś mają podświetlony nick na czarno. Innym razem na niebiesko. Zawsze w parze ....
Ja bym rzucił taką partnerkę, który dla wygody mieszka osobno. Widocznie partner traktuje Cię jako zabawkę lub odskocznię od małżeńskiego łoża.
Stare ale jare
Odkryłeś Amerykę? Gratulacje.Po to prawie wszyscy mają swój rozum(oprócz ciebie)aby się nim kierować i słuchać prawdziwych ekspertów, a nie kombinatorów.
Czyli teraz Szumowski kombinator, a wszesniej bożyszcze ludu PiS-owskiego.
Zazdrość ci? Ty nigdy niczyim bożyszczem nie będziesz. Tak mi przykro.
Forumowy idioto, "pisowskiego" pisze się małą literą, ale w twoim wydaniu, czyli głąba w każdej dziedzinie, to nie dziwne.
Bożyszcze , złodziej jebany i tyle. Fajnych masz kolegów i idoli.
Dobrze, że mi przypomniałeś. YEBAĆ ZŁODZIEI, KOMBINATORÓW, BOŻYSZCZA I IDOLI!!!!!!
Jebać Misia Uszatka i Ryśka z Klanu.
Jeszcze tego brakowało, żeby policjant robił śledztwo, czy dwie osoby idące czy jadące razem w maseczkach lub bez nich, w domu się całują, czy nie.
Ale wtedy wzrosła by liczba rozwodów, bo wyszło by na jaw, kto jest z kim w firmie czy w sąsiedztwie "stosunkowo blisko":)))
15:21 małżeństwo zaplanowane na 2023r.I nie o tym jest rozmowa..
Oświadczenie dla policji
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zostało wydane na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1–6 i 8–12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1). Art. 46b pkt 4 ww. ustawy przewiduje obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Wg definicji zamieszczonej w art. 2 ww. ustawy osobą podejrzaną o chorobę zakaźną jest osoba u której występują objawy kliniczne lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną. A zatem nakaz stosowania środka profilaktycznego, jakim jest wpisany do rozporządzenia nakaz zakrywania nosa i ust, NIE DOTYCZY OSÓB ZDROWYCH. Ustawa nie pozwala na uznanie WSZYSTKICH obywateli za osoby chore lub podejrzane o zachorowanie.
Jako osoba, u której nie stwierdzono choroby COVID-19, ani też nie wykazująca objawów zachorowania oraz odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogących wskazywać na chorobę zakaźną, NIE PODLEGAM OBOWIĄZKOWI STOSOWANIA ŚRODKÓW PROFILAKTYCZNYCH wskazanych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r.
Nie ma podstawy prawnej do ukarania mnie mandatem za niezakrywanie nosa i ust, ani też wystosowania wniosku o nałożenie na mnie kary administracyjnej przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W przywołanym rozporządzeniu nie przewidziano sankcji natury karnej lub wykroczeniowej za złamanie nakazu zakrywania nosa i ust, np. poprzez odwołanie do art. 54 Kodeksu wykroczeń. W orzecznictwie jednoznacznie przyjmuje się, że brak takiego odesłania uniemożliwia pociągnięcie danej osoby, która nie stosuje się do przepisów porządkowych, do odpowiedzialności wykroczeniowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r. w sprawie III KK 266/09 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2009 w sprawach III KK 230/09, 232/09 i III KK 233/09).
Co do kar administracyjnych nakładanych przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego, organ ten nie ma umocowania prawnego do nakładania kar pieniężnych za naruszenie nakazu noszenia maseczek. Jak jednoznacznie stwierdza PSSE w Gdyni przepisem, na podstawie którego organy inspekcji sanitarnej mogą nakładać kary pieniężne w przypadku naruszenia nakazów i ograniczeń wprowadzonych rozporządzeniem jest art. 48a ust.1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Należy stwierdzić, iż nakaz noszenia maseczek nie stanowi nakazu, którego naruszenie jest sankcjonowane karami wymienionymi w art. 48a ust.1 ustawy. PSSE w Gdyni stwierdza też, że nie może nakładać grzywien w drodze mandatu karnego, ponieważ naruszenie nakazu noszenia maseczki nie wypełnia znamion czynu określonego w art. 50-53 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi ani też w art. 111-117 Kodeksu wykroczeń.
W związku z powyższym ODMAWIAM PRZYJĘCIA MANDATU. Informuję też, że w przypadku wniosku o nałożenie kary administracyjnej przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego złożę ODWOŁANIE OD DECYZJI z wnioskiem o wstrzymanie jej natychmiastowej wykonalności.
Jednocześnie informuję, że w przypadku podjęcia przez funkcjonariuszy policji prób wymuszenia na mnie, jako OSOBIE ZDROWEJ, stosowania środka profilaktycznego w postaci zakrycia nosa i ust, co jest sprzeczne z przepisami ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r, na podstawie której wydano rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r., złożę skargę na działanie funkcjonariuszy policji.
Nic to nie da foliarzu. Zresztą, z tego co widać, większość społeczeństwa jest mądra i chodzi w maseczkach.
Twój poziom zidiocenia stale się pogłębia.
