Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy uważasz, że dobrze zagłosowałeś w kwietniu wybiarając obecnie rządzących?
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Może ten odcinek od Samsonowicza do III bramy nazwać ul. Ostrowieckiej prywatyzacji ?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          10 do 12! „O włos” od wprowadzenia projektu uchwały radnych z PiS do porządku obrad!

                          „O mały włos” (10 radnych „za” przy 12 przeciw i jednym głosie „wstrzymującym się”), a przedstawiony podczas ostatniej sesji Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego (12 lutego), projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego przekazania na rzecz Województwa Świętokrzyskiego nieruchomości zajętych w ramach inwestycji pn. „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 754 na odcinku od km 0+000 do km 1+912 w Ostrowcu Świętokrzyskim wraz z rozbudową mostu na rzece Kamiennej” znalazłby się w porządku obrad. Tym samym zwiększyłaby się szansa, że mieszkańcy doczekają się wreszcie remontu jednej z głównych i jednocześnie najbardziej zaniedbanych arterii miasta. Za wprowadzeniem go do porządku obrad oprócz radnych z PiS głosowali radni z KWW Jarosława Górczyńskiego: Bożenna Morycińska i Kamil Kutryba, a także radny niezrzeszony – Marcin Marzec. Od głosu wstrzymał się Włodzimierz Sajda.

                          https://naostro.info/10-do-12-o-wlos-od-wprowadzenia-projektu-uchwaly-radnych-z-pis-do-porzadku-obrad/

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Czyli w tym głosowaniu mamy czarno na białym komu zależy na dobru ludzi i miasta, a komu na polityce.

                          tak więc 12 radnych KWW zagłosowało za tym, aby nie dopuścić do wprowadzenia do porządku obrad tematu radnego Czeremchy, a tym samym zablokować głosowanie nad nieodpłatnym przekazaniem terenów przyległych do drogi 754, niezbędnych przy remoncie.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Brawo za uczciwość wobec wyborców i odwagę:

                          Obrad oprócz radnych z PiS za wprowadzeniem do porządku obrad głosowali radni z KWW Jarosława Górczyńskiego: Bożenna Morycińska, Andrzej Pałka i Kamil Kutryba, a także radny niezrzeszony – Marcin Marzec.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          W Kielcach Prezydent Wenta potrafi współpracować w Ostrowcu nie.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 42

                          Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Raczej szaro na szarym.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          A o co chodzi 14:32 ?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          A sprawa Mateusza C. nadal w toku a on sprawuje mandat publiczny

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Tak jak w sprawie pana prezydenta. Była w toku a on sprawował mandat. A teraz jest kasacja wyroku.

                          https://naostro.info/prokurator-zlozyl-wniosek-o-kasacje-od-wyroku-w-sprawie-prezydenta-ostrowca-swietokrzyskiego/

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          21:03 jaki to ma związek z tematem wątku?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Gościu 21:20 to KWW-owski troll.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          21 28 czemu cię to tak poruszyło ?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Czy zlozyl juz mandat?. Kiedy sprawa?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          A ty kto? Święty, że pytasz.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Ja wyborca

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Sam siebie pyta i sam sobie odpowiada. Taki sobie poranny świrek.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 54

                          Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          Wyborcy to wezmą pod uwagę. Zostawmy Mateusza.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Mateusz Czeremcha: Interes publiczny jest jeden!

                          21:20 a gdzieżby, zwyczajnie lubię czytać na temat, inaczej robi się wątek multiwątkowy, który na koniec sprowadza się do zaszłości niemalże historycznych i temat rozmywa się.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
4 posty w tym wątku zostały wyłączone z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -