Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy uważasz, że dobrze zagłosowałeś w kwietniu wybiarając obecnie rządzących?
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Najgorsze rozwiązanie jeśli chodzi o zbiorniki zaporowe

Ilość postów: 13 | Odsłon: 873 | Najnowszy post
  • Najgorsze rozwiązanie jeśli chodzi o zbiorniki zaporowe

    W dobie zmiany klimatu i postępującego problemu suszy INWESTOWANIE w zbiorniki zaporowe niszczące przyrodę jest w naszej ocenie najgorszym możliwym rozwiązaniem.

    Gość
    Zgłoś
    Odpowiedz
    • Odp.: Najgorsze rozwiązanie jeśli chodzi o zbiorniki zaporowe

      https://wykop.pl/wpis/78147885/ciekawe-czy-powodzianie-usmiechaja-sie-szeroko-i-p

      https://wykop.pl/link/7542431/interpelacja-urszuli-zielinskiej-z-2020-w-sprawie-budowy-zbiornika-zaporowego

      "nterpelacja nr 13152

      do ministra klimatu i środowiska, ministra infrastruktury

      w sprawie planów budowy zbiornika Wielowieś Klasztorna na rzece Prośnie

      Zgłaszający: Urszula Zielińska, Tomasz Aniśko, Małgorzata Tracz

      Data wpływu: 20-10-2020

      Szanowny Panie Ministrze!

      Planowany zbiornik retencyjny Wielowieś Klasztorna na rzece Prośnie został zaprojektowany ponad 40 lat temu – w 1978 roku[1]. W czasach, gdy rozpoczynano prace nad jego koncepcją, zbiornik odpowiadał przyjętym wtedy standardom przyrodniczym, ekonomicznym i społecznym.

      W naszej ocenie planowany od ponad 40 lat zbiornik zaporowy nie spełnia w najmniejszym stopniu współczesnych potrzeb, jego budowa jest sprzeczna z wytycznymi krajowymi i unijnymi. Najsilniej ten problem odczują mieszkańcy miejscowości położonych nad rzeką Prosną[2] [3] [4].

      W dobie zmiany klimatu i postępującego problemu suszy inwestowanie w zbiorniki zaporowe niszczące przyrodę jest w naszej ocenie najgorszym możliwym rozwiązaniem. Gremia naukowe wyraźnie wskazują, że w walce ze skutkami suszy może pomóc nam wyłącznie inwestowanie w naturalną retencję, odtwarzanie mokradeł, przywracanie meandryzacji rzek. W żadnym wypadku budowa zbiornika zaporowego nie spełnia tych wytycznych."

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
3 posty w tym wątku zostały wyłączone z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -