Przez rok nie zdążyłeś się zorientować jakim typem człowieka jest mirek24, pismenie?
Z tego co wiem to zarząd zwołuje zebranie i na tymże zebraniu ,rozpatruje wniosek czy można przyłączyć coś czy nie. Wydaje zezwolenie lub nie wydaje zezwolenia, jako ze mieszkańcy są właścicielami terenu ,powinni uczestniczyć w takim zebraniu i zawetować ewentualna budowę. Jeśli nie uczestniczą w zebraniu i nie przegłosują zgody na budowę przyłącza czy czegokolwiek . Spółdzielnia może robić co zechce. A swoja droga ja wolałbym żeby sąsiedzi mieli ogrzewanie gazowe niż węglowe żeby mi np. dym przez cała zimę nie przeszkadzał.
DO MIESZKAŃCÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ
„KRZEMIONKI”
Os. ROSOCHY
W dn. 13.czerwca o godz. 17.00 w ODS „Malwa” jest Walne Zgromadzenie Członków
naszej Spółdzielni Mieszkaniowej. W związku z inwestycjami nie do końca zgodnymi z interesem
mieszkańców prosimy o udział w Walnym i wzięciu udziału w głosowaniu nad absolutorium
za rok 2011 dla Zarządu i Rady Nadzorczej i nie udzieleniu go.
Jednocześnie informujemy ,że kandydatem do Rady Nadzorczej w wyborach uzupełniających
jest Pani Małgorzata Sucholewska .Jest to pierwszy kandydat mieszkańców z poza istniejącego
układu na, którego naszym zdaniem warto oddać głos.
DO MIESZKAŃCÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ
„KRZEMIONKI”
Os. PATRONACKIE ,RYNEK ,OGRODY
W dn. 06.czerwca o godz. 17.00 w ODS „Malwa” jest Walne Zgromadzenie Członków
naszej Spółdzielni Mieszkaniowej. W związku z inwestycjami nie do końca zgodnymi z interesem
mieszkańców prosimy o udział w Walnym i wzięciu udziału w głosowaniu nad absolutorium
za rok 2011 dla Zarządu i Rady Nadzorczej i nie udzieleniu go.
Jednocześnie informujemy ,że kandydatem do Rady Nadzorczej w wyborach uzupełniających
jest Pani Małgorzata Sucholewska .Jest to pierwszy kandydat mieszkańców z poza istniejącego
układu na, którego naszym zdaniem warto oddać głos.
Pokazałeś wielokrotnie jak pochopnie wyciągasz wnioski. A co jeśli i tym razem nie masz racji.
rozumie, że mirku walczysz o swoje, ale dla sąsiadów też trzeba być człowiekiem. Skoro ktoś poprosił o umożliwienie mu wykonania podłącza, to dlaczego spółdzielnia nie miała mu tego nie umożliwić. Dla niego może to była okazja do wykonania podłącza w miarę tanio. Inaczej nie byłoby go na to stać. Mnie sąsiad poprosił o umożliwienie wykonania podłącza, co wiązało się z przekopaniem całego ogródka. I mu pozwoliłem, ale zastrzegłem, że musi pokryć ewentualne straty. Z sąsiadem trzeba umieć żyć, a nie być chamem! Ja się pytam czy wykonując to podłączenie zdewastowano teren? Jeżeli tak to masz słuszność protestując. Jeżeli nie to jesteś zwykłym pieniaczem. Już ktoś proponował ci wyprowadzenie się ze SM. Współczuje twoim sąsiadom, bo pewnikiem muszą cię o wszystko pytać. Czy mogą zawiesić firankę w oknie, czy postawić kwiatka na parapecie? Proponuję włożyć głowę pod kran z zimną wodą!
Tam policja nawet dzisiaj była, teraz już wiadomo kto po nich zadzwonił ;)
a dlaczego ten kandydat jez już prawie wybrany z góry-będzie zebranie
Podany wyrok po pierwsze dotyczy udzielenia informacji publicznej, czyli nie ma zastosowania do spółdzielni, po drugie dotyczy bezczynności organu i nie przesądza o niepodleganiu ekspertyz prawu autorskiemu.
Cytat z wyroku: "organ mógł albo udostępnić żądaną informację lub też, ... , odmówić w drodze decyzji jej udostępnienia z uwagi na ograniczenia wynikające z przepisów o ochronie informacji niejawnych lub o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Brak udostępnienia informacji publicznej i brak rozstrzygnięć procesowych w tym zakresie powoduje, że organ pozostaje w bezczynności.
Przepis art. 13 ust. 1 ww. ustawy stanowi, że udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku. Mając zatem na względzie treść powyższego przepisu Sąd, uwzględniając skargę na bezczynność ..., zakreślił organowi termin 14-dniowy do rozpoznania wniosku"
Do rozpoznania na tak, lub na nie!
U ciebie tak ze wszystkim. Gdzie się tak nauczyłeś manipulować ?
Tak jutro, no może za 2 dni się posty zweryfikują (te oczekujące), bo jak widać w 4 godziny ciężko podjąć decyzję "to be or not to be". Poziom administrowania tym forum sięgnął dna i aktualnie babra się w mule. Szkoda, bo nie można podjąć żadnej dyskusji.
Dziękuję Panu właścicielowi prywatnej nieruchomości,że odwrócił licznik na swoją posesję i będzie go miał w ogródku.Co do ekspertyzy zrobionej za nasze pieniądze "to decyzja o udostępnieniu poszczególnych ekspertyz nie ich autorstwo".Poczytajcie całą sentencję wyroku wtedy będzie jasność.Mnie na tej psełdo ekspertyzie nie zależy,gdyż wiem co zawiera jednak powinni ją poznać wszyscy mieszkańcy których ona dotyczy.
A co do przyłącza do gazu w dniu wczorajszym stwierdzam,iż decyzja ta nie została podjęta w interesie naszym.Co będzie za kilka lat gdy mieszkańcy będą rezygnować z gazu w bloku?.A to ,że główne przyłącze będzie w naszej nieruchomości dalej funkcjonowało bo ktoś podłączył sobie domek.Wszelkie remonty będą się odbywać nie w nieruchomości prywatnej,tylko pod naszymi oknami.Zarządca podejmuje decyzje nieprzemyślane i nie zgodne z naszym interesem.Może jest w Ostrowcu jakiś właściciel nieruchomości i wypowie się w tym temacie:czy potrzebna jest jego zgoda na wejście koparki na jego teren?I czy sąsiad montuje licznik aby odczyt był po stronie sąsiada czy swoim?.
Pismen odpowiem Ci na twoje pytanie z wczoraj 20.45. a jednocześnie zadam pytanie:
Od kiedy Ty tak dbasz o sąsiada aby miał taniej a nie drożej?.Bo względem liczników na gaz ta jakoś to inaczej ujmujesz.Czy słyszałeś aby sąsiad włączył się w istniejącą instalację nie pytając się sąsiada?.Coś ostatnio za dużo osób chce mojego dobra włażąc mi do domu z buciorami.
Mnie Urząd Miasta zapłacił 5,76 zł. odszkodowania,gdy wszedł w nieruchomość na której stoi blok i mnie pytali o zgodę a nie Zarządcę!!!!)))).
Ktory konkretnie kawalek trawnika nalezy do Ciebie Mireczku?
Pismen mój kolego,jesteś idealnym kandydatem na Prezesa Spółdzielni,Twoja odporność na wiedzę jest tak duża jak obecnego Zarządu SM. W 2001 weszła ustawa uwłaszczeniowa na mieszkania z której nie skorzystałem bo miałem zapłacić 2 tyś. zł za nic. W 2007 mój PIS wprowadził zmiany w ustawie i dał mi ponad 100 m udziału w nieruchomości. I tu właśnie jest moja własność mojego sąsiada i 5 bloków na których stoimy. Nakazem policji mieli doprowadzić do stanu pierwotnego lecz tego nie zrobili ,mało tego włączyli się w magistralę. Włączyli się w sieć bez zgody właścicieli gruntu.Zapytam jak to zalegalizowali przed sezonem grzewczym Myślę ,że wytłumaczyłem Ci podstawy .Jeżeli masz jeszcze jakieś pytania w sprawie mojej współwłasności zapraszam Cię do piaskownicy pod blokiem wezmę wiadereczka i łopatki i Ci to zbuduję w jej obrębie aby to było bardzie jasne.Pozdrawiam.
Jestes wspowlascicielem kawalka gruntu, jak kazdy inny mieszkaniec, wiec nie jest to wlasnosc scisle okreslona, jest to taki dziwolag prawny, ktory przy okazji uwlaszczenia mieszkancow (a zobacz w stenogramy, ze byla to zasluga wielu partii) zostal wprowadzony. Zaba ta odbije sie nam czkawka, gdy radosni radni miejscy wymysla ekstra stawki za ten "niby" nasze grunty. Nawet jesli trzymac sie Twojej logiki, to zarzadca (a taka funkcje pelni wobec tego terenu spoldzielnia), kazda zmiane powinien konsultowac z kazdym wspolwlascicielem. No to moze czas zamiast scigac sasiada sprawdzic, kto jest wiekszosciowym udzialowcem terenu?
Cieszę się mój przyjacielu ,że wyjaśniliśmy sprawę własności no to teraz tylko walne nam zostało,miło będzie Cię widzieć i zobaczyć jak odwołujesz Zarząd i Radę Nadzorczą z nami.
DO MIESZKAŃCÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ „KRZEMIONKI”
Os. STAWKI
W dn. 11.czerwca o godz. 17.00 w ODS „Malwa” jest Walne Zgromadzenie Członków
naszej Spółdzielni Mieszkaniowej. W związku z inwestycjami nie do końca zgodnymi z interesem
mieszkańców prosimy o udział w Walnym i wzięciu udziału w głosowaniu nad absolutorium
za rok 2011 dla Zarządu i Rady Nadzorczej i nie udzieleniu go.
Jednocześnie informujemy ,że kandydatem do Rady Nadzorczej w wyborach uzupełniających
jest Pani Małgorzata Sucholewska .Jest to pierwszy kandydat mieszkańców z poza istniejącego
układu na, którego naszym zdaniem warto oddać głos.
