Korupcja to jest obecnie a wybór obecnej rady nadzorczej na kolejne 3 lata przedłuży istniejący układ.
Ja na Twoim miejscu, @stop korupcji, byłbym bardzo ostrożny z pomówieniami o korupcję, bo to podlega pod paragraf. Jak Ci się spółdzielnia dobierze do d..., to możesz za takie rzucanie słów za wiatr słono beknąc.
Paragrafy kolego to się znajdą już nie długo mam nadzieję na tych co to uważają się za bezkarnych nie na ludzi uczciwych takich jak ja!!!
Uważaj, uważaj, pomawianie o kradzież, korupcję, wszelkiego rodzaju oszustwa podlega pod K.k. Coś takiego stwierdzając o kimś, czy jakiejś instytucji, trzeba miec niezbite dowody, a nie jakieś "widzimisię". Kandydowanie po raz 3 do RN owszem, może wydawac się np. czymś niesprawiedliwym w czyimś odczuciu, ale mówic, że to korupcja, to jest gruba przesada.
Gienek nie zabijaj się za spółdzielnię bo nie warto i nie strasz bo jakbyś znał prawo to byś wiedział że gość "stop korupcji" pisze prawdę i na dzień dzisiejszy nie złamał prawa bo nikogo konkretnie nie oskarżył. Władza w spółdzielni jak i w Polsce /szamorządy/ dzielnie broni się przed jakąkolwiek kontrolą obywatelską. Wewnętrzne prawo w spółdzielni tj. statut mówi krótko: "dwie kadencje/ i to jest święte. Dlatego mieszkańcy powinni iść i pokazać tym osobnikom ,że najwyższym organem jest walne a prawo w waszej spółdzielni reguluje statut a nie kilku kombinatorów.
Przecież @stop korupcji to TY!!! Łatwo to sprawdzić.
Raczej nikt nie ma wątpliwości, kto w tym wątku brak uczciwych argumentów zastępuje pomówieniami.
Może rozwiń, co masz na myśli pisząc o korupcji.
Gienuś nie strasz ludzi bo wiesz że nic ci to nie da
Odchodzicie od tematu wyborów i kandydowania obecnej rady na trzecią kadencję. Nie próbujcie zastraszać nikogo paragrafami bo wygląda to śmiesznie.
15:49 i 15:53, akurat wiem, o czym piszę (czyżby to @stop korupcji zaprzestał podpisywac się nickiem i występuje jako gośc, bo się wystraszy- w Internecie nie jest się anonimowym). Na prawie najwyraźniej nie znasz się sam, odsyłam do lektury Kodeksu karnego i można zapoznac się z tym, co już niektórych m.in. z tego forum spotkało za stawianie nieprawdziwych zarzutów wobec różnych osób.
Masz dowody na korupcję? To dawaj. Jak nie masz, to siedź cicho, taka moja dobra rada, żebyś potem nie musiał płacic w sądzie i pisac przeprosin na łamach lokalnej prasy.
Jak czytam takich jak Gioenek to coraz bardziej nabieram przekonania do tego aby jednak pójść na to walne i zagłosować na ekipę Mirka. Gienek, robisz komuś "krecią" robotę.
Ja mam zamiar głosowac na Mirka. I?
No to z sąsiadami z mojej "klatki" będzie nas już spora grupka ;)
@sem nie odpowiedziałeś na pytanie w sprawie uwłaszczenia mieszkańców na gruncie z dn. 28.05.2013 z godz. 14.13 dlatego zadam drugie pytanie w sprawie gruntów pod lokalami mieszkalnymi ;
Pierwsze brzmiało dla przypomnienia : Dlaczego zarząd SM nie wystąpił z wnioskiem o grunty do Urzędu Miasta z chwilą złożenia pierwszego wniosku o odrębną własność po 31 lipca 2007r. Dotyczy to mieszkańców od których żądacie aby płacili za grunt w chwili obecnej.
Drugie: Dlaczego po podjęciu uchwały w 6,11,13 czerwca 2012 o przekształceniu gruntów Zarząd nie złożył wniosku do Urzędu Miasta przed 04.12.2012r. aby mieszkańcy skorzystali z ustawy z 2007 r. tylko czekał do roku 2013 aż zmieni się prawo spółdzielcze? Dotyczy to 17 nieruchomości w Naszej SM.
Będzie też trzecie pytanie za kilka. Jeżeli nie będzie odpowiedzi na żadne będę drążył temat a jeżeli moje przypuszczenia się potwierdzą zrobię wszystko aby obecny zarządca stracił uprawnienia . Tak jak przy licznikach wciska „kit” o zagrożeniu życia tak w tym przypadku istnieje prawdopodobieństwo niedopełnienia obowiązków skutkujące stratą finansową mieszkańców SM „Krzemionki” na kwotę kilku mln. zł. Oczywiście to wszystko za pozwoleniem obecnych członków RN kandydujących na trzecią kadencję.
Mirek zaintrygowało mnie to co napisałeś w punkcie 2. Nie należę do Waszej spółdzielni, a moja złożyła wniosek przed tym 4.12.2012 i mimo to UM każe nam płacić za wykup tych gruntów.
Czytanie ze zrozumieniem przepisów ustaw cię przerasta. Mylisz pojęcia i fakty. Czym innym jest zasiedzenie, czym innym ustanowienie odrębnej własności, a czym innym przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności.
Spółdzielnia posiada uregulowany stan prawny wszystkich gruntów. Ostatnie zasiedzenia gruntów o nieuregulowanym stanie prawnym , zostały przeprowadzone w 2002 r. Pierwsze wyodrębnienia lokali miały miejsce już w 2004 r. a nie po 2007. We wszystkich nieruchomościach istnieje możliwość ustanawiania prawa odrębnej własności lokali bez jakichkolwiek przeszkód ze strony spółdzielni. Tzw. „uwłaszczenia za złotówkę” po 2007 r. również przebiegały bez przeszkód. Ataki na radę są niczym nieuzasadnione. Sprawy związane z szeroko pojętym wdrażaniem ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zostały ukierunkowane uchwałami walnego zgromadzenia na początku poprzedniej dekady. Spółdzielnia z uwagi na sprzyjające zmiany w przepisach podjęła inicjatywę przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Wniosek wdrożono w najkorzystniejszym dla mieszkańców terminie. Obecnie, to od dobrej woli i zgody właścicieli wyodrębnionych lokali zależy czy przekształcenie dojdzie do skutku.
Mieszkańcy chcący wiedzieć więcej na temat interesujących ich spraw, mogą pytać o nie bezpośrednio w spółdzielni, w tym na dyżurach członków zarządu.
Sem, nic nie szkodzi, że Mirek nie potafi czytać ze zrozumieniem ani interpretować przepisów, bo on i tak ma aspiracje, żeby zostać członkiem rady, a nawet samym prezesem. W jego mniemaniu takie drobne sprawy, jak brak wiedzy, brak umiejętności łączenia pewnych faktów, luki w wykształceniu, nic nie szkodzą.
Obraniaj Boże z takimi ludźmi na jakichkolwiek stanowiskach, gdzie można coś zrobić i o czymś zadecydować!
I to tyczy nie tylko Mirka, ale i innych, którzy bez pojęcia pchają się do korytka.
