Artykuł nie jest długi, podstawa prawna jest tam podana.
Artykuł 264 § 1 KK został uchylony na mocy art. 6 ustawy z 22.4.2005 r. o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2005 r. Nr 90, poz. 757). Nastąpiło to 24.8.2005 r. i od tego momentu zwykłe nielegalne przekroczenie granicy stanowi wykroczenie z art. 49a ustawy z 20.5.1971 r. – Kodeks wykroczeń (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2008; dalej: KW) w następującym brzmieniu: „Art. 49a § 1. Kto wbrew przepisom przekracza granicę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze grzywny art. 49a. § 2.
Przestępstwo przeciw porządkowi publicznemu, za co grozi do 3 lat.
Masz podaną podstawę prawną, że to wykroczenie.
Wróć, jak doczytasz.
To są biedni ludzie szukajacy miejsca ma ziemi.
To niech idą do krajów, które miały kolonie i ich wykorzystywały.
22:06, art 264 par1 kk uchylony
Art 264 par 2 kto wbrew przepisom przekracza granicę Rzeczypospolitej Polskiej , używając przemocy, groźby, podstępu, lub we współdziałaniu z innymi osobami, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
Art 264 par3 , kto organizuje innym osobom przekraczanie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8
Wróć, jak się nauczysz czytać.
Zwykłe nielegalne przekroczenie granicy stanowi wykroczenie z art. 49a ustawy z 20.5.1971 r. – Kodeks wykroczeń (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2008; dalej: KW) w następującym brzmieniu: „Art. 49a § 1. Kto wbrew przepisom przekracza granicę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze grzywny art. 49a.
Dlatego właśnie prawnicy zarabiają, bo ludzie nie potrafią czytać ;)
Sugerujesz, że nieproszeni goście na granicy z Białorusią, kwalifikują się pod art 49a kodeksu wykroczeń):)))
No cóż, czytanie przepisów prawa przekracza twoje możliwości?
Nie widzisz żadnych różnic w zaprezentowanych objaśnieniach?
Czy aby na pewno ja mam problemy z czytaniem przepisów prawa, no i dlaczego nie odpowiedziałeś na pytanie? Fakt, przeoczyłem znak zapytania, ale to było pytanie.
Pozostaje mi tylko zapytać, czy na pewno widzisz, od czego zależy zastosowanie odnośnych artykułów?
To wszystko jest napisane w wątku, nawet nie trzeba klikać żadnych linków.
Oni tylko chca isc do Niemiec. Wpuscmy ich, a potem sie sprawdzi kim są. Kto bedzie chcial zostac to zostanie, a kto bedzie chcial isc dalej niech idzie. Jak mozna strzelac do bezbronnych matek z dziecmi?
Policja niemiecka przywozi imigrantow do Polski i cos sie stalo? To jest szansa dla Polski i dla nas wszystkich. Powinnismy ich przyjac jak najwiecej. A moze wsrod nich jest jakis Mbape i to szansa dla reprezentacji.
10:19, zapewniam, że widzę i wiem, ale nadal oczekuję od ciebie odpowiedzi, dlaczego z takim uporem, przestępstwo/wykroczenie kierujesz wyłącznie w stronę art 49a kodeksu wykroczeń, a nie w stronę art 264 par 2,3 kodeksu karnego, które świadomie pomijasz? Więc po raz kolejny pytam. Sugerujesz, że nieproszeni goście z granicy polsko białoruskiej, powinni odpowiadać z kodeksu wykroczeń a nie karnego, no bo chyba nie masz wątpliwości, że w tym przypadku nie ma żadnych przesłanek żeby odpowiadali z kodeksu wykroczeń?
Co widzisz w definicji wykroczenia?
Co widzisz w definicji przestępstwa?
Widzę to co jest napisane i potrafię odróżnić, kiedy to jest przestępstwo, a kiedy wykroczenie, bo to musi być naprawdę lekkie złamanie przepisów. Za to ty, od samego początku fakt nielegalnego przekroczenia granicy, starasz się przedstawić wyłącznie jako wykroczenie, świadomie pomijając inne paragrafy kk, dlatego pytam, w jakim celu to robisz.
