„To nie kryzys, to rezultat” – mówił w 1981 r. Stefan Kisielewski o ówczesnej sytuacji gospodarczej. Jako o rezultacie socjalizmu.
Obecna sytuacja na polskich uczelniach to także rezultat. A jaka ona jest, widać np. po tęczowej bojówce, która 1 października 2020 r. witała prezydenta Andrzeja Dudę na Uniwersytecie Warszawskim oraz wykrzykiwała: „Czarnek do wora, wór do jeziora”. . Widać po wielu innych demonstracjach tego typu oraz po poziomie wiedzy. Widać po prostu agresywnych nieuków. Nieprzypadkowo towarzyszył im na warszawskiej ulicy prof. Jan Hartman oraz Margot. Paskudne zachowanie aktywisty LGBT, który obraził prezydenta: "Żeby się ch… pierd…, no".
Nieuctwo studentów wprost wynika z nieuctwa pracowników naukowych. Nieuctwo stało się w ostatnich (mniej więcej) dwóch dekadach w ogóle znakiem firmowym uniwersytetu. Objawia się ono przede wszystkim zaniżaniem kryteriów, wskutek czego nieuki nie tylko dostają się na studia, ale je kończą z dyplomami magistrów. Objawia się także powoływaniem kierunków niemających nic wspólnego z nauką, które stały się prawdziwymi kuźniami nieuków. A śmietanka nieuków, absolwentów tych kierunków (także tych tradycyjnych, gdzie poziom spadł na twarz i ani zipnie) robi nawet doktoraty oraz uzyskuje habilitacje. I produkuje kolejnych nieuków.
Zastraszające obniżenie poziomu wielu kierunków uniwersyteckich oraz powstawanie mateczników nowoczesnego, postępowego nieuctwa daje obraz naukowej nędzy i rozpaczy. Daje mieszankę pseudonaukowego śmiecia i osłaniającego ją języka (w istocie bełkotu), które nie mogłyby istnieć i funkcjonować bez ideologicznej osłony. Dla nieuctwa właśnie. A najlepszą obecnie ideologiczną osłoną jest występowanie pod tęczową flagą. Tak jak wcześniej osłoną dla największych nieuków był na uniwersytetach marksizm (ew. naukowy socjalizm/komunizm). Niedaleko zresztą pada jabłko od jabłoni.
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/520238-nieuctwo-studentow-i-naukowcow-daje-w-rezultacie-agresje
https://wpolityce.pl/polityka/520150-paskudne-margot-do-prezydenta-zeby-sie-ch-pierd
Najwięksi naukowcy - Bracia Karnowscy :)
"Z kogo się śmiejecie - z siebie się śmiejcie"
oko_press morawiecki-o-karnowskich-przyjaciele-wolnego-slowa-i-reklam-spolek-skarbu-panstwa
Bracia Karnowscy działają z rządzącymi w symbiozie. Od lat wspierają ich medialnie i wręczają im nagrody. Ze spółek skarbu państwa płyną do braci bliźniaków miliony złotych. Tworzą pełną manipulacji machinę medialną, która nie ma nic wspólnego z dziennikarską rzetelnością. Ale rządzący są zadowoleni, a Karnowskim taki układ się opłaca
Tylko 1 na 300 czytających ten artykuł wspiera OKO finansowo. Wyobraź sobie co moglibyśmy osiągnąć, gdyby było nas 10 x więcej... WESPRZYJ OKO >>
11 czerwca 2019 na gali z okazji dziewiątej rocznicy powstania portalu wPolityce.pl gościem był premier Mateusz Morawiecki. Od twórców portalu, braci Jacka i Michała Karnowskich, otrzymał nagrodę – Biało-Czerwone Róże. Nagroda przyznawana jest za „wzmacnianie narodowej wspólnoty i państwa polskiego”
Premier przemawiał na gali: „Przyjaciele wolnego słowa, przyjaciele Polski, bardzo dziękuję za tę piękną nagrodę i czuję, że jest to nagroda dla wielu osób, z którymi dane mi było pracować tak blisko nad tym, żeby spełnić cząstkę marzeń, które mieliśmy kilka lat temu”.
Koncern medialny braci
Portal wpolityce.pl został założony w czerwcu 2010, a jego redaktorem naczelnym został Michał Karnowski.
Jacek Karnowski w latach 2009-2010 był szefem „Wiadomości” TVP. Powołany na to stanowisko został w październiku 2009, gdy obowiązki prezesa TVP pełnił Bogusław Szwedo, który do Rady Nadzorczej TVP trafił w styczniu 2007 z rekomendacji Elżbiety Kruk z PiS.
W sierpniu 2010 ponownie zmienił się zarząd TVP, z władz telewizji usunięto osoby związane z PiS. Karnowski został zwolniony 29 października 2010. Przygarnął go brat bliźniak i wspólnie tworzyli prawicowy portal.
Rok później Jacek został także zwolniony z radiowej Trójki, w której prowadził wywiady polityczne. Wyleciał, ponieważ… nie przychodził do radia na rozmowy, które miał prowadzić. Do radia sprowadził go Krzysztof Skowroński, którego na czele Trójki zainstalowało PiS w 2006 roku. „Te wywiady są jednostronne, jestem w stanie przewidzieć, jak rozmowa będzie wyglądała. Więc wychodzę ze studia. Bo co mam tam siedzieć?” – mówił o Karnowskim w 2010 roku „Wyborczej” Wojciech Mann, jeden z najbardziej znanych dziennikarzy stacji.
Od tego czasu stworzyli medialny koncern, którego częścią są portal wPolityce.pl, tygodnik „Sieci” (wcześniej „wSieci”) i telewizja internetowa wPolsce.pl. Szczególnie portal Karnowskich (telewizja powstała w 2017 roku) pokazywał przed 2015 rokiem, jak może wyglądać medium w stu procentach opanowane przez dziennikarzy, którzy sprzyjają PiS – ich portal jest stronniczy, manipulacyjny i często mijający się z prawdą, jeśli to służy PiS.
W służbie partii
Dziś w przestrzeni medialnej prawica ma szerszą reprezentację, do PiS należy telewizja publiczna. Bracia Karnowscy nie schodzą jednak z obranej drogi chwalenia partii rządzącej i atakowania wszystkich, którzy PiS są nieprzychylni – zarówno polityków jak i dziennikarzy.
Karnowscy wzmacniają przekaz rządzącej, kreują tematy, które komentują później politycy.
Na okładkach swojego pisma umieszczali m.in.:
Tomasza Lisa w nazistowskim mundurze z zakrwawionym różańcem w ręku z podpisem „prawie jak Goebbels”;
Ewę Kopacz w burce (muzułmańskim nakryciu głowy) z ładunkami wybuchowymi;
Zdjęcie Donalda Tuska i Władimira Putina z 10 kwietnia 2010, gdzie Tusk rzekomo cieszył się ze śmierci Lecha Kaczyńskiego;
Białą kobietę ubraną we flagę Unii Europejskiej, którą dotykają ciemnoskóre ręce z podpisem „islamski gwałt na Europie”.
Na portalu wPolityce.pl regularnie publikują wyniki sondażów pracowni Social Changes. Pisaliśmy już o tej firmie. Jej właścicielem jest Marek Grabowski, prezes Fundacji Mamy i Taty, która na co dzień walczy z rozwodami, homolobby i bezdzietnymi kobietami. Dziwnym trafem wyniki te zawsze zgadzają się z polityką rządu. Z najnowszego sondażu Social Changes dowiadujemy się, że Polacy nie chcą, aby samorządowcy angażowali się w politykę krajową.
Układ
Z finansowego punktu widzenia decyzja, aby linia redakcyjna była zgodna z linią PiS, jest racjonalna. Do ich wydawnictwa wpływają się miliony złotych z reklam spółek skarbu państwa. Ale medialny koncern Karnowskich od początku miał zapewnioną stabilną sytuację finansową.
Właścicielami Fratrii – wydawcy „wPolsce”, „Sieci”, wPolityce.pl, a także portali wNas.pl i wGospodarce.pl są:
Spółdzielczy Instytut Naukowy G. Bierecki Spółka Jawna (28 000 udziałów o łącznej wartości 2,8 mln zł),
Apella Spółka Akcyjna (15 606 udziałów o łącznej wartości 1,56 mln zł).
Jacek Karnowski (9050 udziałów o łącznej wartości 905 tys. zł).
Wzajemne relacje tych spółek i osób przypominają układ zamknięty. Prezesem Fratrii i agencji reklamowej Apella jest ta sama osoba – Romuald Orzeł, były prezes TVP z lat 2009-2010.
Tygodnik Karnowskich powstał w 2012 roku, Apella zajmowała się wówczas m.in. obsługą reklamową SKOK-ów braci Biereckich. Dziś na swojej stronie internetowej, Apella chwali się realizacjami reklamowymi Kas Stefczyka, spółek skarbu państwa (Lotto, Energa) i urzędów państwowych (Ministerstwo Rozwoju, UOKiK).
Grzegorz Bierecki jest senatorem PiS i twórcą Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych. Zanim media Karnowskich zasilane były przez spółki skarbu państwa, to SKOK i ich reklamy były ważnym źródłem utrzymania mediów Karnowskich. Ich portal bronił senatora Biereckiego we wszystkich skandalach finansowych, które dotyczyły SKOK.
Media Karnowskich zachowują się teraz podobnie wobec spółek skarbu państwa, które odpowiadają za sporą część ich dochodów.
Odkąd PiS przejął władzę, wydatki spółek skarbu państwa na reklamy (to szacunki oparte na oficjalnych cennikach reklamowych poszczególnych tytułów prasowych) wzrosły prawie dwukrotnie – z 61,8 milionów złotych w 2015 roku do 111,6 miliona złotych w 2018 roku. Największym beneficjentem tych reklam są bracia Karnowscy. W latach 2015-2018, spółki skarbu państwa w tygodniku Karnowskich wydały najwięcej spośród wszystkich tytułów prasowych – aż 58 milionów złotych. W samym 2018 roku „Sieci” z państwowych reklam uzyskały 26,5 miliona złotych. To prawie 40 proc. dochodów reklamowych tygodnika.
Wydatki te nie mają rynkowego uzasadnienia – ogromne kwoty przeznaczane są na reklamy w tygodniku, który sprzedaje ok. kilkadziesiąt tysięcy egzemplarzy – między lutym 2018 a lutym 2019 sprzedaż „Sieci” spadła o 20 proc. – z 50 tys. do 40 tys.
Prezesi spółek państwa otrzymują za to dużo propagandowego PR. Oto przykładowe tytuły artykułów na temat Daniela Obajtka, prezesa ORLEN:
„Daniel Obajtek z laurem Człowieka Wolności”;
„Olechnowicz atakuje, Obajtek tłumaczy”;
„Daniel Obajtek w mocnym wywiadzie dla »Sieci«: Wielkie kłamstwo Platformy. Ludzie poprzedniej ekipy rozkradali państwo przez osiem lat”
Karnowscy dają mu z jednej strony pozytywny PR, z drugiej pozwalają bronić się przed wszelkimi zarzutami.
Ukłony dla prezesa
W zeszłym roku, na ósmych urodzinach portalu Karnowskich, nagrodę Biało-Czerwone Róże otrzymał prezes PiS. W przemówieniu Michał Karnowski powiedział wówczas:
„Media, by były prawdziwe, wolne, niezależne muszą być krytyczne. I taki był, jest i pozostanie portal wPolityce.pl”
Zgadzamy się z diagnozą z pierwszego zdania. Nie ma natomiast wątpliwości, że portal wPolityce.pl nie jest niezależny ani krytyczny.
Nabożny ton Michała Karnowskiego wobec Kaczyńskiego ma długą historię. W 2007 roku, gdy prezes PiS był jednocześnie premierem, napisał w „Dzienniku” tekst „Jarosław Kaczyński chce być żelaznym kanclerzem IV RP”. Opisywał tam podróż Kaczyńskiego po Polsce:
„Stewardessa podaje ciepły posiłek. Ale Jarosław Kaczyński nie zdąży już go zjeść, zdąży połknąć tylko kilka kęsów. Za chwilę samolot podchodzi do lądowania. Jest 18:40. Dla premiera to mniej więcej środek dnia, który zakończy się dwie – trzy godziny po północy. Czeka go jeszcze lektura wieczornych raportów dziennych, kilka spotkań i potwierdzenie harmonogramu na jutro. Na sam koniec, już w domu, lektura dokumentów lub książki. Następnego dnia premier wstanie dużo później niż większość z nas, w kancelarii pojawi się około godz. 10 rano.”
W lutym 2019, gdy wybuchła afera Srebrnej, Karnowscy udzielili prezesowi PiS łam, aby mógł się komfortowo wytłumaczyć.
Zadawali prezesowi „trudne” pytania:
„Szanowny Panie Premierze, Mateusz Morawiecki powiedział, że jest Pan w pełni gwarantem uczciwości dla całej Polski, wiarygodności i rzetelności – zgadza się pan z tą opinią?”.
„Bez was nie byłoby dobrej zmiany”
Bracia są specjalistami od zadawania trudnych pytań także innym politykom prawicy:
„Czy Tuska dręczą demony?” (do Jarosława Gowina, 2013)
„Jak już wspomnieliśmy, wywodzi się pan z harcerstwa, a więc ze środowiska bardzo ideowego. Ile z tej ideowości udało się panu zachować w polityce?” (do Jana Dziedziczaka, 2015)
„Na pewno zrobiło się Panu ciepło na sercu, kiedy zobaczył Pan wynik wicepremier Beaty Szydło – ponad pół miliona głosów. Nawet żartowano, że przeżywa dramat, bo nie osiągnęła progu wyborczego, zdobywając „tylko” 3,9 proc. wszystkich głosów oddanych w kraju” (do prezydenta Dudy, 2019)
„Nic się pod tym względem u Pana nie zmieniło – wciąż lubi Pan robić selfie” (do prezydenta Dudy, 2019)
„Nie byłoby dobrej zmiany, nie byłoby też zwycięstwa 2015 roku bez was, kochani, bez waszej uporczywej wiary w zwycięstwo” – mówił na gali wPolityce.pl premier Morawiecki, potwierdzając usługową rolę braci wobec PiS.
„To nie kryzys, to rezultat” – mówił w 1981 r. Stefan Kisielewski o ówczesnej sytuacji gospodarczej. Jako o rezultacie socjalizmu. Obecna sytuacja na polskich uczelniach to także rezultat. A jaka ona jest, widać np. po tęczowej bojówce, która 1 października 2020 r. witała prezydenta Andrzeja Dudę na Uniwersytecie Warszawskim oraz wykrzykiwała: „Czarnek do wora, wór do jeziora”. Widać po wielu innych demonstracjach tego typu oraz po poziomie wiedzy. Widać po prostu agresywnych nieuków. Nieprzypadkowo towarzyszył im na warszawskiej ulicy prof. Jan Hartman.
Nieuctwo studentów wprost wynika z nieuctwa pracowników naukowych. Nieuctwo stało się w ostatnich (mniej więcej) dwóch dekadach w ogóle znakiem firmowym uniwersytetu. Objawia się ono przede wszystkim zaniżaniem kryteriów, wskutek czego nieuki nie tylko dostają się na studia, ale je kończą z dyplomami magistrów. Objawia się także powoływaniem kierunków niemających nic wspólnego z nauką, które stały się prawdziwymi kuźniami nieuków. A śmietanka nieuków, absolwentów tych kierunków (także tych tradycyjnych, gdzie poziom spadł na twarz i ani zipnie) robi nawet doktoraty oraz uzyskuje habilitacje. I produkuje kolejnych nieuków.
Zastraszające obniżenie poziomu wielu kierunków uniwersyteckich oraz powstawanie mateczników nowoczesnego, postępowego nieuctwa daje obraz naukowej nędzy i rozpaczy. Daje mieszankę pseudonaukowego śmiecia i osłaniającego ją języka (w istocie bełkotu), które nie mogłyby istnieć i funkcjonować bez ideologicznej osłony. Dla nieuctwa właśnie. A najlepszą obecnie ideologiczną osłoną jest występowanie pod tęczową flagą. Tak jak wcześniej osłoną dla największych nieuków był na uniwersytetach marksizm (ew. naukowy socjalizm/komunizm). Niedaleko zresztą pada jabłko od jabłoni.
Wszystkie uliczne sondy na potrzeby satyrycznego programu „W tyle wizji” najbardziej kompromitowały właśnie studentów. Okazywali się bowiem największymi nieukami. A były te sondy przeprowadzane przed główną bramą UW na Krakowskim Przedmieściu, którędy studenci wychodzili z zajęć lub na nie się udawali. Nieuctwo jest bowiem zaraźliwe i działa tu prawo Kopernika-Greshama (gorszy pieniądz wypiera lepszy), czyli obniżenie poziomu i kryteriów na jednych kierunkach oraz wydziałach wpływa na inne kierunki i wydziały, także te tradycyjne.
Nieuki reprezentujące modne bzdury lub pseudonaukowy śmietnik przepadłyby z kretesem na wolnym rynku nauki i idei, gdyby nie grały roli ofiar dyskryminacji. Oraz gdyby nie występowały w roli awangardy postępu, która z powodu wyższych wartości, jakie za tym stoją, powinna być nie tylko preferowana, ale też osłaniana. I powinna korzystać z przeróżnych bonusów: tak gdy chodzi o granty, jak i kryteria oceny „naukowego” poziomu prac badawczych oraz tych, które są podstawą prac doktorskich oraz habilitacyjnych. W ten sposób tworzą się najpierw enklawy „naukowego” nieuctwa, a potem zaczyna ono dominować.
Nieuki muszą być aktywistami, bowiem w ten sposób zaznaczają swą obecność i ważność. To ich zadanie, tak samo ważne jak studiowanie, bycie pracownikiem naukowym czy awansowanie w naukowej hierarchii. Aktywizm jednocześnie osłania nieuctwo, jak i działa na rzecz jego ekspansji. A ekspansja przyczynia się do odgrywania coraz większej społecznej roli, wpływania na politykę i w ogóle na rzeczywistość. W ten sposób nieuki stają się z jednej strony nośnikiem rewolucji społecznej, a z drugiej członkami nowego establishmentu.
Nieuki mają te same problemy, jakie mieli bolszewicy, skądinąd też nieuki, dlatego muszą zawłaszczać i podbijać coraz to nowe obszary życia społecznego, a ostatnio także gospodarki. Muszą też kreować swoją „naukowość”, żeby opinia publiczna nie odkryła, że ma do czynienia z prymitywami i nieukami właśnie. Ot i cała tajemnica. Przykłady z historii dowodzą, że nieuki nigdy nie spoczywają na laurach, aż nie opanują społeczeństw i państw. I nigdy nie mają nic wspólnego z demokracją oraz wolnością, choć mają ją na sztandarach i ustach.
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/520238-nieuctwo-studentow-i-naukowcow-daje-w-rezultacie-agresje
Do 13:40; Załóż nieuku swój watek pod takim tytułem, a nie zmieniaj cudzego. Szkoła komuna nauczyła cię fałszowania ?
Ile można pierdolić o tym LGBT?
Najwięcej do powiedzenia mają Ci co nie wiedzą o co chodzi.
Pytam: czy spotkałeś/aś kogoś LGBT w swoim otoczeniu, albo słyszałeś/aś o kimś poza mediami? Odpowiem od razu: NIE. To są tematy zastępcze, które są na rękę rządzącym.
Za każdy ( odwracający uwagę od ważnych spraw ) wątek o LGBT, trolle pisowskie dostają 30 groszy, podobno.
Czemu się nie czepiasz gościa z 13:44? Czyżbyś sam przegapił co poszło w świat?
Ha ha ha ha 14:12 ha ha ha ha ... Ich nikt nie finansuje, tak jak finansuje ideologów LGBT.
Ha ha ha ha 14:12 ha ha ha ha ... Ich nikt nie finansuje, tak jak finansuje Soros ideologów LGBT.
Jak to tak za darmo? W Warszawie miliony wyprowadzają, a oni tak za frajer? Może zrzucimy się po parę groszy, żeby mieli chociaż na gumę do żucia.
Ruchajta sie z kim chceta i w co chceta ale róbta to w swoi chałupie to bedzie git i nikt sie wos nie bedzie cepioł gieje czy tam inne cioty.
Masz kasę, daj na pomnik Kaczyńskiego - Sasin zbiera drobne.
Lisicki też się nieźle ustawił po publiczne pieniądze.
Państwo lubi wiernych "literatów".
ciemnolud to jednak stan umysłu
Do 22:50; uczciwych i oddanych Ojczyźnie pomniki ze zbiórki społecznej, a złodziejom za pieniądze podatnika ?!
Czym chcesz zaimponować opozycyjny nieuku z wczoraj 14:08? Założ swój wątek o takiej treści, a nie zmieniaj cudzego.
