Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy uważasz, że dobrze zagłosowałeś w kwietniu wybiarając obecnie rządzących?
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

O ochronie ludności cywilnej

Ilość postów: 18 | Odsłon: 1787 | Najnowszy post
  • O ochronie ludności cywilnej

    Czyli jak do końca zniewolić naród.

    ForumowyIdiota
    Zgłoś
    Odpowiedz
    • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

      A Ty jesteś cywilem, czy funkcjonariuszem frontu ideologicznego ?

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 3

      Odp.: O ochronie ludności cywilnej

      Zaopatrzcie się w tabletki jodku potasu. Zbyt dużo mówi się ostatnio o użyciu broni atomowej.

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

        Już coś pierdykneło. To już drugi raz w ciągu ostatnich 2 miesięcy, chyba że były też inne incydenty, które mi umkneły ?

        https://swietokrzyskie.cozadzien.pl/ostrowiec-swietokrzyski/pozar-w-ostrowieckiej-hucie/61810

        "Na szczęście jeszcze przed przyjazdem strażaków udało się ugasić ogień. "

        "Po dojeździe na miejsce zdarzenia okazało się, że doszło do pożaru taśmociągu"

        Gość_Strażak Sam
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

          O zdarzeniu poinformowała rzeczniczka Straży Pożarnej, czyli oficerka prasowa i młodsza brygadierka magisterka inżynierka Barbara Majdak z Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Ostrowcu Świętokrzyskim

          https://swietokrzyskie.cozadzien.pl/ostrowiec-swietokrzyski/barbara-majdak-zyczymy-sobie-tyle-samo-powrotow-co-wyjazdow-na-akcje/56677

          Gość_Strażak Sam
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

            Forumowy idiota przypomina mi pismena/kę.

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 7

        Odp.: O ochronie ludności cywilnej

        A co jak w Bałtowie spodnie radioaktywny deszcz ? https://www.youtube.com/watch?v=DuizNw5EsuE

        Gość_Strażak Sam
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

          Na szczęście Unia Europejska o nas dba i zapewni nam tabletki z Jodem. Każdy będzie zobowiązany do przyjęcia swojej dawki.

          Ale szury pewnie zaraz wymyślą że to nie zbombardowana elektrownia tylko spisek jaszczuroludzi

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

            Póki co RCB (Rządowe Centrum Bezpieczeństwa) nie wysyła sms'ów.

            Nawaliły łącza telekomunikacyjne i dlatego kiepska jakość audio jest... [wiretaping]

            Już wiadomo, gdzie ten dyszcz spodnie ulub.pl/listen/M7CxmZimIw

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
            • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

              Taa tabletki a w nich ciekawe co ????? znajac bajer z covidem tak myslę że wszystkiego można sie spodziewać.Ja napewno niewezme juz kupilem plyn Lugola

              Gość
              Zgłoś
              Odpowiedz
              • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

                Lepiej walnij sobie 200 mg czystej, bo i tak czeka cię okład z desek i kompres z piachu.

                Gość
                Zgłoś
                Odpowiedz
                • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

                  Raczej ciebie menelu walnij sobie nic ci niepozostało a tak na powaznie hooj ci w doope

                  Gość
                  Zgłoś
                  Odpowiedz
                  • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

                    Rzecznik Praw Obywatelskich ma szereg zastrzeżeń odnośnie wkładki domacicznej.

                    Gość
                    Zgłoś
                    Odpowiedz
          • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 14

            Odp.: O ochronie ludności cywilnej

            Niby z jakiej racji każdy będzie zobowiązany do przyjęcia tabletki z jodkiem? ja zażywam jod w domu i nie potrzebuję rządowych "niespodzianek" które uaktywnią się u zaszprycowanych

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
            • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

              Nikt cię nie zobowiązuje, to tylko w twojej głowie. Nie siej paniki i dalej zażywaj jod w domu ciekawe jakie będą skutki tej terapii.

              Gość
              Zgłoś
              Odpowiedz
              • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

                Tak. Teraz każdy jest lekarzem. I wie co jest w tabletkach.

                Jeśli dla ogółu to dobre to powinno być obowiązkowe.

                I może wreszcie będzie bezpiecznie a chorzy będą mogli spotykać się na poczekalni w przychodni a nie jakieś porady telefoniczne.

                Gość
                Zgłoś
                Odpowiedz
                • Odp.: O ochronie ludności cywilnej

                  Ustawa o zamordyzmie ludnosci. Pobierz pismo i wyślij donswoich lokalnych posłów, samorządów.

                  https://fb.watch/fW47yFSIP_/

                  Gość
                  Zgłoś
                  Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 18

      Odp.: O ochronie ludności cywilnej

      Teraz z dniem 1.01.2023 ustawa którą wprowadzą to dopiero będzie zniewolenie narodu.

      ....................................

      NADAWCA:

      ....................................

      ul. ................................

      Kod pocztowy ...............

      Miasto ..........................

      Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

      Pan Maciej Wąsik

      Sekretarz Stanu

      ul. Stefana Batorego 5

      02-591 Warszawa

      dep.prawny@mswia.gov.pl

      Konsultacje społeczne – sprzeciw

      Szanowny Panie,

      w związku z projektem z dnia 31 sierpnia 2022 r. Ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej [numer z wykazu:

      UD432], jako obywatel RP, sprzeciwiam się planowanej Ustawie i zwracam uwagę na następujące zagrożenia:

      1. W momencie wejścia w życie nowej ustawy, tracą moc:

      - Ustawa z dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1897);

      - Ustawa z dnia 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego

      wolności, praw człowieka i obywatela (Dz. U. poz. 1955) – w części dotyczącej stanu klęski żywiołowej;

      - Ustawa z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 1856, z 2021 r. poz. 159 oraz z 2022 r. poz. 583);

      - Ustawa z dnia 18 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (Dz. U. z 2021 r. poz.

      379 oraz z 2022 r. poz. 1561).

      Część z nich dotyczyła m.in. wyrównywania strat majątkowych wynikających z ograniczenia praw człowieka, czy ograniczenia wolności.

      Projekt nowej Ustawy nie zakłada odszkodowań (wobec poniesionych strat majątkowych) dla przedsiębiorców i obywateli. Zawiera

      jedynie możliwość otrzymania pomocy ze względu na fakt wystąpienia klęski żywiołowej, co jest niedopuszczalne.

      Czy wpływ wszystkich ograniczeń da się wycenić? Należy pamiętać o aspekcie społecznym, rodzinnym i psychologicznym

      potencjalnych ograniczeń. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

      2. Nowa Ustawa w Art. 30 zakłada wprowadzenie dwóch nowych stanów, które nie występują w Konstytucji RP (obecnie występuje

      stan wyjątkowy, stan wojenny oraz stan klęski żywiołowej):

      - stan pogotowia,

      - stan zagrożenia, który może zostać wprowadzony Rozporządzeniem na maksymalnie 30 dni, przy czym w projekcie Ustawy nie ma

      mowy, czy ten stan może zostać przedłużony. Taki stan można w tej sytuacji wprowadzać w nieskończoność, co stanowi ponownie

      zagrożenie dla wolności obywatelskich. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

      3. Nowa Ustawa zakłada wprowadzenie dwóch nowych stanów, które nie występują w Konstytucji RP, a jedynie w przypadku

      „możliwości wystąpienia zagrożenia”, co budzi poważne zastrzeżenia dot. wolności obywatelskich. Zapis ten może prowadzić do

      nadużyć ze strony władzy. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

      4. Nowa Ustawa ma wejść życie 01.01.2023. Zwykle Ustawa wchodzi w życie na kilka dni po opublikowaniu jej w Dzienniku Ustaw.

      Skąd w przypadku nowej Ustawy pojawia się konkretna data jej wprowadzenia? Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu

      zapisowi.

      5. Skąd, zgodnie z Art. 174, wynikają maksymalne limity wydatków budżetu państwa przeznaczone na realizację zadań wynikających z

      planowanej Ustawy, np.

      2023 r. – 1 000 000 000 zł;

      2024 r. – 2 708 800 000 zł; (...)

      2030 r. – 3 844 400 000 zł;

      2031 r. – 3 958 500 000 zł?

      Na jakich wyliczeniach opierają się powyższe kwoty?

      Stojąc na straży Konstytucji RP, niepodległej Polski, wolności praw obywatelskich oraz Polaków, zgłaszam swój społeczny

      sprzeciw wobec Ustawy, prosząc o reakcję i uwzględnienie moich uwag oraz niniejszego sprzeciwu.

      Z poważaniem,

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
3 posty w tym wątku zostały wyłączone z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -