Tak... Big Pharma bla, bla, bla... Kosmici i jaszczury.
NIE BYŁO ŻADNEJ FA.LI !!!
W latach 2017 i 2018 mieliśmy dość mocne ataki gry.py, przez kilka tygodni z rzędu było po 10 tys. zgo.nów. W starzejącym się społeczeństwie to norma. Na szczęście w sezonie 2019/20 zima była lekka i zgo.nów wiosną 2020 było wyjątkowo mało. Ale nie w TV, tam były stosy!
https://pawelklimczewski.pl/2022/02/09/nie-bylo-fali-pierwszej-nie-bylo-drugiej-nie-bylo-zadnej-fali/
Dołącz do największej grupy na TELEGRAMIE: https://t.me/straznicywolnosci - tylko tam informacje bez cenzury korporacyjnych mediów!
www.straznicywolnosci.pl
https://straznicywolnosci.pl/wesprzyjnas/
200 zł zapłać człowieku, żeby sprawdzili, czy należy się Tobie odszkodowanie za powikłania po szczepieniu.
Oczywiście jak eksperci wysokiej rady uznają, że nie ma to związku ze szczepionką.
Baj baj 200 zł.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=7021226807919501&id=971846752857567
"Pisze aby ostrzec innych przed wzięciem Znajomy wraz z kolegą przyjęli preparat, bo jechali do pracy do Niemiec w busie, obdwaj preparatem Johnson. Było to we wrześniu. Nic im nie było do grudnia, gdy jego znajomy zaczął wymiotować krwią. Niedługo potem również on dostał tą samą dolegliwość. Schudł w ciągu 2 tyg. 8 kg, nic nie może jeść. Mówi, że słoik krwi by można było nazbierać. Trzy teleporady, trzy antybiotyki, nic nie pomaga, jest wycieńczony. Jego kolega dostał masę leków, diagnozy nie postawili. Przeszło mu na jakiś czas, ale znowu powróciły wymioty krwią. Dodam, że wyniki badań fatalne i jeszcze musiał prosić o skierowanie na badania, a lekarz rodzinny go nawet nie zobaczył, tylko stwierdził przez telefon, że to pozostałości pocovidowe (z wyników). Dostał kolejne skierowanie na badania. Czas na prześwietlenie klatki piersiowej 1 marca. Zrobił prześwietlenie wcześniej w dniu 8.02.2022. Lekarz jak zobaczył rentgen wykrzyczał, że ma założyć maskę na nos, wygonił go na koniec korytarza i nie kazał mu się stamtąd ruszać.
Wyniki usg klatki. Opis: na obu stronach liczne 5 cm okrągłe zacienienia zmiany meta do pilnej diagnostyki onkologicznej.
W dniu 09.02.2022 po awanturze z przychodnią przejęli go do gabinetu. Pani doktor na opis zaniemówiła. Na koniec wizyty osłuchała go. Znajomy powiedział jej, że teraz się bada jak ma się kogoś chować.
Dostał skierowanie do przychodni onkologicznej…"
UWAGA! Sprawdź czy ty lub twoi bliscy dostali ten sam numer serii Johnson & Johnson XE 389.
Zgłoś NOP! www.zglosnop.pl
Wsparcie SMS 606668891
Teraz.to sobie możesz sprawdzić Nie jeden żałuję że się zaczczepil
Właśnie jest konstruowana nowa konwencja antyepidemiczna która będzie nadrzędna w stosunku do konstytucji państwa Polskiego. Jesteśmy Suwerenem, który powinien sam decydować o własnym losie a nie 193 osoby nie należące do naszej społeczności. Apeluje do wszystkich Polek i Polaków, od tego czy wystąpimy z WHO zależy nasza przyszłość i przyszłość naszych dzieci. Nie dajmy decydować innym o naszym Losie.
Pomijając powyższe fejki, mam pytanie dotyczące waszej oceny wiarygodności Jak wiadomo jeden lekarz z Lublina, Bodnar, twierdzi że leczył z powodzeniem covida za pomocą tego leku. W zasadzie jedynym dowodem jest jego słowo, nikt inny nie potwierdził, że amantadyna pomaga - jedyne badania, jakie istniały, potwierdzały jedynie, że teoretycznie potencjalnie może pomagać, ale nie wiadomo. Ostatecznie okazało się, że działa tak naprawdę sama wiara ludzi, że wyleczył ich cudowny lek, czyli ozdrowieliby zarówno z amantadyną, jak i bez niej. Przypominam, że amantadyna nie była zatwierdzona do leczenia covida, więc Bodnar prowadził niedozwolony eksperyment medyczny na swoich pacjentach. Mimo to dla was jest wiarygodny na tyle, że zakłada już partię polityczną, by jakoś zmonetyzować swoją popularność.
Tymczasem szczepionki, badane niezaleznie przez setki zespołów naukowych z całego świata, przetestowane już z sukcesem na miliardach ludzi, są waszym zdaniem nieskuteczne i szkodliwe, bo tak przeczytaliście w anonimowych źródłach w internecie, który jest pełen historii takich jak ta z 13:14, całkowicie nieweryfikowalnych, bo każdy może napisać taką historię i wymyślić bohaterów w parę minut. Są ludzie, którzy z tego żyją. Dla mnie to niepojęte.
W zasadzie mógłbym jutro ogłosić, że odkryłem, że leki dla koni na potencję leczą covida i następnego dnia te leki zaczęłyby być masowo wykupywane, bo przecież skoro jest szansa, że to pomoże, to dlaczego nie spróbować?
Pomóżcie mi proszę zrozumieć ten fenomen. Nie jest moim celem przekonywać ani obrażać kogokolwiek, chcę jedynie lepiej zrozumieć.
Witajcie, @everyone , Dziki Preppers Właśnie wrzucił nowy film! Zapraszam do oglądania.
ODDANIE WŁADZY NAD POLAKAMI W RĘCE GATESA i innych globalistów.
Hmm, ile to ciekawych rzeczy jeszcze może wyjść tym mRNA?
Kolejna niespodzianka: szczepionki mRNA modyfikowane nukleozydami silnie aktywują pomocnicze komórki T, które mają wpływ na nowotwory przyśpieszając ich wzrost na przykładzie chłoniaka AITL i szczepionki mRNA BNT162b2 Comirnaty (Pfizer-BioNTech)
1 przypadek na milion.
Doczytałeś?
"Ta obserwacja, opublikowana jako wstępny wydruk na platformie SSRN ( 18 ), sugeruje, że szczepienie szczepionką mRNA BNT162b2 może wywołać szybką progresję AITL. Potrzebne są dedykowane badania, aby ustalić, czy ten przypadek można ekstrapolować na populacje pacjentów z AITL lub innym chłoniakiem z obwodowych komórek T z udziałem komórek TFH."
Pełna treść zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie, wraz z komentarzem.
Rzecznik Praw Pacjenta wydał dziś decyzję, w której uznał, że placówka medyczna Optima z Przemyśla, poprzez stosowanie u pacjentów chorych na COVID-19 amantadyny, narusza zbiorowe prawo pacjentów do leczenia zgodnego aktualną wiedzą medyczną.
Decyzja RPP obejmuje zakaz stosowania amantadyny przy leczeniu COVID-19. Zakaz ten obowiązuje do czasu potwierdzenia skuteczności takiego postępowania medycznego w oparciu o wiarygodne i rzetelne dane naukowe.
Postępowanie w tej sprawie Rzecznik Praw Pacjenta wszczął m.in. na podstawie zawiadomienia z Narodowego Funduszu Zdrowia, w którym NFZ podniósł, że stosowanie tej metody nie jest udowodnione naukowo oraz, że jej stosowanie może nosić znamiona prowadzenia eksperymentu medycznego bez dochowania wymogów określonych w przepisach prawa. NFZ podniósł także stosowanie u pacjentów przez placówkę medyczną amantadyny w dawkach przekraczających maksymalne dawki przewidziane dla leku oraz stosowanie tego leczenia wobec pacjentów, u których nie przeprowadzono testu w kierunku COVID-19, a więc nie potwierdzono w ogóle zakażenia.
Przed wydaniem decyzji Rzecznik Praw Pacjenta zgromadził bardzo obszerny materiał dowody, w tym opinie i stanowiska:
1) Konsultantów krajowych w dziedzinie chorób zakaźnych oraz w dziedzinie medycyny rodzinnej;
2) Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych;
3) Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji;
4) Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych.
Całość materiału dowodowego, w tym ostanie informacje uzyskane z Agencji Badań Medycznych wskazujące na niezasadność kontynuacji badania klinicznego i brak efektywności amantadyny w badanej populacji, dały podstawy do uznania, że leczenie COVID-19 przy zastosowaniu amantadyny jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną.
Amantadyna nie jest zalecana w leczeniu COVID-19 w żadnych rekomendacjach – polskich czy europejskich. Również w wytycznych amerykańskich nie znajdujemy zaleceń stosowania amantadyny przypadku COVID-19. Amantadyna nie jest też zalecana w rekomendacjach WHO. Nie ma obecnie żadnych dowodów naukowych, które potwierdzałyby skuteczność i bezpieczeństwo leczenia COVID-19 przy pomocy amantadyny.
„Leczenie amantadyną, poza samą nieskutecznością tej terapii, może nieść ze sobą jeszcze jedno bardzo ważne zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów – dawać pacjentom złudne poczucie skutecznego leczenia, powodując opóźnienie podjęcie skutecznej terapii” – mówi Rzecznik Praw Pacjenta.
